Объектив для прогулок, путешествий, ночного города

[Nick Knutov]

Начальные условия: кроп (D50), путешествия (желание меньших размеров и веса при высоком качестве), прогулки по городу, ночной город (нужен широкий угол).



Сходу придумываются два объектива - 12-24/4 и 16-85/VR. Раз город, а тем более ночной - боке никакое не нужно, нужно высокое оптическое разрешение. Дисторсии не проблема - они все равно будут и при желании они правятся в фотошопе. Посмотрел на photozone.de - 16-85 имеет чуть более высокое оптическое разрешение. К тому же VRII - это возможность сделать выдержку дольше на 4 стопа, что совсем очень приятно для ночного города в контексте поездок и отсутсвия штатива (монопод тоже длинный, его не удобно с собой возить).



При этом я сильно сомневаюсь что мне нужен диапазон 12-16 - по статистике я редко снимаю на фокусных в районе 18, а чаще вообще предпочитаю 35/2.



Отсюда вопросы - не ошибаюсь ли я где-то, может чего-то не учитываю? Или можно спокойно хотеть 16-85 и для перечисленных задач он будет лучше? Или посмотреть на какой-то еще объектив?

[Voffka]

Для ночного города желателен штатив.

[necster]

Обычно я не пишу то, о чём мало знаю, но в этом случае порекомендую объектив, которым не снимал и хочу купить именно для такой съёмки. Это мануальный <noindex>Никкор 20/4 Ai</noindex>. Он беспрецедентно компактный для такого угла; им получится фотать без штатива на выдержке 1/10 с хорошей резкостью на f/4. У Бориса Коло такой объективчик есть, возможно, он подтвердит моё мнение.

[Le Roi]

Обычно я не пишу то, о чём мало знаю, но в этом случае порекомендую объектив, которым не снимал и хочу купить именно для такой съёмки. Это мануальный <noindex>Никкор 20/4 Ai</noindex>. Он беспрецедентно компактный для такого угла; им получится фотать без штатива на выдержке 1/10 с хорошей резкостью на f/4. У Бориса Коло такой объективчик есть, возможно, он подтвердит моё мнение.

Кстати, а почему именно 20/4 Ai, а не 20/3.5 Ais ? Можете чем то аргументировать свои рекомендации ??

[necster]

Кстати, а почему именно 20/4 Ai, а не 20/3.5 Ais ? Можете чем то аргументировать свои рекомендации ??

<noindex>Никкор 20/3.5 Ai-s</noindex> на 5мм длиннее и f/3.5 мало что даёт. По опыту общения с некоторыми Никкорами, предполагаю что это циферка-обманка; кольцо очень слабо фиксируется на этом значении и постоянно самопроизвольно перескакивает на f/4.

[ХоСе]

Кстати, а почему именно 20/4 Ai, а не 20/3.5 Ais ?

Или рассмотреть АФ 20/2.8

Можно поискать бэушный вариант, если новый покажется страшно дорогим!

[ХоСе]

... Никкор 20/3.5 Ai-s[/url] на 5мм длиннее и f/3.5 мало что даёт.

А "минус" 5 мм корпуса дает очень много, так?

... По опыту общения с некоторыми Никкорами, предполагаю что это циферка-обманка; кольцо очень слабо фиксируется на этом значении и постоянно самопроизвольно перескакивает на f/4.

Удивительный вывод про "циферку-обманку"! Впрочем, я прекрасно понимаю, о чем Вы. Но Ваш вывод - не 100-процентный факт, потому как встречается немало старых мануальных Никкоров, у которых диафрагменное кольцо наоборот может несколько туго вращаться.

[Antonych]

<noindex>Никкор 20/3.5 Ai-s</noindex> ... По опыту общения с некоторыми Никкорами, предполагаю что это циферка-обманка; кольцо очень слабо фиксируется на этом значении и постоянно самопроизвольно перескакивает на f/4.

Ничуть. Имею именно такой объектив и абсолютно ничего подобного не наблюдается.

[MGA]

Никак не возьму в толк, какова цена педалирования здесь аисов?



ОФФ.

алматинец У Вас новый аватар, это знаменитая Токина?

[necster]

Ничуть. Имею именно такой объектив и абсолютно ничего подобного не наблюдается.

Значит я не прав. Умею признавать свои ошибки. Но 5мм это плюс 14% длинны, поэтому 20/4 меня привлекает больше. А автофокус при таком угле мне абсолютно не нужен - гиперфокальное на f/4 - 4 метра.