Sigma 70-210 2.8

[Калашников Евгений]

В Интернете о нем очень мало информации. Может кто снимал им? На форуме нашёл одну тему за прошлый год, она осталась без ответа.

[Калашников Евгений]

Никто что ли эту линзу в глаза не видел? %)

[GunnRND]

Никто что ли эту линзу в глаза не видел? %)

ну почму никто... Видел, даже имею ее в парке оптики

По моей информации это старое пленочное стекло с какими то экспериментальными недомоторчиками внутрях. ( хотя тупо отвертка с попной стороны и контактами под моторчик не пахнет)

Субьективно - стекло с приятным пластичным рисунком, довольно резкое даже на 2.8, шустрое - однозначно шустрее родных 80-200, и самое что смешное также подмыливающее на крайнем фокусном как и никкоры, тяжелое...

К сожалению данный спектр фокусных использую редко, прилично потратился другую технику и посему выставил его на продажу...

[Калашников Евгений]

GunnRND, спасибо за ответ. только про недомоторчики ничего не понял, это как вообще?

[GunnRND]

GunnRND, спасибо за ответ. только про недомоторчики ничего не понял, это как вообще?

Гдето вычитывал что якобы в этом стекле использовался экспериментальный моторчик на фокусировку типа доводчик отвертки или что т в этом роде, насколько это правда или вымысел и чей утверждать не берусь, посему не заморачивайтесь.

тут недалеко [topic="22108"]тема аналогичная[/topic] выскакивала там человек семплы выкладывал - убедился еще раз что качество у сигмы скачет. правда и купил он его за оч странную цену. по крайней мере в моей на открытой дыре картинка аналогична той что у автора на 7.1

[Калашников Евгений]

GunnRND, спасибо за помощь. Фотографии в указанной Вами теме с диафрагмы 2.8 ужасны, надеюсь мне повезёт больше. Как приедет - выложу сюда свои.

[шимон]

Гдето вычитывал что якобы в этом стекле использовался экспериментальный моторчик на фокусировку типа доводчик отвертки или что т в этом роде, насколько это правда или вымысел и чей утверждать не берусь, посему не заморачивайтесь.

тут недалеко [topic="22108"]тема аналогичная[/topic] выскакивала там человек семплы выкладывал - убедился еще раз что качество у сигмы скачет. правда и купил он его за оч странную цену. по крайней мере в моей на открытой дыре картинка аналогична той что у автора на 7.1

была бы у меня такая резкость на 2.8:)



вобщем, берите и тестируйте. по конструктиву приятный обьектив, с ним удобно работать, но вот резкость у меня начинается слишком поздно. короче, диагноз по моей линзе такой - надо было не экономить, а подкопить долларов 600 на старый 80-200\2.8, а то этот за 170 - это не удачный выбор, а компромис с его ограничениями. а если есть подозрение, что на хороший телевик денег в скором времени не предвидится, то стоит попробовать 70-210\4.



но вот если бы он не мылил до 5.6, то это конечно хороший вариант. если хотите, могу еще семплов прислать.

[Калашников Евгений]

если хотите, могу еще семплов прислать.

Спасибо, наверное не стоит, у меня нервы слабые))) Вот на семплы GunnRND посмотреть бы хотелось)))

[sdrobkov]

В Интернете о нем очень мало информации. Может кто снимал им? На форуме нашёл одну тему за прошлый год, она осталась без ответа.

У меня был этот объектив на Минолту. За свои деньги очень хороший аппарат Резко с диафрагмы 4,0. АФ медленный, но точный. Конструктив очень хорош- металл.

[alasp]

Это АПО или нет? Про АПО есть тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...rt=#entry182585

и тут:

<noindex>http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=14297</noindex>

[Калашников Евгений]

Это АПО или нет? Про АПО есть тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...rt=#entry182585

и тут:

<noindex>http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=14297</noindex>

Первую ссылку уже давали в этой теме, вторую я находил сам и читал. В любом случае спасибо.

[nnh]

Первую ссылку уже давали в этой теме, вторую я находил сам и читал. В любом случае спасибо.

У меня данная линза 70-210 2.8 APO...

Снимаю ей не очень часто, но мне она нравится.

Достаточно быстрая, и резкость меня устраивает как на слайдах, так и на цифре.