Оптика для D700 ВЫБРАТЬ

[MaxVF]

В общем прихожу к выводу:

24-70 однозначно да

70-200 однозначно да (Легких путей мы не ищем, фотография - тяжелый труд)

в дальнейшем 12-24 2,8

ОПТИМАЛЬНЫЙ НАБОР ЛЮБИТЕЛЯ

не 12-24 2.8, а 14-24 2.8 (есть 12-24 f/4 - но это другая песня)

[Carevishna]

Во-первых, не факт! Во-вторых,... напрасно иронизируете!

Во-первых я поняла, сколько людей - столько мнений. И я собрала часто повторяющиеся варианты. А то я никогда не определюсь.

Во-вторых я вообще без иронии:-) настроение просто хорошее. Буду качать руки и укреплять спину:-) я серьёзно

[Carevishna]

не 12-24 2.8, а 14-24 2.8 (есть 12-24 f/4 - но это другая песня)

поняла. исправлюсь

[ХоСе]

Знаете, где нибудь в Голландии или в Дании это прокатит на Ура, в России - сомневаюсь. Да и типажей у нас интересных маловато. И эти типажи могут в легкую разнести и объектив и фотоаппарат. И фотографа покалечат.

Да знаю прекрасно о чем Вы, сам чуть ли не каждый день сталкиваюсь с этими проблемами! Однако заговорив об изменении взглядов на общечеловеческие нормы, я не имел в виду необузданно нахальное поведение Вас как фотографа!

И давайте все-таки в другом месте об этом поговорим!

[Carevishna]

Да знаю прекрасно о чем Вы, сам чуть ли не каждый день сталкиваюсь с этими проблемами! Однако заговорив об изменении взглядов на общечеловеческие нормы, я не имел в виду необузданно нахальное поведение Вас как фотографа!

И давайте все-таки в другом месте об этом поговорим!

уже есть такое место, где можно об этом поговорить?

[ХоСе]

уже есть такое место, где можно об этом поговорить?

Ну если "наболело", то можете создать тематическую ветку в "Просто обо всем"

[Julysha]

Знаете, где нибудь в Голландии или в Дании это прокатит на Ура, в России - сомневаюсь. Да и типажей у нас интересных маловато. И эти типажи могут в легкую разнести и объектив и фотоаппарат. И фотографа покалечат.

Вот про Голландию, пожалуйста, не нужно

[Carevishna]

Вот про Голландию, пожалуйста, не нужно

Голандия - это не только улица красных фонарей. Она очень и очень разная.

[Julysha]

Голандия - это не только улица красных фонарей. Она очень и очень разная.

Я это знаю, я подданная Ея Величества

[Carevishna]

Я это знаю, я подданная Ея Величества

Респект . А мы тут объективы подбираем. Есть что посоветовать?

[Julysha]

Респект . А мы тут объективы подбираем. Есть что посоветовать?

Пока сами не перечитаете несколько десятков метров соответствующей литературы и не выработаете свое собственное мнения, все советы не будут эффективны. Объективы подбираем не мы, а Вы.



Если опираться на свой опыт, то к покупке новых объективов я шла через осознание их нужности, и это осознание приходило из практики.

Не стоит покупать сразу много. Вероятно, есть смысл либо попробовать каждый, либо поснимать обычным зумом с большим диапазоном фокусных, чтобы точно знать, чего не хватает больше всего.



В данный момент мне больше всего не хватает среднего светосильного зума, поэтому Дед Мороз решил принести мне 24-70/2.8

[Oleg Maddox]

Если опираться на свой опыт, то к покупке новых объективов я шла через осознание их нужности, и это осознание приходило из практики.

Не стоит покупать сразу много. Вероятно, есть смысл либо попробовать каждый, либо поснимать обычным зумом с большим диапазоном фокусных, чтобы точно знать, чего не хватает больше всего.

Однозначно самый верный совет для определения нужности по динне фокуса... И у нее такой есть на Д60. Только ей надо не забывать пересчитывать кроп фактор, чтобы прикидывать нужность на полном формате D700:).

[MGA]

Дед Мороз решил принести мне 24-70/2.8

Эх, где бы узнать адрес Снегурочки, которая решит подарить мне Д3Х .

[Oleg Maddox]

На фоне D700 (особенно с бат. блоком) объектив 70-200\2,8 смотрится весьма скромно, скромнее, чем, скажем, D60 c 70-300. Ну и лучше "базука", чем потеря двух стопов по выдержке. Мы же не ищем легких путей?

Все же не говоря о качестве 70-300 и 70-200, позволю себе все же не согласиться с размерами и уровнем отпугивания людей....

Людей отпугивает в первую очередь огромный зрачок..... Бленду кончно можжно снять... но ее размер тоже пугает людей, далеких от знания что это такое....

У меня много знакомых фотожурналистов. Это я от них многократно слышал. Сам я людей в студии и иногда друзей в совместных поездках снимаю, поэтому мне в общем-то без разницы как будут реагировать на большой глаз. Они привычные... А вот случайные прохожие...



Размер в _длинну_... размер Д700 с 70-300 будет мало отличаться от Д60 с Тамроном.... А вот 70-200 - и в объеме и в длину будут очень даже заметно... Он просто громаден по сравнению с 70-300.



Ну и вес... на самом деле это очень важный параметр... спросите сами профессионалов... и почему те, что имеют Д3, многие сразу же купили Д700.... не как backup, а как основную. И вскинуть резко сразу же прицелившись с 70-200 не получится... Я животных снимаю и птиц бывает... тяжеловат он будет.... А я далеко не слабый мужчина.



По качеству эти два объектива на диафрагме 8 на 200 мм очень даже сравнимы на 12 мегапикселях (сравнивали мы с другом-профи на Д200 года 3 назад). А в середине в одном месте 2,8 даже уступает (только в одном месте, на память не помню точную цифру фокуса. Там просто какой-то ворнкообразный провал разрешения, но не на часто используемом фокусе) Но меня 70-200 пока очень устраивает..). Но конечно однозначно 70-200 будет лучше , чем этот 70-300, особо на 25 МП

[Alexandre Belykh]

поняла. исправлюсь

14-24/2,8

24-70/2,8

70-200/2,8

По моему это единственная и основная линейка современных профессиональных светосильных ZOOMов у NIKON. Но как долго к этому шли в обсуждениях.

[Oleg Maddox]

14-24/2,8

24-70/2,8

70-200/2,8

По моему это единственная и основная линейка современных профессиональных светосильных ZOOMов у NIKON. Но как долго к этому шли в обсуждениях.

Угу. сами себе все хотят купить такой наборчик, вот и пишут Но 14-24 и у меня следующим на очереди стоит....

[Carevishna]

14-24/2,8

24-70/2,8

70-200/2,8

По моему это единственная и основная линейка современных профессиональных светосильных ZOOMов у NIKON. Но как долго к этому шли в обсуждениях.

С этой линейкой всё понятно. Теперь возникает вопрос альтернативы: возможо-ли подорать наборчик не хуже по качеству но легче и компактнее?

[M1GeL]

С этой линейкой всё понятно. Теперь возникает вопрос альтернативы: возможо-ли подорать наборчик не хуже по качеству но легче и компактнее?

кошёлка светосильных фиксов

[Alexandre Belykh]

С этой линейкой всё понятно. Теперь возникает вопрос альтернативы: возможо-ли подорать наборчик не хуже по качеству но легче и компактнее?

Только если самой себе на собственном заводе сделать лучше, легче, компактнее и совершенно бесплатно!

[ХоСе]

...возникает вопрос альтернативы: возможо-ли подорать наборчик не хуже по качеству но легче и компактнее?

В физическом плане - альтернатив масса! Я имею в виду огромный парк оптики для фотокамер Никон.

Вопрос о качестве слишком индивидуален: сами же прекрасно понимаете, что кому-то "китового" зума достаточно, а кто-то придирчиво оценивает топовую оптику! (Я это к тому, что окончательный выбор того или иного объектива все же остается за Вами! )

Вам уже порекомендовали "кошелку светосильных фиксов". А ведь это тоже вариант, ибо "не хуже по качеству, но легче и компактнее". Если рассматривать его, то нужно будет определится с предпочитаемыми фокусными расстояниями, ну и потихоньку покупать те из "фиксов", которые понравятся больше. И это, кстати, не обязательно должны быть Никкоры!

[ХоСе]

Только если самой себе на собственном заводе сделать лучше, легче, компактнее и совершенно бесплатно!

По-моему, Вы перегибаете! А зачем?

[Carevishna]

В физическом плане - альтернатив масса! Я имею в виду огромный парк оптики для фотокамер Никон.

Вопрос о качестве слишком индивидуален: сами же прекрасно понимаете, что кому-то "китового" зума достаточно, а кто-то придирчиво оценивает топовую оптику! (Я это к тому, что окончательный выбор того или иного объектива все же остается за Вами! )

Вам уже порекомендовали "кошелку светосильных фиксов". А ведь это тоже вариант, ибо "не хуже по качеству, но легче и компактнее". Если рассматривать его, то нужно будет определится с предпочитаемыми фокусными расстояниями, ну и потихоньку покупать те из "фиксов", которые понравятся больше. И это, кстати, не обязательно должны быть Никкоры!

А как же не придирчиво оценивать. Цены-то огого!!!

Понятно, что прогадать не хочется. А я такой человек, что на E-Bay потом сливать ненужные вещи не буду. Будет пылиться. А мне пользоваться хочется долго и с удовольствием и с пользой.

[morozko]

Возьмите nikkor 85 1.8 или 1.4. Блин шож такого сделать чтобы мне д700 подарили, мож грохнуть кого)))

[ХоСе]

А как же не придирчиво оценивать. Цены-то огого!!!

Понятно, что прогадать не хочется. А я такой человек, что на E-Bay потом сливать ненужные вещи не буду. Будет пылиться. А мне пользоваться хочется долго и с удовольствием и с пользой.

Да я Вас прекрасно понимаю: "швырять деньги на ветер", это по меньшей мере странно!

Вот и получается, чтобы не покупать "кота в мешке", руководствуясь зачастую крайне полярными советами, очень желательно самостоятельно "перещупать" разную фотооптику!

[Carevishna]

Возьмите nikkor 85 1.8 или 1.4. Блин шож такого сделать чтобы мне д700 подарили, мож грохнуть кого)))

Вот я еще пару дней почитаю здесь про объективы и о том, как никозиста жизнь фотографа-туриста и передарю его вам:-)

[SergAlmighty]

А как же не придирчиво оценивать. Цены-то огого!!!

Понятно, что прогадать не хочется. А я такой человек, что на E-Bay потом сливать ненужные вещи не буду. Будет пылиться. А мне пользоваться хочется долго и с удовольствием и с пользой.

вот набор фиксов - 35/2; АФ-с 50/1.4 (про него ничего не могу сказать, не пробовал); 85/1.4 - вполне хватит и надолго

35 - умеренный широкоугольник на ФФ (можно панорамки делать при нехватке обзора)

50 - как Вы и просили, полтинник

85 - один из лучших портретников

[Carevishna]

вот набор фиксов - 35/2; АФ-с 50/1.4 (про него ничего не могу сказать, не пробовал); 85/1.4 - вполне хватит и надолго

35 - умеренный широкоугольник на ФФ (можно панорамки делать при нехватке обзора)

50 - как Вы и просили, полтинник

85 - один из лучших портретников

Спасибо большое. Я этот вариант обязательно рассмотрю.

[Alexandre Belykh]

Вот я еще пару дней почитаю здесь про объективы и о том, как никозиста жизнь фотографа-туриста и передарю его вам:-)

Встаю первым в очередь на передарение!

[SergAlmighty]

Спасибо большое. Я этот вариант обязательно рассмотрю.

и еще..

..при наличии D700 лично мне VR в объективах особо и не нужна, рабочее значение ИСО достаточно высокое, чтоб снимать в помещениях (скажем в зоопарке) без шевеленки - i299.photobucket.com/albums/mm291/SergAlmighty/_DSC0577_575.jpg

[Oleg Maddox]

и еще..

..при наличии D700 лично мне VR в объективах особо и не нужна, рабочее значение ИСО достаточно высокое, чтоб снимать в помещениях (скажем в зоопарке) без шевеленки - i299.photobucket.com/albums/mm291/SergAlmighty/_DSC0577_575.jpg

Согласен! Я даже почти забросил 70-200/2,8 VR и купил себе Бигму 50-500 EX HSM для птичек. D700 позволяет снимать этим объективом легко на ISO 1600-2000 при выдержке 1/1250 с диафрагмами вплоть до 11... хотя на 8-9 на 500 мм он дает наилучший результат. А купил ее после того, как посмотрел в одной из поездок фотки этим объектвом с Кенона 1Ds MarkIII своего знакомого америкосского проф. фотографа, которые купил его на месте из-за того, что его основной суперзум светосильный раздавили в багаже. Ну в общем он им так и снимает после этого, а я себе купил тоже с его легкой руки. Тяжелый только очень... Не зря его на западе Бигмой зовут. Но не в плохом смысле, а ласково. Недостаток, что фокусируется немного медленее никкора.

PS. В зоопарках еще не пробовал Только диких на свежем воздухе и на воде с катера.

[SergAlmighty]

Согласен! Я даже почти забросил 70-200/2,8 VR и купил себе Бигму 50-500 EX HSM для птичек. D700 позволяет снимать этим объективом легко на ISO 1600-2000 при выдержке 1/1250 с диафрагмами вплоть до 11...

да там и ISO 6400 вполне неплохие; или правильнее будет сказать - меня устраивающие..

включив АвтоИСО вообще можно забыть про этот параметр; разве что нужное значение выдержки поставить, исходя из фокусного..

[Yoshi]

С этой линейкой всё понятно. Теперь возникает вопрос альтернативы: возможо-ли подорать наборчик не хуже по качеству но легче и компактнее?

Альтернатива:

Tokina 12-24/4

Tokina 28-70(80)/2.8 или Tamron 28-75/2.8

Tokina 80-200/2.8 или Tamron 70-200/2.8



Что-то типа того. Но по качеству, думаю, все же будет уступать линейке топзумов Никона.

[SergAlmighty]

Альтернатива:

Tokina 12-24/4

Tokina 28-70(80)/2.8 или Tamron 28-75/2.8

Tokina 80-200/2.8 или Tamron 70-200/2.8



Что-то типа того. Но по качеству, думаю, все же будет уступать линейке топзумов Никона.

с первым объективом на D700 до 18 мм будет вот что - i299.photobucket.com/albums/mm291/SergAlmighty/_DSC9637.jpg (это на 12 мм)

получается, что нормально использовать это стекло только в диапазоне 18-24 можно



вот за Токину 28-80/2.8 я наверное руку подниму))

[stoler]

.... как никозиста ....

Не надо тужиться. Есть много нормальных слов попроще.



Коллега stoler!

Неужели нужно регистрироваться на фотофоруме только для того, чтобы писать полные недоброй иронии посты с нулевой информативностью?

Тем более, в адрес девушки...

[Pavel]

В общем прихожу к выводу:

24-70 однозначно да

70-200 однозначно да (Легких путей мы не ищем, фотография - тяжелый труд)

в дальнейшем 12-24 2,8

ОПТИМАЛЬНЫЙ НАБОР ЛЮБИТЕЛЯ

Набор класный спору нет. Есть только одно, НО.

Фотик ( без ручки!!! или с ней всетаки?) + 24-70 ( или 70-200 так чтобы ало не показалось) + пыха = топчимся мы вокруг 2.5-4 кг без учота сумки с остальным барахлом.

У меня приятельница пошла по такому пути, только был 24-70 и Марк2 какойто, в один "прекрасный" день надо было отснять 3-4 часа репортажа.

Фотик на шее, рюкзак за спиной и вперет. На следующий день спина пиказала долго жить, но это маленькое но, потому что правое запясть, это оказалось большое НО. Диагноз звучал артрит правого лучезапястного сустава, три недели не точто снимать, на ашине ездить не могла( коробка механика). После серьезно переделала свой комплект в сторону лайта.

Настоятельно порекомендую сначала банку 3 литровую с водой пару часиков потаскать по квартире , а потом и решать нужен этот гиревой спорт или нет.

Удачи.

[Dm.Andreev]

Если не хочется такать фотик и стекла (и примкнувший штатив и/или вспышка) надо фотографию поменять на другое увлечение - типа марки собирать. И вообще надо как то поддерживать физическую форму, тренироваться. Пользоваться качественными рюкзаками/сумками.

Мой "наборчик" весит со штативом ок. 9 кг , включая рюкзак. Обрастал им потихоньку и как то привык. Тут дело привычки/тренировки. Иногда, особенно когда в горку карабкаться надо, рюкзачок несколько снижает прыть, но это с лихвой компенсируется возможностью поставить именно тот объектив, который нужен.

[Владимир Помогаев]

Если не хочется такать фотик и стекла (и примкнувший штатив и/или вспышка) надо фотографию поменять на другое увлечение - типа марки собирать.

Вы ерунду не советуйте...

[Oleg Maddox]

Если не хочется такать фотик и стекла (и примкнувший штатив и/или вспышка) надо фотографию поменять на другое увлечение - типа марки собирать. И вообще надо как то поддерживать физическую форму, тренироваться. Пользоваться качественными рюкзаками/сумками.

Мой "наборчик" весит со штативом ок. 9 кг , включая рюкзак. Обрастал им потихоньку и как то привык. Тут дело привычки/тренировки. Иногда, особенно когда в горку карабкаться надо, рюкзачок несколько снижает прыть, но это с лихвой компенсируется возможностью поставить именно тот объектив, который нужен.

У меня еще больше весит. Иногда под 20 кг то, что я беру с собой, с учетом подводного бокса и пр...

Однако тот автор прав... Моя жена снимая Никоном Д300 или Д700 с батарейной ручкой в студии даже с фиксами устает держать его в разных положениях довольно быстро. Скажем за час фотосессии... Одной рукой точно не для женщины держать тяжелую технику. Рука начинает дрожать и даже не получается сформировать кадр иногда окончательно.

Приходиться делать перерывы на отдых.



Но Д700 с 24-70/2,8 без батарейной ручки весит не так чтобы очень уж черезчур для увлеченного фотографини, пускай и "миниатюрной". Да и профи любят надевать ручку, только когда именно нужно побольше скорость серийной съемки, чем 5 кадров. В других случаях ручку с собой не берут, хотя это и удобнее для вертикальных кадров. Ну а некоторые стали оставлять дома вообще Д3 после того как купили Д700... Именно из-за веса.... там немного сбросили, в другом немного сбросили - получили минимальный оптимум.



Так что частично тот автор прав про вес... А увлекаться фото можно и с фотоаппаратом Ломо. Кому что нужно от фотографии и какие цели для себя поставлены.

[Senna]

Набор класный спору нет. Есть только одно, НО.

Фотик ( без ручки!!! или с ней всетаки?) + 24-70 ( или 70-200 так чтобы ало не показалось) + пыха = топчимся мы вокруг 2.5-4 кг без учота сумки с остальным барахлом.

У меня приятельница пошла по такому пути, только был 24-70 и Марк2 какойто, в один "прекрасный" день надо было отснять 3-4 часа репортажа.

Фотик на шее, рюкзак за спиной и вперет. На следующий день спина пиказала долго жить, но это маленькое но, потому что правое запясть, это оказалось большое НО. Диагноз звучал артрит правого лучезапястного сустава, три недели не точто снимать, на ашине ездить не могла( коробка механика). После серьезно переделала свой комплект в сторону лайта.

Настоятельно порекомендую сначала банку 3 литровую с водой пару часиков потаскать по квартире , а потом и решать нужен этот гиревой спорт или нет.

Удачи.

Кстати по поводу артрита кистей и вообще тонуса рук - есть хорошая вещь такая - кистевой гироскоп-тренажёр Powerball. Кто много работает клавой и мышью - очень помогает. У меня недавно конкретно заболели пальцы на левой руке после нескольких суток заплыва в игрушке про Пиратов Карибского моря. Powerball очень быстро помог привести руки в рабочее состояние.

[ХоСе]

Фотик ( без ручки!!! или с ней всетаки?) + 24-70 ( или 70-200 так чтобы ало не показалось) + пыха = топчимся мы вокруг 2.5-4 кг без учота сумки с остальным барахлом.

Ничего криминального с такой весовой "раскладкой" для репортажа я не вижу. Это вообще еще "цветочки"!

У меня приятельница пошла по такому пути, только был 24-70 и Марк2 какойто, в один "прекрасный" день надо было отснять 3-4 часа репортажа.

Фотик на шее, рюкзак за спиной и вперет.

Вот интересно, что такого репортажного нужно было снимать на протяжении трех-четырех (всего-то?) часов, и при этом ни разу (?) не сделать перерыв для отдыха?

На следующий день спина пиказала долго жить, но это маленькое но, потому что правое запясть, это оказалось большое НО. Диагноз звучал артрит правого лучезапястного сустава,..

Господь с Вами, не пугайте неофитов! Болезнь артрит - не следствие разовой съемки репортажа с использованием пусть даже и не легкого фотокомплекта! Кстати, а Вы уверены, что у той Вашей знакомой не было хронического артрита?

...После серьезно переделала свой комплект в сторону лайта.

Ну, каждому - свое! Впрочем, думаю, решение это было поспешным.

...Настоятельно порекомендую сначала банку 3 литровую с водой пару часиков потаскать по квартире , а потом и решать нужен этот гиревой спорт или нет.

Трехлитровые банки, гири... это все демагогия. Для уверенной и комфортной фотосъемки с использованием весомого фотооборудования, больше внимания нужно уделять регулярной грамотной практике!!!

Ну и обычная гимнастика, например, не помешают!

[Andrew_74]

Трехлитровые банки, гири... это все демагогия.

Совершенно согласен. Профессиональная техника легкой не бывает. Вспомнить хотя бы F4 - масса голой тушки около 2 кг. Так что хотите проф. качества - терпите.

Для уверенной и комфортной фотосъемки с использованием весомого фотооборудования, больше внимания нужно уделять регулярной грамотной практике!!! Ну и обычная гимнастика, например, не помешают!

Да ну, бросьте! Что, ходить качаться чтоли? Или подковы на шею вешать? Затяжная репортажка не так часто случается, да и с легким комплектом после дня работы она пудовой покажется.

[ZAV1111]

Я рекомендовал бы Девушке взять объективы в прокат (по крайней мере в Москве это сделать можно) и самой определиться с тем, что ей нужно. Все таки это самый дешевый вариант выбрать именно то, что будет по душе.

[ХоСе]

Совершенно согласен. Профессиональная техника легкой не бывает. Вспомнить хотя бы F4 - масса голой тушки около 2 кг. Так что хотите проф. качества - терпите.

Ну о том и речь! Реалии, так сказать, и никуда от них не деться!

Да ну, бросьте! Что, ходить качаться чтоли? Или подковы на шею вешать?

Не очень понял этот эмоциональный всплеск. Я разве что-то непонятное написал? Если угодно, могу уточнить.

Тяжелый вес фототехники становится привычным и не страшно критичным лишь в ходе частой практики! Регулярное использование профкамер и оптики рано или поздно приводит к тому, что находишь моменты для тайм-аута, когда фоторюкзак\кофр и камера снимаются с плеч...

Короче, даже в часы интенсивной съемки репортажа "дело мешается с безделием". И я просто совершенно не верю, что три-четыре часа нужно вцепиться в Никон и не выпускать его ни на минуту!

Затяжная репортажка не так часто случается...

Совершенно верно! А если такое и случается, то нужно элементарно суметь не "упыхаться", чтобы небыло "мучительно больно"!..

[Andrew_74]

Не очень понял этот эмоциональный всплеск.

Да это я так, от скуки

Тяжелый вес фототехники становится привычным и не страшно критичным лишь в ходе частой практики!

Ну это я и имел ввиду - через пару-тройку месяцев масса кофра просто перестают восприниматься, меня без него иногда просто заносит

[stoler]

...

... только для ...

для не только.

...

[Oleg Maddox]

Ну это я и имел ввиду - через пару-тройку месяцев масса кофра просто перестают восприниматься, меня без него иногда просто заносит

Ха-Ха-ХА, по поводу заносит без кофра.

[Andrew_74]

Ха-Ха-ХА, по поводу заносит без кофра.

Обязательно посмеюсь. При случае.

[valek]

непонятно... исчезла из обсуждения "каревишна"..... интерсно, что ж выбрала?

[Carevishna]

непонятно... исчезла из обсуждения "каревишна"..... интерсно, что ж выбрала?

Я здесь. Внимательно читаю то, что пишут знающие люди.

[Carevishna]

непонятно... исчезла из обсуждения "каревишна"..... интерсно, что ж выбрала?

я здесь. Внимательно читаю то, что пишут знающие люди.