Сравнительный q & d тест Nikon vs. Pentax

[Владимир Помогаев]

Чем это попроще - тем, что зумов нет дорогих?

Не дорогих, но "про" градации (как по изображению, так и по конструктиву)

Зато фиксы есть, дешевые причем.

С соответствующим (дешевизне) качеством...

[dim-dim]

С соответствующим (дешевизне) качеством...

Как система - Пентакс, согласен - слабее Никона.



А вот стекла-фиксы - действительно достойные.

Те же FA 35/2 . FA 50/1.4 .... так же серии К,М,А в основном недороги и качественны.

[Владимир Помогаев]

А вот стекла-фиксы - действительно достойные.

Ну, ничуть не более достойны чем у Никон

Те же FA 35/2 . FA 50/1.4 .... так же серии К,М,А в основном недороги и качественны.

50/1.4 на открытой дыре сливает откровенно Никоновскому аналогу

[dim-dim]

50/1.4 на открытой дыре сливает откровенно Никоновскому аналогу

Возможно.

Еще я смотрел примеры как они рисуют задний план - понял, что такое "чешуя от Никона" - брать себе передумал.

А вот пентакс 50/1,4 неохота продавать, т.к. неплохой портретник на цифре выходит за недорого.

[Владимир Помогаев]

У меня у самого остались очень приятные воспоминания о "плёночном" 50/2.0. Несмотря на свою смешную цену, выдавал очень даже



Но менять.... Даже при моём очень уважительном отношении к Пентакс... Не, ни за что.

[dim-dim]

Я тупой любитель, но нравиться системность и запас "прочности" Никона.

Еще есть мечты о AF 85/1.4

Пытаюсь потихоньку обрасти Никоном, т.к сразу Пентакс не отпускает.

[dim-dim]

Но менять.... Даже при моём очень уважительном отношении к Пентакс... Не, ни за что.

Ну, для Вас, это точно уже лишняя суета будет.

[Владимир Помогаев]

Пытаюсь потихоньку обрасти Никоном, т.к сразу Пентакс не отпускает.

Моего приятеля, ещё в плёночно-бумажные времена, Пентакс отпустил сразу...

Сломался его Пентакс, отдал в ремонт. На время взял Никон своего брата. И очень удивился, когда все заказчики стали ему говорить "Здорово! Ты что, камеру поменял?". Всё, после этого он уже не вернулся на Пентакс, и по сей день снимает Никоном... А "виной" была более "чёткая" Никоновская оптика...

Но это так, притча

[dim-dim]

А "виной" была более "чёткая" Никоновская оптика...

Но это так, притча

И вполне может быть. Тоже считаю, что многие стекла Никон "конкретнее" Пентакса, многим нравится(и мне частенько), т.к. на практике не настолько все уж боке то рассматривают под лупой.

При том, что и у Никона полно достойной оптики. Тут есть знатоки по ней.

[тов.]

А на Никоне так нельзя?

Я не смог - на каком аппарате? Насколько я помню, кнопочки для ИСО находятся совсем не под правым большим пальцем и уж тем более их нельзя нажимать, смотря в видоискатель. Хотя может у каких современных есть - я про д80-д50 говорю. На них же, кстати, невозможно наводиться руками.

С соответствующим (дешевизне) качеством...

Странно - по какому параметру? Мало резкости в 35 или 50 ? Или мало металла в лимах? По рисунку да, тут у каждого свои предпочтения - кто-то разницу и между 70 и 77 не видит... И считают что Тармон нормальное стекло.

50/1.4 на открытой дыре сливает откровенно Никоновскому аналогу

Опять же, по какому параметру7 Вы постарайтесь говорить более конкретно - ваш жаргон не совсем понятен и попахивает голословием.