Olympus

[Владимир Помогаев]

Но дорого ...

Не спорю

Вот так всегда ... Mac ...

Понятно. А CameraRaw? Он работает не так как Lightroom?

Не знаю. Я отказался от Photoshop и CameraRaw соответственно

[M1GeL]

Не знаю. Я отказался от Photoshop и CameraRaw соответственно

а что вместо фотошоп, я что-то не уследил?

[Владимир Помогаев]

а что вместо фотошоп, я что-то не уследил?

<noindex>Да много всяких вариантов</noindex>

[kondak]

Так и есть на самом деле. У 520 и 420 матрица от Е3 стоит.

Ты уверен?

Потому и не стал брать киты. Хотя очень вкусные предложения...

Например?

[Владимир Помогаев]

Ты уверен?

Ага

[multiformat amateur]

Ты уверен?

Матрица может стоит и одинаковая, но алгоритмы внутрикамерной первичной обработки сигнала могут быть (и скорее всего так и есть) разные. Судя по спекам на dpreview у E3 самый широкий ДД. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов совершенно иного класса автофокус. Плюс пыле- водозащита.... В общем, E3 действительно машинка "для работы". А комбинация E3 + зум 12-60 имхо самое компактное из про... что можно себе себе представить. Для продвинутого любителя это вариант замены протушки + 24-70.... Все имхо, конечно.

[multiformat amateur]

Вдогонку о компактности.

Несмотря на то, что про-зумы у Олимпуса все же немаленькие, но диапазоны получаются удобные. Андрей Судьбин, фотокорресподндент како-то то из автомобильных журналов, описывал, что его рабочий E3 + зумы 12-60 и 50-200 закрывают диапазон углов зрения от 84 до 6 градусов. И весь комплект, получается, весит порядка 2,5 кг...

[Philipp K]

В общем, E3 действительно машинка "для работы". А комбинация E3 + зум 12-60 имхо самое компактное из про... что можно себе себе представить.

А сильно актуально, компактный профессиональный комплект. ИМХО он далеко не всем и не всегда нужен.

Для продвинутого любителя это вариант замены протушки + 24-70.... Все имхо, конечно.

Честно говоря не вижу у Olympus нечего такого, что бы можно было им заменить Nikon.

Olympus E-3 получается не дешевле, чем Nikon D3.

А в системе Nikon проще выбрать подходящий объектив. И самое главное потом его еще купить.

[Voffka]

Честно говоря не вижу у Olympus нечего такого, что бы можно было им заменить Nikon.

Olympus E-3 получается не дешевле, чем Nikon D3.

А в системе Nikon проще выбрать подходящий объектив. И самое главное потом его еще купить.

<noindex>Как это не дешевле?</noindex> Или Вы имеете ввиду + набор оптики? Во-первых он кропнутый, поэтому только не может быть в одной цене с D3. И С D2x сравнивать уже можно.

А с оптикой в продаже - да, проблема.

Шумные они на повышенных ISO, не нравится мне их зелёный цвет - однотонный какой-то.

[Philipp K]

Или Вы имеете ввиду + набор оптики? Во-первых он кропнутый, поэтому только не может быть в одной цене с D3.

Описался.

Я про D300 писал.

Как раз машинка -- Для продвинутого любителя это вариант



И поэтому Nikon D300 интереснее.