ghost_stone писал(а): Ну у меня есть ОБА эти объектива, поэтому я могу сравнивать их в лоб
сам был удивлен результатам...
Конечно калейнар сливает по ВСЕМ параметрам 105ке. беспорно. НО!. допустим при ростовом или поясном портрете в одинаковых условиях, на 6мп разницы существенной небыло! чуть хуже боке и все. я вижу лучшую цветопередачу 105ки, но сравнения в лоб показали ничуть не худшие цвета у калейнара.
на 10мп - уже разница по резкости конечно заметна, но тоже не критична.
А про боке 105ки вы зря
мне оно очень нравится - очень ровное и пластичное по центру, и слегка, на грани восприятия, подкручиваемое по краям... чуть сильнее заворачивалось бы - уже было бы неприятно. было бы совсем плоским - отдавало бы синтетикой.
я вообще сколько 105кой не снмаю - никак не могу нарадоваться ему как портретнику
вот чем тут боке не нравится ( на цвета не смотрите - я их там под свое настроение замучал
)
<noindex>
http://s39.radikal.ru/i083/0812/39/8db763d965cd.jpg</noindex>
<noindex>
http://i061.radikal.ru/0812/e9/51e32a769faa.jpg</noindex>
<noindex>
http://s54.radikal.ru/i143/0812/bd/744c888f4933.jpg</noindex>
На первом снимке хорошо видно начало дребезжания боке и его хроматизм, как у некоторых зумов. Именно этим и не особо нравится по сравнению с 85/1,4 и даже с 50/1,4 при съемках на одной и той же диафрагме у всех трех объективов. Ну это на вкус. Некоторым дребезг еще и не такой очень даже нравится.
НО... как я сказал... это поправимо в редакторе. А резкость объекта никогда не помешает. Все что нужно не показывать - тоже в редакторе.
Я-то как раз очень уважаю этот объектив и знаю что очень многие профессиолнальные фотографы(особо рекламные) используют именно его теперь для портретов. Особо для рекламы одежды во весь рост, драгоценностей на теле и тп...
Вы удивитесь его разрешалке и изображению еще больше на полном формате даже при 12 МП (правда легкое виньетирование появится).
У меня у самого Сигма 105/2,8, потому как когда я решал что брать, он был лучше старого Никкора 105го и по разрешалке, и по глубине резкости - деградации изображения на кропе на диафрагме 22... и особо лучше по хроматизму (по ничтожности хроматизма он луше Цайса 100/2 и обоих 105х никкоров). Когда я выбирал-покупал, новый 105VR еще не выпускался. Так его скорее всего бы взял(еще не зная, что VR не работает на 1 к 1). Но пробовать у друзей, кому я его порекомендовал - брал. И скорее всег куплю со временем с появлением более-менее доступной 25 МП камеры в будущем... И стабилизатор на нем поставили я думаю с прицелом на портреты на свежем воздухе... потому как при реальной макро съемке в масштабе 1:1 его эффективность стремиться к нулю (косвенно Никон это сам в инструкции подверждает осторожно). ... вот только VR там точно макрушникам не нужно. А я макрушник на более, чем 50%
Кстати на полном формате Сигма 150/2,8 - тоже великолепный студийный портретник. Я купил себе его для макро, ну и заодно жена его в студии своей попробовала... и теперь использует в 60-70% случаев на ФФ, когда по грудь-пояс снимает.
PS. если эта железная дорога в Москве или ближайшем подмосковье, пожалуйста сообщите мне в личку как это место найти.
