Olympus

[multiformat amateur]

Описался.

Я про D300 писал.

Как раз машинка -- Для продвинутого любителя это вариант



И поэтому Nikon D300 интереснее.

А сколько будет весить (и стоить) комплект на основе D300

и влагозащищенной про-оптики... с фокусными, эквивалентными от 24 до 400 мм для FF?

[multiformat amateur]

А сильно актуально, компактный профессиональный комплект. ИМХО он далеко не всем и не всегда нужен.

Естественно Поэтому Олимпус и стоит особняком и в сторонке...





Со спектром оптики там все довольно своеобразно. То что есть - по отзывам хорошее. Но того что есть - весьма небольшой спектр.

Т.е. система довольно неширокая, так скажем. Кстати, Алексей Николаев (может кто помнит со времен fido7.ru.photo, тот самый, чья статья на фотовебе про мифы и реалии цейсовской оптики) как оказалось также оликом сейчас снимает... Переход с Хасселя на цифровой Олимпус - это похлеще чем миграция с узкой пленки... .

[Philipp K]

А сколько будет весить (и стоить) комплект на основе D300

Стоит думаю, что не дороже.

Весить? Да много. Но любителя это не останавливает. Когда я себе искал компактную цифровую зеркалку, мне многие советовали тяжелые камеры. Вот например --

Олимпус я бы как мужчина не рассматривал. По крайней мере Е-420. Хотя таскать его с собой очень удобно, особенно с 25мм фиксом. Кстати по поводу веса... Чем камера тяжелее - тем лучше. Меньше шевеленка, да и серьезные объективы ее перевешивать не будут. А разницы, что таскать с собой особой нет, что 1000 гр. что 1500 гр. зато при съемке это существенно. При съемке переимущества у более тяжелой камеры.

и влагозащищенной про-оптики... с фокусными, эквивалентными от 24 до 400 мм для FF?

А для любителя оно надо?

Естественно Поэтому Олимпус и стоит особняком и в сторонке...

Вопрос насколько прочно он стоит. Мозги у народа прочно затуманены маркетингом, а ту крошечная матрица ...

Т.е. система довольно неширокая, так скажем.

Да. Даже уже чем не богатый Pentax.

Кстати, Алексей Николаев (может кто помнит со времен fido7.ru.photo, тот самый, чья статья на фотовебе про мифы и реалии цейсовской оптики) как оказалось также оликом сейчас снимает... Переход с Хасселя на цифровой Олимпус - это похлеще чем миграция с узкой пленки... .

Конечно помним. Алекс всегда был поклонником хорошей картинки. Думаю и сейчас он планку не спустил

[multiformat amateur]

А для любителя оно надо?

Для любителя travel - самое оно

Вот, меня сейчас приглашают походить по Байкалу в марте, по льду. Нести конечно все на себе. Перепады температуры-влажности значительные (палатка предполагается с печкой, чтобы не дать дуба) т.е. съемочная система должна быть (а) устойчивой к инею, конденсату и т.п (б) небольшой, ибо место в рюкзаке ограничено (в) по-возможности легкой. А единственный качественный зум 12-60 полностью практически покрывает съемочные потребности. Если его с камеры не снимать, то уже пофигу, поземка, иней или еще чего...



И, потом, кто таскает все на себе много км, неважно в треке ли, или в городской - на цельный день - прогулке вес и габариты могут быть важны. Даже если он мужик. Не для всех, конечно. Кстати, мой олимпус и два зума к нему сейчас в Индии. Вряд ли фотограф(иня) взяла бы аналогичный комплект D300+оптика... Но, совершенно соглашусь, все это довольно специфическое сочетание потребностей и необходимостей. Не всем оно надо.

[Philipp K]

Для любителя travel - самое оно

Согласен. Для походов наверное лучшее решение. Не подумал, как то давно не выбирался в нормальные путешествие.

Вот, меня сейчас приглашают походить по Байкалу в марте, по льду. Нести конечно все на себе.

Класс. Интересно.

А единственный качественный зум 12-60 полностью практически покрывает съемочные потребности. Если его с камеры не снимать, то уже пофигу, поземка, иней или еще чего...

Ага. Но вас сложно назвать любителем.

И, потом, кто таскает все на себе много км, неважно в треке ли, или в городской - на цельный день - прогулке вес и габариты могут быть важны.

Да. Из-за этого я и задумался о компактной зеркалки. Хотя лет 5 назад, таскал целый мешок с аппаратурой и испытывал еще при этом удовольствие.

Кстати, мой олимпус и два зума к нему сейчас в Индии. Вряд ли фотограф(иня) взяла бы аналогичный комплект D300+оптика...

Она профессионал или любитель?

[Борис Коло]

Меня Олимпус однозначно не впечатлил.

Разве что, как камера с одним объективом (в моём случае - 14-54).

ВСЕ опробованные мною камеры были ЧЕМ-ТО интереснее.



Никон, Кэнон - без комментариев.

Пентакс - не тяжелее. И лимы!

Сигма - супер картинка!

Фуджи - отличные цвета. И достоинства коробки Д200.



Так что, Олимпус... ничем не выиграл.

[multiformat amateur]

Согласен. Для походов наверное лучшее решение. Не подумал, как то давно не выбирался в нормальные путешествие.

Так довольно много любителей покупают фототехнику именно в расчете на фотосъемку в отпуск или на природные выезды.



Мне задавали вопросы типа "какую зеркалку мне купить?" с условием, что часто "выезжаем за город, на охоту, или еще подобное..." и им хотелось бы чтобы можно было не заботиться о тепличных условиях для фототехники, кинуть ее в багажник, и пусть там отмокает или покрывается испариной, но "чтобы все потом работало..." Это касается обычных фотопользователей. Не фотолюбителей, посещающих форумы. Я советовал обычно D200 поскольку у Кэнона альтернатив в этом ценовом диапазоне для фотопользователя, даже не фотолюбителя, попросту нет. Сейчас появилась альтернатива в виде E3. С учетом, что на него можно поставить очень хороший влагозащищенный зум 12-60 (эквивалент 16-80 для Никоновского кропа, 24-120 для ФФ), фактически в результате больше и не нужно для обычных пользователей. Вполне точное попадание в их потребности.

Она профессионал или любитель?

Она любитель, конечно... и даже не любитель, а пользователь фототехники, т.е. зациклен чисто на сюжетах, а не на наличии и не на управлении девайсом. Женский ум, в этом смысле, капитально отличается от мужского, идущего от функции.... и постоянно ищущего расширение возможностей владельца в приобретении еще оптики или причиндалов...



Кстати, мне любопытно, что в замкнутых системах (когда нет потребности в больщом количестве разнообразной оптики или совместимости по знаниям равов с посторонними подрядчиками) маргинальные системы, Олимпус или Сони, имеют большой шанс на оптимальность задач конкретного пользователя. В частности, если Цейс в будущем сделает Дистагоны для Сони, то это может быть вполне себе система строго для увлеченного пейзажиста.... несмотря на то, что в ней нет сорока объективов и ста двадцати примочек и аксессуаров. . И больших широт системы нет и в среднем (большом) формате. Однако он доминировал во многих областях в пленочную эпоху. Т.е. получается не в количестве примочек счастье... а в их адекватности потребностям. Возвращаясь к Олимпусу: простой фотопользователь может быть удовлетворен дабл китом. Для подвинутого надобно смотреть, достаточно ли того, что уже есть... И, в конце концов, продвинутый в принципе, вполне может себе позволить 2-3 системы разных форматов кадра, без ущерба внутренним holy war которые у него давно прошли...

[2xAlex]

Стоит думаю, что не дороже.

Все же немного дешевле выходит чем D300, с учетом того, что на Олимпус Е3 больше полугода шли акции на доп оборудование в придачу при покупке тушки (топовая вспышка, к примеру, и т д). Любит Олимпус большими комплектами свои камеры снабжать.

[Philipp K]

Все же немного дешевле выходит чем D300, с учетом того, что на Олимпус Е3 больше полугода шли акции на доп оборудование в придачу при покупке тушки (топовая вспышка, к примеру, и т д).

В России акция заканчивается, в Германии наборот открывается новая. Это у них есть.

Любит Олимпус большими комплектами свои камеры снабжать.

Как прочел на одном из форумов Олимпус, что любят они сделать корпуса дорогими, а потом на эту сумму делать иногда подарки.

[multiformat amateur]

Все же немного дешевле выходит чем D300, с учетом того, что на Олимпус Е3 больше полугода шли акции на доп оборудование в придачу при покупке тушки (топовая вспышка, к примеру, и т д). Любит Олимпус большими комплектами свои камеры снабжать.

Даже без акций и доп. оборудования:

по ценам B+H, Е3 - 1250 долл.

12-60mm f/2.8-4 ED - 736 долл.

--------------------------------------------

Итого 1986 долл.





У Никона есть несколько более слабый вариант по оптике,

D300 - 1470 долл.

16-85mm f/3.5-5.6G ED - 520 долл

--------------------------------------------

Итого 1990 доллю





И несколько более несимметричный вариант по оптике (меньше диапазон. больше светосила, нет стабилизатора)

D300 - 1470 долл.

24-70mm f/2.8G - 1430 долл

--------------------------------------------

Итого 2900 долл. (+50% к цене варианта Олимпуса)