Yashika 124G

[Шамиль]

Доброго времени суток! Не подскажете, кто пользовался данной камерой Yashika 124G, стоит ли брать ее для квадратного кадра..

[kondak]

Доброго времени суток! Не подскажете, кто пользовался данной камерой Yashika 124G, стоит ли брать ее для квадратного кадра..

А был ли у Вас опыт работы "двузлазой" камерой?

какие требования к качеству?

От этого в том числе будет понятно, стоит ли Вам ее брать.





Учиться фотографировать, камера отличная.

[Philipp K]

Учиться фотографировать, камера отличная.

Да и как уличная, то же очень не плохая.

[july]

Ваш вопрос очень общий, мне нравится лично...а как кому...

кому то нужно чтоб объективы обязательно можно было менять (я могу и обойтись), кому то съемка от пуза не комфортна, а мне наоборот... легкая, компактная, практически бесшумная, не хлопает зеркалом (т.е. вообще не хлопает) - эта камера по мне...

а как Вам... кто Вас знает, зависит от целей...

[Voffka]

Хороший выбор, если учесть свойства, о коих выше писали. Сам чуть не купил однажды. Оптика хорошо рисует, но высокой разрешающей способности не ждите. Поэтому я и не взял её а взял Пентах 67 систему.

[Шамиль]

Ваш вопрос очень общий, мне нравится лично...а как кому...

кому то нужно чтоб объективы обязательно можно было менять (я могу и обойтись), кому то съемка от пуза не комфортна, а мне наоборот... легкая, компактная, практически бесшумная, не хлопает зеркалом (т.е. вообще не хлопает) - эта камера по мне...

а как Вам... кто Вас знает, зависит от целей...

Спасибо! хочу взять для походов..Больших отпечатков делать не планирую..Как будет работать со слайдами? вот наверное, что занимает больше всего- рисунок, цветопередача..

[kondak]

Спасибо! хочу взять для походов..Больших отпечатков делать не планирую..Как будет работать со слайдами? вот наверное, что занимает больше всего- рисунок, цветопередача..

Если габариты не смущают, то в поход хорошо.

Не оч суровый, все же механика там нежная.



На слайд думаю нормально, если бленда есть, пользуйтесь.



Рисунок - это очень субьективно.

Как в цветопередача.

[july]

Спасибо! хочу взять для походов..Больших отпечатков делать не планирую..Как будет работать со слайдами? вот наверное, что занимает больше всего- рисунок, цветопередача..

Учитывая вес и размеры для походов весьма-весьма...

Большие отпечатки можете смело делать... Я делал отпечаток 30х30 снятый на полностью открытой диафрагме(3.5) - так вот, если б у него были впечатляющие художественные данные, его было бы не стыдно повесить на стену, ну а так, в общих случаях для СФ диафрагмы обычно только начинаются с 8 (я правда более 11 не зажимал). На моем экземпляре с разрешающей способностью все в порядке Да и любой владелец Яшики Вам скажет то же самое. Для слайда подходит - сам снимаю почти только на слайд, родной экспонометр, если там стоит батарейка РЦ-53, очень точен и ни разу меня не подводил. Бленда желательна, но я снимал некоторое время без бленды и плохих последствий у меня не было. Еще для походов удобен родной кофр яшики на ремешке, очень удобно носить на плече.

[Voffka]

Ну рабочая диафрагма это понятие относительное. Относительно жанра. Пейзаж одно, портрет другое. Да и пейзажи то разные бывают. Но как ни крути оптика Яшика до Пентакса не дотягивает ни в плане рисунка ни в плане разрешающей способности. А снимают СФ-ом на 8-11 диафрагмах не потому, что шире плохо, а потому, что на них достигается максимальная разрешающая способность.

Кстати, для неё имеются и теле- и макронасадка и широкоугольная насадка, но вопрос в том, где их можно купить.

Лучше всего искать модель 124G, это самая последняя с наилучшей оптикой и экспонометром.

[july]

Но как ни крути оптика Яшика до Пентакса не дотягивает ни в плане рисунка ни в плане разрешающей способности. А снимают СФ-ом на 8-11 диафрагмах не потому, что шире плохо, а потому, что на них достигается максимальная разрешающая способность.

Насчет что лучше - спорить не буду, пентаксом не снимал... а Вы яшикой разве снимали? Мне сдается, что они слишком разные..





А что касается съемки на СФ на 8-11, то опять же, так зажимают диафрагму совсем не для максимальной разрешающей способности, просто в СФ и на узком формате диафрагма скажем 3.5 это две большие разницы... в плане глубины резко изображаемого пространства..



Да, рассматривал я слайды сделанные яшкой с насадками... ну что сказать - вывод очевиден, насадки - это далеко не отдельный объектив...правда надо сказать что для насадок - все ооочень неплохо.