Оптимальный набор для D200

[Олег Бутов]

Почему ни так, ни сяк?

Учи матчасть.

Вспомни про один из первых Никоновских зумов на полный кадр: 43-86/3.5.

Ни так, ни сяк, потому что диапазон отнюдь не универсальный и далеко не во всех случаях удобный (как зум) (по сравнению с 28-70 на FF). И матчасть здесь совершенно ни при чем.

[Philipp K]

Так вот позвонил сегодня одному уваж. человеку он занимается заявками никоновской техники

Не понял. Продавец? А у него на полке лежал 28-70? А 17-55

он мне рассказал, что если я возьму 28-70 то мне возможно может показаться, что этот обьектив слегка мягко рисует на D200

Мягкость или легкая не резкость?

что это решается без проблем , если я отвезу пару (обьектив + камеру) в сервисный центр и мне там "подъюстируют"...коробку под данную линзу,

Угу. Но так исправлять легкие или сильные ошибки фокусировочной системы. Но не как не мягкость оптики.

а вот с 17-55 всё будет тип-топ..ну или супер-пупер СРУЗУ.

Прямо как рекламный слоган. А на самом деле все зависит от сочетание конкретной камеры и объектива. Но на 99% да, будет все нормально. Как и с 28-70

Заодно хочу спросить.. кто юзал 28-70 на D200 реально не 5 минут...- присутствует ли на их паре мягкость рисунка?

У меня знакомый постоянно снимает связкой D2x и 28-70/2.8. Что такое звенящая резкость Никона на его работах я вижу, мягкости не вижу.

[DoctorS]

вам конечно виднее, но 17-55 (25,5-82,5 ЭФР) имхо на кропе более интересн.

Спасибо всем, кто участвует в дискуссии. Теперь, когда я сделал для себя выбор ( все-таки 17-55), хочется его купить. Однако уже 2 недели его ни в каких магазинах им и не пахнет. В одном мне сказали, что этот объектив заказывают оплачивая 100% и получая его через 3-4 недели. Но тогда получается я даже не смогу выбрать его себе. Странно почему такой дефицит возник.

Кстати 28-70 практически везде есть.



Сталкивались ли вы с проблемой приобретения!?

[DoctorS]

Удивительно. Вроде бы уже решился с объективом, но...

Вчера был на свадьбе и пришлось поснимать немного.

Так вот обратил внимание, что практически все время на объективе 18-70 отработал в диапазоне 40-70.

Получается что 28-70/2,8 для вчерашего дня подошел бы оптимально...

Конечно широкий угол приходилось использовать, нол редко.

Теперь смущает в 17-55 ограничение по верхнему пределу. Хотя уже было сказано, что это всего лишь вопрос нескольких шагов.

Оба выбираемых объектива дорогие и не хочется ошибить с выбором.

17-55 еще и нет в Москве, тогда как 28-70 практически в свободной продаже. Странно..



прям хоть голосование устраивай

самому решится сложно.

Покупай я сразу 3 объектива проблем бы не стало.

Но они будут покупаться поочереди

[VaBer]

прям хоть голосование устраивай

самому решится сложно.

Покупай я сразу 3 объектива проблем бы не стало.

Но они будут покупаться поочереди

судите сами:все киты идут в среднем 18-55(не спроста ведь это)!!!тоесть этот диапазон фокусных расстояний считается оптимальным для.......(эти точки вам нужно заполнить самому,но в большинстве случаев такой зум будет СТАНДАРТНЫМ)

я опредилился с тем,что я хочу снимать(ПОРТРЕТЫ)поэтому 28-70 моя мечта....и он,заметте был создан под плёнку(фф)и на плёнке он имеет тоже фок расстояние что и 17-55 на кропе(ну почти )поэтому выбор вроде ясен.....,но я всё таки надеюсь и верю,что никон когда нибудь сделает цифровую ФФ камеру,и тогда 28-70 ещё пригодиться,а 17-55..........

[Mikchael]

Удивительно. Вроде бы уже решился с объективом, но...

Вчера был на свадьбе и пришлось поснимать немного.

Так вот обратил внимание, что практически все время на объективе 18-70 отработал в диапазоне 40-70.

Получается что 28-70/2,8 для вчерашего дня подошел бы оптимально...

Конечно широкий угол приходилось использовать, нол редко.

Теперь смущает в 17-55 ограничение по верхнему пределу. Хотя уже было сказано, что это всего лишь вопрос нескольких шагов.

Оба выбираемых объектива дорогие и не хочется ошибить с выбором.

17-55 еще и нет в Москве, тогда как 28-70 практически в свободной продаже. Странно..



прям хоть голосование устраивай

самому решится сложно.

Покупай я сразу 3 объектива проблем бы не стало.

Но они будут покупаться поочереди

Я пользуюсь 17-55 и очень доволен. Увлекаюсь пейзажной и архитектурной съёмкой и использую диапазон 17-30 в основном, а для портретов 55 чаще. Отсутствие 55-70 на мой взгляд не самая большая проблема. Потом можно телевик купитью. А вот отсутствие широкого угла проблема куда большая, особенно если любите путешествовать. Придётся с собой всё время 12-24 таскать. Вобщем Вам решать. Я для себя выбор сделал и считаю, что правильный.

По поводу того, что их нет нигде, посмотрите на asnfoto.ru. Как вариант, если Вы из Москвы, на Горбушку съездить. Только обязательно проверяйте наличие фирменного жёлтого гарантийного талона с голограммой и впечатанного в него серийного номера.

[lynx]

Вчера был на свадьбе и пришлось поснимать немного.

Так вот обратил внимание, что практически все время на объективе 18-70 отработал в диапазоне 40-70.

Получается что 28-70/2,8 для вчерашего дня подошел бы оптимально...

Интересная логика...

Почему не 35-70/2.8?

[DoctorS]

Интересная логика...

Почему не 35-70/2.8?

По причине, озвученной в теме. Не хочу иметь более 3-х объективов.

По крайней мере в ближайшие 3 года.

На этот год запланирована покупка одного.

Вот и думаю чем жертвовать

либо широким углом и пейзажами, либо портретный диапазон порезать.

17-55 или 28-70.

склонится крайне сложно

мнения разделились пополам

[Nikolaych]

По причине, озвученной в теме. Не хочу иметь более 3-х объективов.

По крайней мере в ближайшие 3 года.

На этот год запланирована покупка одного.

Вот и думаю чем жертвовать

либо широким углом и пейзажами, либо портретный диапазон порезать.

17-55 или 28-70.

склонится крайне сложно

мнения разделились пополам

Поставте на прилавок два объектива и крутаните пустую бутылку между ними. Пусть судьба-злодейка сама решает.

[DoctorS]

Вот оно и случилось. Куплено!

Как же все это произошло. Такого тяжелого выбора у меня в жизни не было.

Оценив количество голосов в этой теме я заметил, что 17-55 выиграл у 28-70 со счетом 10-5!!!

Тем не менее окончательно не решившись решил посмотреть и примерить оба на своей камере.

Но не так то все просто. В ведущих магазинах нету 17-55, да 28-70 далеко не везде представлена.

Я следил за ситуацией месяц - все бесперспективно.

От безвыходности я поехал на Горбушку.

Пробродив там несколько часов я обнаружил 17-55 в нескольких местах, но только "серой" поставки!

Белую же необходимо ждать и непонятно сколько. Тем не менее я примерил его.

До этого я примерял в двух местах 28-70. Безусловно 28-70 кажется тяжелее и помассивнее. Однако он произвел впечатление надежности на меня. На 17-55 неприятно удивило тугое колесо зума.

Решался долго и мучительно. в один из моментов чуть не отчаялся и не послал все нафиг Определяющими для меня стали несколько факторов.

1. Абсолютно "белые" 28-70, которые дешевле 17-55 "серых"

2. Наличие первых, т.к. это ожидание и выбор уже просто достали

3. Отсутствие привязки к цифре и индекса DX.

4. Больший диапазон для портретных съемок в 28-70 и съемок на небольших дистанциях, которые актуальны для усиленного фотографирования ребенка.

5. Логичная выстраивается линейка, если потом купить 70-200, а третьим широкий угол типа 12-24, если денег поднакоплю.



Итого - 28-70!Завтра свадьба у родственников и первое испытание для него.



Может теперь кто-нибудь посоветует как лучше использовать его сильные стороны!?

[Mikchael]

Вот оно и случилось. Куплено!

Искренне поздравляю Вас с данным событием!!!

[ЛеопольдЪ]

Вот оно и случилось. Куплено!

От безвыходности я поехал на Горбушку.

Мои поздравления с покупкой!

Сам хочу такой же, если не затруднит, сбросьте в личку где и за сколько. Спасибо заранее.

[Oleg_RUS]

Поздравляю!

Если не трудно, огласите сколько просят на "Горбушке" за 28-70 и 17-55

[Sandro]

Вот оно и случилось. Куплено!

Как же все это произошло. Такого тяжелого выбора у меня в жизни не было.

Оценив количество голосов в этой теме я заметил, что 17-55 выиграл у 28-70 со счетом 10-5!!!

Тем не менее окончательно не решившись решил посмотреть и примерить оба на своей камере.

Но не так то все просто. В ведущих магазинах нету 17-55, да 28-70 далеко не везде представлена.

Я следил за ситуацией месяц - все бесперспективно.

От безвыходности я поехал на Горбушку.

Пробродив там несколько часов я обнаружил 17-55 в нескольких местах, но только "серой" поставки!

Белую же необходимо ждать и непонятно сколько. Тем не менее я примерил его.

До этого я примерял в двух местах 28-70. Безусловно 28-70 кажется тяжелее и помассивнее. Однако он произвел впечатление надежности на меня. На 17-55 неприятно удивило тугое колесо зума.

Решался долго и мучительно. в один из моментов чуть не отчаялся и не послал все нафиг Определяющими для меня стали несколько факторов.

1. Абсолютно "белые" 28-70, которые дешевле 17-55 "серых"

2. Наличие первых, т.к. это ожидание и выбор уже просто достали

3. Отсутствие привязки к цифре и индекса DX.

4. Больший диапазон для портретных съемок в 28-70 и съемок на небольших дистанциях, которые актуальны для усиленного фотографирования ребенка.

5. Логичная выстраивается линейка, если потом купить 70-200, а третьим широкий угол типа 12-24, если денег поднакоплю.



Итого - 28-70!Завтра свадьба у родственников и первое испытание для него.



Может теперь кто-нибудь посоветует как лучше использовать его сильные стороны!?

Поздравляю !

В нашем полку владельцев 28-70/2,8 прибыло !!!

По п.5 - это и мой путь. Только на широкий угол обратите внимание на Токину 12-24/4

А сильные стороны свои он и сам Вам в процессе работы подскажет.

[kurik]

Поздравляю !

В нашем полку владельцев 28-70/2,8 прибыло !!!

По п.5 - это и мой путь. Только на широкий угол обратите внимание на Токину 12-24/4

А сильные стороны свои он и сам Вам в процессе работы подскажет.

Никаких Токин! Никону - Никоново!

А на счёт путя, придётся Вам на пальме подвинуться

[noname]

и все-таки 17-55 интереснее имхо на цифре

брать на вырост вещи (28-70) никогда не любил.

ps

вчера снимал свадьбу на тамрон 28-75 2,8, В 30% сюжетах НЕ ХВАТАЛО широкого угла.

Так что придется теперь копить Вам на 12-24 -)

[Voffka]

Никаких Токин! Никону - Никоново!

А на счёт путя, придётся Вам на пальме подвинуться

Ну это Вы зря Мне Токина именно своей картинкой приглянулась, более "живая" что-ли. Никкор 12-24/4 чуть порезче будет, но его картиночка по мне не так хороша.

[DoctorS]

Спасибо всем за поздравления.

Отвечая на вопросы.

Покупал на "Горбушкин двор" 2-ой этаж

По всему павильону серые 28-70 стоят 51 тыс., 17-55 - 49 тыс.

На втором этаже две фирмы с белыми.

28-70 - 42700 и 43900 рублей, а 17-55 - 44500 и 45200 руб.

Надеюсь это не воспримят на форуме как рекламу.



Снимал сегодня на свадьбе.

Да, конечно широкого угла не хватало, но не принципиально. Зато портретный диапазон использовал по полной. Фотки смотрел. конечно качество очень радует. Но видно еще надо привыкнуть и к аппарату и к объективу.

Насчет широкого угла я еще буду думать, примерять (не в ближайшее время). Может это будет Токина, может Никон. Главное начать )

Вопрос владельцам 28-70 и 17-55:

Какой фильтр защитный у Вас стоит именно на этом объективе?

Я пока поставил Marumi WPC UV. Кто-то говорил что он снижает качество съемки. Так ли это?

[Andrey]

Какой фильтр защитный у Вас стоит именно на этом объективе?

Я пока поставил Marumi WPC UV. Кто-то говорил что он снижает качество съемки. Так ли это?

Зачем фильтром портить такой замечательный объектив? Тогда уж лучше было продолжать фотографировать китовым 18-70 без фильтра.



Все это, ИМХО, фильтр - это для случаев крайней необходимости или, когда диктуется сюжетом. Используйте объектив всегда с блендой, в этом случае любопытным пальчикам и носам будет не дотянуться до передней линзы.

Да и чистка передней линзы занимает гораздо меньше времени, чем самого фильтра.



Но, если уж и использовать фильтры, то максимально хорошего качества: B&W (серия MRC), Hoya (серии Super S-HMC) или родной Никоновский.



Все это, ИМХО.



ПОЗДРАВЛЯЮ с покупкой! Замечательный объектив, это был первый про-зум, которым пользовался в жизни. Впечатления - самые восхитительные, может это как первая любовь

[Mikchael]

Вопрос владельцам 28-70 и 17-55:

Какой фильтр защитный у Вас стоит именно на этом объективе?

Я пока поставил Marumi WPC UV. Кто-то говорил что он снижает качество съемки. Так ли это?

У меня B+W 010 MRC. Фильтр нужен, ибо заменить царапаный фильтр куда дешевле чем объектив ремонтировать. А насчёт качества посмотрите опытным путём сняв с фильтром и без одно и тоже (меняется ли контраст, резкость и цветопередача). Да и в контровом свете можно посмотреть на предмет появления зайцев или бликов. После чего и делайте выводы.

[kurik]

Спасибо всем за поздравления.

Отвечая на вопросы.

Покупал на "Горбушкин двор" 2-ой этаж

По всему павильону серые 28-70 стоят 51 тыс., 17-55 - 49 тыс.

На втором этаже две фирмы с белыми.

28-70 - 42700 и 43900 рублей, а 17-55 - 44500 и 45200 руб.

Надеюсь это не воспримят на форуме как рекламу.



Снимал сегодня на свадьбе.

Да, конечно широкого угла не хватало, но не принципиально. Зато портретный диапазон использовал по полной. Фотки смотрел. конечно качество очень радует. Но видно еще надо привыкнуть и к аппарату и к объективу.

Насчет широкого угла я еще буду думать, примерять (не в ближайшее время). Может это будет Токина, может Никон. Главное начать )

Вопрос владельцам 28-70 и 17-55:

Какой фильтр защитный у Вас стоит именно на этом объективе?

Я пока поставил Marumi WPC UV. Кто-то говорил что он снижает качество съемки. Так ли это?

А широкого угла на этом объективе Вам ни кто не обещал Вот как раз далее, следуя логике вещей и приобретается 12-24! Конечно же можно все эти прекрасные стёкла заткнуть фильтром, только зачем?

Я пользуюсь защитным фильтром, но только по мере уж очень острой необходимости как то дождь, пурга, пылевая буря, туман, солёные брызги и лезущие в объектив плюющиеся верблюды И не ломаю голову о том, какой это фильтр, поелику Никону-Никоново и следовательно L37c 77mm. Кстати он и на 12-24 подходит и на 80-200

[DoctorS]

поелику Никону-Никоново и следовательно L37c 77mm. Кстати он и на 12-24 подходит и на 80-200

Относительно того, что лишний раз употреблять фильтры не стоит я уже понял.

И что если брать, то Никон тоже понятно.

Только вот их точно нигде не нашел пока

[Sandro]

Вопрос владельцам 28-70 и 17-55:

Какой фильтр защитный у Вас стоит именно на этом объективе?

Я пока поставил Marumi WPC UV. Кто-то говорил что он снижает качество съемки. Так ли это?

Использую Кенко защитный УФ. Марку точно не помню, знаю, что с влагостойким покрытием. Однозначно лучше, чем Маруми. Во-первых, практически не мылит, во-вторых - не дает зеленых зайцев. Лучше, конечно, родной никоновский, но, действительно, встречается в продаже гораздо реже.



А фильтр нужен, поскольку оптику можно испортить даже в самой, казалось бы, безобидной ситуации. У меня на свадебной съемке фильтр залили шампанским (и все только потому, что один из гостей возомнил себя Шумахером на пъедестале почета).



А сколько раз шаловливые детские ручонки пытались залезть внутрь и поймать ту самую птичку !



Конечно, можно переднюю линзу вымыть. Но столько раз !!! Никакое покрытие не выдержит.

[sergeych]

...

Вопрос владельцам 28-70 и 17-55:

Какой фильтр защитный у Вас стоит именно на этом объективе?

...

B&W MRC, Kenko super pro.

А никоновский L37 похоже вообще не найдешь

Да и вообще, с поставками у никона похоже совсем плохо - когда хотел что-то прикупить к D200, только и слышал "нету" или "закончились" и "ждите..."

[DoctorS]

Да и вообще, с поставками у никона похоже совсем плохо - когда хотел что-то прикупить к D200, только и слышал "нету" или "закончились" и "ждите..."

Вот-вот. Я хотел, например, сразу прикупить себе запасной аккумулятор. Фигушки. По заказ и не известно когда. Батарейный блок можно купить, но совсем не хотца утежелять и так не легкий комплект.

А кто чем себе доукомплектовывал аппарат? Может что хочется купить, или что купили, но оказалось не нужной тратой денег?

[Nikolaych]

Вот-вот. Я хотел, например, сразу прикупить себе запасной аккумулятор. Фигушки. По заказ и не известно когда. Батарейный блок можно купить, но совсем не хотца утежелять и так не легкий комплект.

А кто чем себе доукомплектовывал аппарат? Может что хочется купить, или что купили, но оказалось не нужной тратой денег?

Батарейный блок лудше (ИМХО), но пока для меня дороговат. С запасным акамулятором, тоже проблема. И не знаю где купить. Продавци говорят: Даже не ищите, нет в Москве. Переплачивать пока не хочется, но если назреет острая необходимость то придётся.

[sergeych]

Батарейный блок лудше (ИМХО), но пока для меня дороговат. С запасным акамулятором, тоже проблема. И не знаю где купить. Продавци говорят: Даже не ищите, нет в Москве. Переплачивать пока не хочется, но если назреет острая необходимость то придётся.

Весомых плюсов у батарейного блока только два, это возможность затолкнуть пальчиковые аккамуляторы (тока снижается скорость фокусировки) и для штатива. Вот умрет родной аккамулятор, и тогда придется либо тушку продавать, либо покупать этот блок. А может никон решил таким образом повысить рентабельность батарейного блока?

[Владимир]

Здравствуйте, что такое "ФФ НЕ ЗАГОРАМИ"? а то тоже призадумался что взять в качестве штатного на D200( 17-55 или 28-70). с пленкой не хочу расставаться.

[Nikolaych]

Весомых плюсов у батарейного блока только два, это возможность затолкнуть пальчиковые аккамуляторы (тока снижается скорость фокусировки) и для штатива. Вот умрет родной аккамулятор, и тогда придется либо тушку продавать, либо покупать этот блок. А может никон решил таким образом повысить рентабельность батарейного блока?

Акамуляторы появились! Писал на другом форуме но для вас процитирую:



Добавлено: Чт 14 Сен, 2006 19:40



Оказалось, большая проблема, приобрести второй аккумулятор для камеры D200. Для тех кто не знает, поясню: Садится, раза в четыре быстрей чем на D50. 300-400 кадров, и кирдык! Искал уже недели две, предстоит съёмка свадьбы. Цены просто чумовые! На Савеловской подошел в один павильон, говорят:

Сейчас нет, но если нужен срочно, то езжайте на Горбушку. Там они по 3000 продаются. А у нас подвезут на днях партию. Где-то по 50 енотов. Отлично думаю, взял телефон. Звоню вчера: Не привозили пока.

Звоню сегодня: Да подвезли, но цена немножко другая .

Ну не томите, скока бабок? 4300 рублей. Ну думаю, попал....

Решил обзвонить все Московские Магазины. Цены колеблются от 2.700 до 5000. И тут наткнулся на один магазинчик. http://profcom.ru Есть говорят, по 1700 с мелочью. Два раза переспросил, это с буквой (Е) на конце?

Да говорят. 1700рублей?- ДА!!! Поехал и купил! Когда выписывал, спросил: Много их осталось? Сказали что мало, но должны подвезти в понедельник. Так что, у кого аналогичная проблема, то вот адрес в Интернет profcom.ru

. Фирма-то совсем не фотографическая. Вот наверно по этому такая цена. ВооЩем доволен..., до глубины души!

[Nikolaych]

Здравствуйте, что такое "ФФ НЕ ЗАГОРАМИ"? а то тоже призадумался что взять в качестве штатного на D200( 17-55 или 28-70). с пленкой не хочу расставаться.

ФФ - размер матреци, аналогичный размеру плёночного кадра. 28-70 подойдёт для плёнки, для ФФ (который за горами), и для кропнутой матреци (на D200). А вот 17-55, только для кропа.