Nikon D2Xs

[Tayven]

Снимаю на D2Xs 2,5 года на любительском уровне. Сейчас начала снимать лошадей (бегают на плацу), на никкоре 18-200 3.5-5.6 получалось как на мыльнице... Попросила у знакомого 70-200 2.8.. результат был не намного лучше, перешла на RAW, стало еще чуть-чуть лучше, но появился шум (исо 400-800) но что меня сильно удивило и поразило при диафрагме 2.8 задний план почти не размыт.. Показала камеру проф фотографу, он сказал, что с настройками все ок, но почему так развел руками, сказал, что скорее всего дело в камере.. Ешё когда выпал снег он стал мазать, четких снимков вообще не выходит, получается что-то прозрачно-тусклое даже если лошадь просто стоит на месте... может камере не нравится холод))))

Снимаю всегда в ручном режиме.



Вообщем не знаю, что делать, покупать новую камеру нет возможности и скорее всего смысла тоже нет.. А фото лошадей нужны в большом формате в конный клуб.

[MadFox]

А можно фото посмотреть ?

[Tayven]

Да, я выложила самую нормальную фотку :

[MadFox]

Эх, еще-бы EXIF посмотреть....

хотя по мне - все хорошо. чем не нравиться данное фото ?

[ХоСе]

Да, я выложила самую нормальную фотку :

А еще выложите "ненормальные", проблемные снимки, да параметры съемок укажите. Тогда будет понятнее ситуация, что у Вас там не получилось!

[Tayven]

Здесь 200 мм, F 2.8 выдержка где-то 1/500

задний план недостаточно размыт (там было большое расстояние от забора и леса), качество фото тянет максимум на А2, и то с натяжкой(( остальные фотографии хуже много шума, недостаточно четко, тускло. Вообщем должно быть лучше..только не знаю в чем дело... скорее в моей непрофессиональности, хотя знакомый фотограф сказал, что дело не во мне и что так быть не должно...

[Tayven]

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/122...70_2_215675.jpg

[ХоСе]

Снимаю на D2Xs 2,5 года на любительском уровне.

Недурственная "машинка" для любителя!

... Сейчас начала снимать лошадей (бегают на плацу), на никкоре 18-200 3.5-5.6 получалось как на мыльнице...

Ждем примеров, предметнее разговор получится!

Попросила у знакомого 70-200 2.8.. результат был не намного лучше,

Знаете, а ведь конечный результат в фотографии далеко не всегда зависит от смены оптики!

... перешла на RAW, стало еще чуть-чуть лучше, но появился шум (исо 400-800)

Странно, а Вы что конкретно делали с РАВ-файлами?

...но что меня сильно удивило и поразило при диафрагме 2.8 задний план почти не размыт

А Вы что, действительно снимали на полностью открытой диафрагме?

А что там, кстати, было с фоном, насколько близко он был относительно объекта съемки?

..Показала камеру проф фотографу, он сказал, что с настройками все ок, но почему так развел руками, сказал, что скорее всего дело в камере..

Сомнительный профессионал!

Ешё когда выпал снег он стал мазать, четких снимков вообще не выходит, получается что-то прозрачно-тусклое даже если лошадь просто стоит на месте... может камере не нравится холод))))

Снег выпал? Ага.. Прозрачно-тусклые картинки получаются? А как с экспопоправками, вносили изменения?

Никон Д2икс холода не боится!

Снимаю всегда в ручном режиме.

В режиме "М"? А зачем? Вам так реально удобно?

Вообщем не знаю, что делать, покупать новую камеру нет возможности и скорее всего смысла тоже нет..

Паниковать рано! Вы покажите еще несколько своих неудовлетворяющих Вас снимков. Проясните параметры съемки каждого продемонстрированного кадра. Я думаю, здешний народ поможет Вам в Вашей "беде"!

[Tayven]

Покупала камеру чтобы надолго, почему нет, если есть возможность?



Рав перевела в тифф, сразу не стала на него снимать, долго пишет.



Да, специально проверяла диафрагму и вообще параметры съемки, когда увидела результаты.



Фон не везде был далеко, но к этим снимкам я и не придираюсь, которые удивили фон был в метрах 20-30 (забор)



Догадываюсь, что не должен холода бояться))) .не вносила..если честно с экспокоррекцией я не разобралась.. я о ней почему то забываю...



Да, в режиме "М", так ооочень удобно, авто я вообще не рассматриваю там выходят вообще что-то чего нет в реальности.. Эти 2 снимка я сделала в приоритете выдержки. В режиме "А" как совсем некачественно выходит, хотя не знаю почему.

[ХоСе]

Здесь 200 мм, F 2.8 выдержка где-то 1/500

Ну нормальные такие показатели для резвящейся лошадки!

...задний план недостаточно размыт (там было большое расстояние от забора и леса),

Я посмотрел Ваш второй пример. Да, строение там слишком "активное" для среднепланового изображения лошади.

Раз Вас не устраивает недостаточно размытый ЗП, значит поменяйте точку съемки: проецируйте лошадь на лес, поле, поляну в перспективе (для верхней точки съемки), или интересное облачное небо (если снимать снизу). Ну это как варианты естественных фонов.

качество фото тянет максимум на А2, и то с натяжкой(( остальные фотографии хуже много шума, недостаточно четко, тускло. Вообщем должно быть лучше..только не знаю в чем дело... скорее в моей непрофессиональности,

Качество - дело наживное!

Проблему с недостаточной четкостью и "тусклостью" кадров можно порешать прямо в момент съемки.

...хотя знакомый фотограф сказал, что дело не во мне и что так быть не должно...

Ну конечно, руки фотографа всегда исключительно "прямые", и безусловно все несчастья от "кривой" фотокамеры!



Хочу еще добавить: старайтесь все же не "резать" ноги лошади по суставам! Некрасиво