Оптика для D700 ВЫБРАТЬ

[Carevishna]

Созрела до покупки 24-70.Подскажите пожалуйста:

На сколько безопасно покупать объектив в интернет-магазине? От чего зависит разница в цене? Сборка у всех японская?

[Tariq]

Созрела до покупки 24-70.Подскажите пожалуйста:

На сколько безопасно покупать объектив в интернет-магазине? От чего зависит разница в цене? Сборка у всех японская?

Брал вой здесь <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5206...or_24_70mm.html</noindex> безпроблемно.

На сколько мне известно, всё ТОПовое делается только там.

[ghost_stone]

я к сожалению денег на фф пока не накопил, но естественно планирую.

советов в рамках каких то определенных бюджетов и предпочтений видов съемки давать не буду, но могу просто перечислить то, что я планирую себе в парк оптики.

1. Тамрон 28-75 2.8 или сигма 24-70 2.8. стекла мало радующие при наличии фикс, но необходимые для съемки репортажки, мероприятий, поездок и т.д. так же просто на роль прогулочного штатника и для затыкания широкого угла и для тех моментов, когда нужно определнное фокусное, и использовать фиксы не возможно или неудобно.

2. новый 50 1.4 афс. на роль штатника и светосильного объектива на все случаи жизни.

3. фикса 85мм 1.4. просто отличнейшее стекло. в руках не держал, но пересмотрел кучу семплов и могу однозначно сказать что это просто супперское сткло стоящее каждой копейки которую за него просят. отличная цветопередача, малая грип, хорошая резкость. Маст Хев.

4. 105 2.8 вр. хорошее на фф фокусное, отличная цветопередача , и превосходная резкость. а так же VR второй версии позволяющий снимать даже на 1\15. Кроме того бонусом будет возможность снимать макро и предметку с высоким качеством.

5 . что то 135мм 2.8\3.5 к этому сегменту не присматривался пока, поэтому конкретно сказать не могу...



вот это тот набор который я считаю идеальным для съемки людей во всех возможных ситуациях.

для пейзажей, макро, жанра и т.д. - уже несколько другие наборы требуются...

такой набор конечно будет стоить немалых, но все же вменяемых денег. и его не обязательно собирать сразу весь. можно начинать частично. например одна из фикс + тамрон штатник... и постепенно докупать ...

[surke]

Созрела до покупки 24-70.Подскажите пожалуйста:

На сколько безопасно покупать объектив в интернет-магазине? От чего зависит разница в цене? Сборка у всех японская?

Здравствуйте всем! Вчера получил 24-70 от Вячеслава (он же www.Trasterus.com). Это лучший посредник с кем я сотрудничал. Вся процедура заняла 12 дней. Мои затраты -менее 48000 руб. + был подарок на 50 "ненаших денег" (бленда и фирменный никоновский кофр-чехол для линзы) - мелочь-а приятно. Обращайтесь-подскажу...

[Oleg Maddox]

Здравствуйте всем! Вчера получил 24-70 от Вячеслава (он же www.Trasterus.com). Это лучший посредник с кем я сотрудничал. Вся процедура заняла 12 дней. Мои затраты -менее 48000 руб. + был подарок на 50 "ненаших денег" (бленда и фирменный никоновский кофр-чехол для линзы) - мелочь-а приятно. Обращайтесь-подскажу...

Чехол и бленда входит в стандартую поставку с этим объективом... Никон за них денюжку включает в стоимость объектива

[Николай Рахматулин]

Созрела до покупки 24-70.Подскажите пожалуйста:

На сколько безопасно покупать объектив в интернет-магазине? От чего зависит разница в цене? Сборка у всех японская?

Насколько мне известно, все ТОПовые объективы японские. Мой 24-70 япония

[Carevishna]

<noindex>http://www.aldus.ru/cash/info/2423.html</noindex>

Кажется это самый дешевый вариант.

[MGA]

Вам там Д700 подарили?

[sandr]

<noindex>http://www.aldus.ru/cash/info/2423.html</noindex>

Кажется это самый дешевый вариант.

Простите, може припозднился с ответом, но если вы собираетесь снимать портреты - неясно какого типа: лицо, поясной или во весь рост? Если ориентироваться на тот объектив, который вы собираетесь купить, то "лицевого" портрета не получится. Особенно с учетом полноразмерной матрицы. Если такой цели не стоит, этот объектив подойдет вам на бОльшую половину всех съемочных случаев, т.е. - что надо

Если купите его, то в первое время (а может и навсегда) не будете вспоминать про полтиник, да и другие объективы.

Если все-таки бюджет ограничен, рекомендую купить 2 объектива: 50мм/1.8, 85мм/1.8. Если есть возможность заплатить больше - взять те же фокусные расстояния, но со светосилой 1,4.



Однако, уверен, рано или поздно вам захочется купить фиксы. Но это будет потом.



Удачи вам в вашей учебе!



PS: но если в вашей школе не смогли подсказать каой тип объектива вам нужен для портретной съемки... бегите оттуда!

[Carevishna]

Вам там Д700 подарили?

А Вы спрашиваете, из какого магазина подарки?

Мне дома подарили

[MGA]

Если серьезно интересует этот достойный объектив, нет желания или возможности связываться с забугорными сэллерами, и хочется съэкономить, шепну: в Алдусе торг уместен, если красиво улыбнуться .

[KLM_UA]

Как бы вам сказать.....

Ну не нужен вам этот безкомпромисный репортерский зум. "Чиста-канкретные пацаны" всегда рады посоветовать топ, исходя из того, что это топ (а как же ишшо?).

ИМХО-прочитайте внимательно пост, где вам советуют Тамрон 28-75 и фиксы. Очень разумно. Посмотрите , что пишет о тамроне Hugaida, посмотрите на хоботе фото Albert Pocei, и его сайт, видна работа пары Тамрон +Д700.

Я бы даже сказал ( о Боже!!!! ) что есть смысл взять Тамрон 28-300 с стабом и фиксы присоветованные выше.

А так.. Ну вам присоветуют 14-24 2.8 + 24-70 2.8 +70-200ВР 2.8 +200-400\4 ВР, типа круто, и что?

Вам ехать или шашечки..?

К слову, если уж так невмоготу хочется топы, покупайте в Индонезии или Гонконге, там ДРУГИЕ цены. Кто-то из друзей же поедет отдыхать?

А то и самой поехать....если это вы на аватарке, то еще и подарков надарять.... , там народ куртуазный...

[Andrew_74]

Я бы даже сказал ( о Боже!!!! ) что есть смысл взять Тамрон 28-300 с стабом и фиксы присоветованные выше.

Это с дыркой 6.3 на длинном конце??? И на D700? Да и вообще на автофокусной камере. Почитайте на досуге про AF. Я тут как раз хотел конкурс на глупости учредить, Вы пока на втором месте.

[MGA]

Пацаны конкретно ниже Хасселя щеки не раздувают. На Д700 Тамрон потянет, даже поедет... тот, что 28-300ВР, в условиях кризиса... правда мимо.

[Carevishna]

Если серьезно интересует этот достойный объектив, нет желания или возможности связываться с забугорными сэллерами, и хочется съэкономить, шепну: в Алдусе торг уместен, если красиво улыбнуться .

ну не знаю... Теперь искренне не получится улыбнуться, буду думать о скидке)

[Carevishna]

Это с дыркой 6.3 на длинном конце??? И на D700? Да и вообще на автофокусной камере. Почитайте на досуге про AF. Я тут как раз хотел конкурс на глупости учредить, Вы пока на втором месте.

надеюсь,я на первом?)

[KLM_UA]

Это с дыркой 6.3 на длинном конце??? И на D700? Я тут как раз хотел конкурс на глупости учредить, Вы пока на втором месте.

Пасиба! Так высоко!

Чем вам мешает дырка 6.3? Да на 300мм? Или ФФ и что-то меньше чем 1.4 несовместимы? ФФ - это религия?

ГРИП кто-то отменял?

Или поцоны ниже 2.8 полюбому не опускаются?

А может посмотрим , что fishmonger снимает на 80-400 на дырке не более 8?

Сэр, Вы о фотографии или о ........?



ЗЫ: Где приз получить, лупезный?

[Carevishna]

Пацаны конкретно ниже Хасселя щеки не раздувают. На Д700 Тамрон потянет, даже поедет... тот, что 28-300ВР, в условиях кризиса... правда мимо.

ОЙ, я ничего не поняла... в чей камень огород?

[MGA]

лупезный?

Хамить только не стОит!

[KLM_UA]

Хамить только не стОит!

Вам не хамил. Здря реагируете

А тот, кому адресован пост, обвиняя кого-то в ГЛУПОСТИ, не поленился бы представить свой сертификат "НьюЛейбница"...

[KLM_UA]

По сути.

Если не пытаться рассуждать о "светосиле", "картинго" и протчая, то имеет смысл отталкиваться от функциональности собранной системы.

Я не думаю, что Каревишна ринется бомбить свадьбы и спорт, а будет пользоваться ФА большей степенью в путешествиях (да хоть и на прогулке!) и , возможно, пытаться добиться некой художественности в определенных жанрах. Отттого и предложено - тревел-зум (универсальность) и фиксы (наименее компромисное качество) там где нужно. Все!

Популярный на кропе 18-200 вр тем и популярен, что УНИВЕРСАЛЕН до предела. А в путешествии важен сюжет.... , и если уж его нет-класс стекла его не компенсирует.Увы..

[MGA]

Здря реагируете

Ну, я как-нибудь сам решу, когда закончить фрикции.

[Andrew_74]

Чем вам мешает дырка 6.3?

ЛюБезный, я ж Вам не зря намекнул на почитать про AF. Там кое-где упомниается про дырку 5,6.

Сэр, Вы о фотографии или о ........?

Да ну, что Вы??? Какое отношение Ваш совет имеет к фотографии?

[KLM_UA]

ЛюБезный, я ж Вам не зря намекнул на почитать про AF. Там кое-где упомниается про дырку 5,6.





Да ну, что Вы??? Какое отношение Ваш совет имеет к фотографии?

Сэр, Д700 я использую сам, посему - где и какая дырка с АФ вместе .....

Сэр, вы отваживаетесь настаивать, что Вы в состоянии оценивать, что и как имеет отношение к фотографии?

М-м-мда, прикольно.....

[Andrew_74]

Сэр, Д700 я использую сам, посему - где и какая дырка с АФ вместе .....

Кстати, я тоже. И относительно дырок и AF - соответсвенно.

[Kostua_D]

Пацаны! БРЭК!!! Меняйтесь колкостями по ICQ.

[Alge]

Это с дыркой 6.3 на длинном конце??? И на D700? Да и вообще на автофокусной камере. Почитайте на досуге про AF. Я тут как раз хотел конкурс на глупости учредить, Вы пока на втором месте.

прошу прощения, а чем вам так 6,3 плоха на "автофокусной камере"?

имею д700, пробовал сигму 150-500 (6,3 на 500-х), автофокус замечательно работает





KLM_UA

зря вы так про "понты" и т.п. если позволяют возможности - почему бы не снимать 14-24 24-70-70-200... да еще + фиксами

а если все рассматривать исключительно с точки зрения "антипонтовости" - то и ходить с мыльницей, а еще лучше мобильником фоткать - еще и внимание не привлекаешь



Carevishna

вы, как я понял, так и не определились что же хотите (ну, если не считать желания навернуть хоть чтото на д700 )

[M1GeL]

прошу прощения, а чем вам так 6,3 плоха на "автофокусной камере"?

имею д700, пробовал сигму 150-500 (6,3 на 500-х), автофокус замечательно работает

тем, что в руководстве никто не гарантирует работу автофокуса на дырках менее 5,6

соответственно, не удивляйтесь, если автофокус не заработает

[Alge]

[off]

тем, что в руководстве никто не гарантирует работу автофокуса на дырках менее 5,6

да я и не отрицаю этого, и не удивлюсь но лично мой опыт (правда только на 2х объективах) говорит что и на 6,3 автофокус на д700 работает

я не утверждаю что это будет всегда и со всеми стеклами, но и категорично утверждать что "после 5,6 аф не будет" имхо неверно



зюыю вот тока что наверноул ЗМ5А, на диафрагме 8 автофокус подтверждается (и "точка" и "треугольнички", все работает), но нужно чтобы объект съемки был хорошо освещен



[/off]

[KLM_UA]

KLM_UA

зря вы так про "понты" и т.п. если позволяют возможности - почему бы не снимать 14-24 24-70-70-200... да еще + фиксами

а если все рассматривать исключительно с точки зрения "антипонтовости" - то и ходить с мыльницей, а еще лучше мобильником фоткать - еще и внимание не привлекаешь



[/quote]



Не спорю, возможно - просто подпустил эмоций

Упомятый ряд светосильных зумов - мощные инструменты, кто спорит. Но Д700 с 24-70 - конкретно гиря, и ИМХО оправдан в том случае, если фотография - хлеб насущный Просто все это хозяйство я перетаскал , финансы никак не ограничены , когда нужно - в маге под залог дают на пробу. Не с форумов свою точку зрения брал.

Особенно впечатлил день проведенный с 200-400 4.0

Смею также утверждать , что все это светосильно-зумовое хозяйство куда гармоничнее и удобнее смотрится-держится с Д3 а не с Д700 (хотя я не оригинален в этом утверждении)



ЗЫ: С месяц назад был на одном помпезном событии в Китае. Работала на нем немалая бригада репортеров, носились и пахали как проклятые . Особое умиление вызывала крохотная (но весьма привлекательная ) китаянка, которая была вооружена Д3+пыха+28-70 БЕЛЫЙ!!!! с блендой. Заносило ее на каждом развороте , и напоминала она террориста-смертника вооруженного blowpipe и идущего в последний бой.

Что-то мне подсказывало, что если она и делает фото для семьи , то чем-то вроде Д60+ 45 2.8 Р

[Carevishna]

прошу прощения, а чем вам так 6,3 плоха на "автофокусной камере"?

имею д700, пробовал сигму 150-500 (6,3 на 500-х), автофокус замечательно работает





KLM_UA

зря вы так про "понты" и т.п. если позволяют возможности - почему бы не снимать 14-24 24-70-70-200... да еще + фиксами

а если все рассматривать исключительно с точки зрения "антипонтовости" - то и ходить с мыльницей, а еще лучше мобильником фоткать - еще и внимание не привлекаешь



Carevishna

вы, как я понял, так и не определились что же хотите (ну, если не считать желания навернуть хоть чтото на д700 )

Я не что-то хочу навернуть, я совет просила, так как в объективах мягко скажем не сильна. Вот, наблюдаю, как Вы тут органами меряетесь. Если бы вы тут демагогию не разводили, а четко и аргументировано излагали варианты и их приимущества, мне было бы легче. А то затруднительно вычленять важное.

[serg dp]

... Если бы вы тут демагогию не разводили, а четко и аргументировано излагали варианты и их приимущества, мне было бы легче. А то затруднительно вычленять важное.

Вариантов, по большому счету, всего два (как и в любой другой похожей теме):

1. получше, но подороже;

2. попроще, но подешевле.

Комплект 24-70\2.8 плюс 70-200\2.8 будет, пожалуй, самым бескомпромиссным и в случае "пролета" с техническим качеством фотографий грешить придется только на... , но позволяет сосредоточиться исключительно на процессе съемки .

К сожалению, у всех вариантов общий недостаток : ни один из них не способен реально приблизить день открытия Вашей Первой Персональной Выставки .

Определяйтесь быстрее, пора включать "countdown" !

[Serega L]

непонятно... исчезла из обсуждения "каревишна"..... интерсно, что ж выбрала?

Позвольте возвысить всеми уважаемого атора темы - правильнее будет "царевишна".

[Alge]

KLM_UA

да собственно я и не спорю но у меня как раз такая связка (д700 + 24-70), комплект замечательный, но тяжеловатый

после прогулки км на 15 плечо ныть начинает

кстати, перед 700кой я 24-70 на д40 снимал





Carevishna

вот сомневаюсь, что вы тут чтонить дельное услышите. каждый хвалит технику по своим понятиям - типа "чем снимаю то и хорошо", а вы почемуто думаете что ктото специально для вас, под ваши задачи вам чтото конкретное посоветует

другое дело если вы вначале поймете что вам нужно, а на форуме попросите совета в выборе сежду 2-3 вариантов, а на основании ответов самостоятельно выбор сделаете - вот это имхо самое разумное решение



кстати, мое имхо: купите себе полтинник 50/1,8 (ну просто как самый дешевый вариант на фф), поснимайте им пару месяцев - тогда сами и определитесь, что же именно вам требуется

[valek]

Я не что-то хочу навернуть, я совет просила, так как в объективах мягко скажем не сильна. Вот, наблюдаю, как Вы тут органами меряетесь. Если бы вы тут демагогию не разводили, а четко и аргументировано излагали варианты и их приимущества, мне было бы легче. А то затруднительно вычленять важное.

А я ж ещё в самом начале сказал, что тема-то - МЕГАБАЯН. Правильней было по форуму походить, да выводы сделать.

А из личного опыта могу добавить. Вам эта тема - ничем не поможет. Пока шишек не набъёте. Как сказал Пушкин: " И опыт - сын ошибок трудных..."

[KLM_UA]

KLM_UA

да собственно я и не спорю но у меня как раз такая связка (д700 + 24-70), комплект замечательный, но тяжеловатый

после прогулки км на 15 плечо ныть начинает

кстати, перед 700кой я 24-70 на д40 снимал





Carevishna

вот сомневаюсь, что вы тут чтонить дельное услышите. каждый хвалит технику по своим понятиям - типа "чем снимаю то и хорошо", а вы почемуто думаете что ктото специально для вас, под ваши задачи вам чтото конкретное посоветует

другое дело если вы вначале поймете что вам нужно, а на форуме попросите совета в выборе сежду 2-3 вариантов, а на основании ответов самостоятельно выбор сделаете - вот это имхо самое разумное решение



кстати, мое имхо: купите себе полтинник 50/1,8 (ну просто как самый дешевый вариант на фф), поснимайте им пару месяцев - тогда сами и определитесь, что же именно вам требуется

Вот-вот! Любимый Д700+80-200 ассоциируется с галерами

По поводу палтинега - совсем согласен, только ИМХО 1.4 . Это такая форма максимализма, а противоположная ей - гиперзум.

[ХоСе]

Вот-вот! Любимый Д700+80-200 ассоциируется с галерами

Ой-ей-ей, какие страдания от 2.5-3-х кило!

...По поводу палтинега - совсем согласен, только ИМХО 1.4 . Это такая форма максимализма,..

Кто-нибудь задумывался, почему это "палтинеги" у подавляющего большинства фотографов валяются потом без дела?

...а противоположная ей - гиперзум.

Ага, гиперзумы тоже многие торопяться "слить" после пары-тройки лет глубокомысленного оправдания их острой необходимости!

[M1GeL]

Кто-нибудь задумывался, почему это "палтинеги" у подавляющего большинства фотографов валяются потом без дела?

я кстати пошёл от противного:

ходждил с полтинником, потом решил купить тамрон 28-75/2,8

взял его, посмотрел, покрутил, зум подёргал, и отложил

полтинник штатником вполне устроил=)

[ХоСе]

я кстати пошёл от противного...

Вы - редкое исключение!

[MGA]

'10.12.2008[/color], 18:03' post='208939'] Учусь на курсах фотографии у меня Д60. А тут подарили Д700 без оптики. Очень уж поснимать им хочется!!

Осталось невыясненным: после вручения подарка с наличием !!-желания из имеюшегося удалось

что-то навернуть?

[Alge]

Кто-нибудь задумывался, почему это "палтинеги" у подавляющего большинства фотографов валяются потом без дела?

именно поэтому я и предложил 50/1,8 - как самый дешевый

Ой-ей-ей, какие страдания от 2.5-3-х кило!

для нас с вами - может и не "такие" но девушке наверное будет тяжеловато

Ага, гиперзумы тоже многие торопяться "слить" после пары-тройки лет глубокомысленного оправдания их острой необходимости!

а вот я периодически задумываюсь о тамроне 18-250, как штатник на д40 - легкий, дешевый и удобный (по функционалу) вариант для командировок



... так что не все так однозначно, как вам кажется ...

[Roma]

Кто-нибудь задумывался, почему это "палтинеги" у подавляющего большинства фотографов валяются потом без дела?

Почему?



У меня новая Sigma вытеснила родной 24-70

[MGA]

У меня новая Sigma вытеснила родной 24-70

Это говорит только о том, что не делаете репортажи.

[ХоСе]

именно поэтому я и предложил 50/1,8 - как самый дешевый

И вроде как не обидно, если такой объектив не при деле!

...для нас с вами - может и не "такие" но девушке наверное будет тяжеловато

Не стоит забывать, что девушки бывают разные, с разными навыками и соответствующей подготовкой!

...я периодически задумываюсь о тамроне 18-250, как штатник на д40 - легкий, дешевый и удобный (по функционалу) вариант для командировок

ИМХО, гиперзумы - набор сомнительных "плюсов"! Он легкий? Не исключено, что "жидкий" по конструктиву. Дешевый? Ну зачастую и качество даваемого изображения дает "дешевое". Удобный? Кому как!

У меня жена в загранкомандировках пользуется 24-85 и 180 мм. Ее устраивает. Так что вопрос об "удобном функционале" - исключительно индивидуальный по решению!

... так что не все так однозначно, как вам кажется ...

Вообщето я даже не пытался приводить все к общему знаменователю в своих замечаниях/наблюдениях!

[ХоСе]

Не стоит забывать, что девушки бывают разные, с разными навыками и соответствующей подготовкой!

Скромная иллюстрация к вопросу о подготовки разных девушек

[Владимир Помогаев]

Кто-нибудь задумывался, почему это "палтинеги" у подавляющего большинства фотографов валяются потом без дела?

Ой как не у большинства

[Владимир Помогаев]

Ага, гиперзумы тоже многие торопяться "слить" после пары-тройки лет глубокомысленного оправдания их острой необходимости!

И это не факт. Просто по работе инструмент. И не надо забывать про это.

[ХоСе]

Ой как не у большинства

Владимир, спорить с Вами не стану, статистики на этот счет у меня нет. Сужу лишь по признаниям моих многочисленных знакомых фотографов (никонистов/кэнонистов/пентаксистов). Да и здесь на Форуме, боюсь, не мало людей, кто редко использует "полтинник". Вот Вы, например!

[Владимир Помогаев]

Владимир, спорить с Вами не стану

Так и я встрял не спора ради

Да и здесь на Форуме, боюсь, не мало людей, кто редко использует "полтинник". Вот Вы, например!

Я? Я отказался от 50/1.2 на ФФ ввиду невозможности однозначно сфокусироваться на современных экранах моими глазами АФ 50/1.4, при съёмках "для себя", использую практически постоянно Да и по работе иной раз нужен бывает.



P.S. Кстати, очень подозреваю, что "отложенный" в дальний угол на ФФ 50/1,2, может обрести вторую жизнь на моём Olympus E-420 Как портретник на Оле - очень хорош, особенно на открытой дыре

[ХоСе]

И это не факт. Просто по работе инструмент. И не надо забывать про это.

А можно еще и так посмотреть - по навыкам инструмент!

Я много слышал жарких разговоров про "универсальность" гиперзумов, конкретно в тех съемочных случаях, когда вроде как некогда челу оптику поменять: спортивные, праздничные репортажи, тревэл-, стрит-фотография. Извините, но у меня есть серьезные подозрения, что наличие гиперзума зачастую компенсирует отсутсвие съемочного навыка. В том смысле, что неопытный фотограф, в момент съемки быстротекущих событий, "мечется" в своих решениях, что снимать - крупный план, или общий план, и т.д. и т.п.

Я просто считаю, что необходимо учиться предотвращать эту суетливость, и настраиваться на то, чтобы более цельно видеть и предвосхищать происходящее. Тогда можно будет своевременно сменить короткофокусный объектив на длиннофокусный, и наоборот. Без суеты!