Pentax vs Olympus

[Борис Коло]

...





Это я написал. Что те Limited были нормальные. Limited серии DA голый маркетинг.





....

Я бы всё-таки высказался бы осторожнее: качественные и очень компактные фиксы. Для фиксо-фила (для меня) - Пентакс - ЛУЧШИЙ компактный вариант.



У Никона - есть вариант Д40/Д60 +45/2,8 - но без АФ.



У Олимпуса - 25/2,8 ... и всё. Дальше - зумы. 50/2 - хорош, но уже не мал.



У Кэнона и у Сигмы - компактных фиксов вообще нет.

[alexvb]

Олимпус 25мм это посредственный бюджетный объектив, преимущества которого заканчиваются на малом размере и весе. Большинство олимпусовских зумов на 25мм превосходят его. Очень многие считают, что сравнительно небольшие деньги - $250 которые за него просят это слишком много, но к счастью сейчас в комплекте с 420-м он обходится дешевле. И за такие деньги покупка его полностью оправдана, вместе эти два продукта образуют очень хорошее сочетание за небольшие деньги.

[Ph-A]

Я бы всё-таки высказался бы осторожнее: качественные и очень компактные фиксы.

Да. Согласен. Но это не легендарные первые Limited.

Для фиксо-фила (для меня) - Пентакс - ЛУЧШИЙ компактный вариант.

Соглашусь. Именно Pentax может позволить собрать небольшую компактную систему. Но опять же, не дешёвое решение. Поэтому и вопрос, а надо плодить две системы?

У Никона - есть вариант Д40/Д60 +45/2,8 - но без АФ.

Много НО

45/2,8 стоит не оправданно дорого.

Часто нужен автофокус.

Угол обхвата, не очень подходит как единственный объектив. Все таки хочется ближе к традиционном 50 мм.



Хотя это близко к компромиссному Pentax DA 40/2.8 Limited. Но у этого хоть есть автофокус.

У Олимпуса - 25/2,8 ... и всё.

А больше не надо. Для прогулок не надо.

50/2 - хорош, но уже не мал.

Да и не велик.

Олимпус 25мм это посредственный бюджетный объектив, преимущества которого заканчиваются на малом размере и весе.

Это вы где-то прочитали или личный опыт?

Большинство олимпусовских зумов на 25мм превосходят его

Это другой вопрос. Интересовало сравнение только с Pentax DA 40/2.8 Limited. Именно с ним. Даже не с Pentax DA 21/3.2 AL Limited.

Хотя понятно, что Olympus Zuiko Digital 12-60/2.8-4.0 SWD будет лучше чем Olympus Zuiko Digital 25 мм F2.8 Pancake.

Очень многие считают, что сравнительно небольшие деньги - $250 которые за него просят это слишком много

Кто так считает?

И за такие деньги покупка его полностью оправдана, вместе эти два продукта образуют очень хорошее сочетание за небольшие деньги.

О чем и речь.

[alexvb]

Это вы где-то прочитали или личный опыт?

Личный опыт, у меня пока есть этот объектив, правда намереваюсь подарить его одному приятелю на новый год.

Кто так считает?

К примеру, в клубе олимпуса один владелец больше месяца пытается продать этот объектив за 6900, никто не берет, говорят дорого.

[Ph-A]

Личный опыт, у меня пока есть этот объектив, правда намереваюсь подарить его одному приятелю на новый год.

Понятно. Вы наверное не умеете его готовить.



От Planar -а все в восторге. Легенды ходят. А вот Tessar ... Его традиционно не любят и ругаю.

На форумах Олимпус - поливают грязью ZUIKO 25. На Пента многие Пентаксисты пинают DA 40 Limited, хотя Pentax в традиционном смысле не совсем Tessar.

А проблемы в фотографах, для применение Tessar - а подходит далеко не любой сюжет.

К примеру, в клубе олимпуса один владелец больше месяца пытается продать этот объектив за 6900, никто не берет, говорят дорого.

Форумов Олимпуса три штуки. Может и больше. Внимательное прочтение одного из них и беглое другого позволило мне понять, что



1. Лучшая оптика это оптика ZUIKO

2. ZUIKO Digital 25/2.8 плохой и дешовый объектив.

3. Покупать надо исключительно Double Kit, получите эксклюзивное качество за смешные деньги

4. Лучшей штатник на камеру это SIGMA AF 30/1.4 EX DC HSM Four Thirds

5. У любого пользователя камер Olympus должен быть целый мешок переходников с одуванчиками

6. Лучшая оптика это оптика ZUIKO

[kondak]

Форумов Олимпуса три штуки. Может и больше. Внимательное прочтение одного из них и беглое другого позволило мне понять, что

Три.

Больше не нашел.

1. Лучшая оптика это оптика ZUIKO

2. ZUIKO Digital 25/2.8 плохой и дешовый объектив.

3. Покупать надо исключительно Double Kit, получите эксклюзивное качество за смешные деньги

4. Лучшей штатник на камеру это SIGMA AF 30/1.4 EX DC HSM Four Thirds

5. У любого пользователя камер Olympus должен быть целый мешок переходников с одуванчиками

6. Лучшая оптика это оптика ZUIKO

Ага.

наш Форум Олимпусовод придет читать, такого начитается!!

И Сервис надо и это плохо и тут не ладно..

Ту ХА , тут вспышка барахлит..

Не Никон, а черт знает что..





PS

А кстати, может отдельную Тему создать?

Чем хорош НИКОН?

В чем его уникальность?

Как замечательно ОПТИКА и отдельные уникальные линзы.

Как хороши ВСПЫШКИ Никона.



А почему нет?

[Ph-A]

Три.

Больше не нашел.

Очень плохо искали ...

Как замечательно ОПТИКА и отдельные уникальные линзы.

Легендарная оптика

[Борис Коло]

Три.

Больше не нашел.









Ага.

наш Форум Олимпусовод придет читать, такого начитается!!

И Сервис надо и это плохо и тут не ладно..

Ту ХА , тут вспышка барахлит..

Не Никон, а черт знает что..





PS

А кстати, может отдельную Тему создать?

Чем хорош НИКОН?

В чем его уникальность?

Как замечательно ОПТИКА и отдельные уникальные линзы.

Как хороши ВСПЫШКИ Никона.



А почему нет?

Я почитал ourlife минут 20... и стал заикаться! Раньше, когда я (обычно на Фото.ру) встречал замечания типа "олимпусоиды в своей песочнице" (вспомним Аццкого Менольтиста!) - я обижался. Во-первых, потому, что 8 лет с удовольствием снимал на очень хорошие просьюмерки Олимпус; во-вторых - потому, что ОМ - моя любимая 35мм плёночная система. Но после чтения... это действительно детский сад! И по сравнению с нашим клубам (который, на мой взгляд, самый серьёзный брендовый сайт в России), и по сравнению с тем же Фото.ру!



К сожалению, вывод, который я сделал, поснимав камерой Е-520 - это система "без изюминки". ну не считать же "изюминкой" объектив 35-100/2, который БОЛЬШЕ, ТЯЖЕЛЕЕ И ДОРОЖЕ аналогичных объективов от никон или от Кэнон? При объявленной фирмой тенденции к "оптике меньших размеров"!



А такая "изюминка" для меня нашлась во всех других системах - Никон. (+ Фуджи). Кэнон. Пентакс. Сигма (самая сладкая, пожалуй...). Думаю, что она есть и у Сони - интересная линейка фиксов от Цейсса и недорогая большая матрица у А900 - но эту систему я не пробовал. На мой взгляд, за исключением Е-3 - Олимпус может быть только выбором непритязательного любителя, который хочет ограничиться парой бюджетных зумов (если не одним). И это при том, что РО Олимпуса позволяет ставить практически любую зеркальную оптику! Но - пока у вас не Е-3, опять же - на ней практически нереально навестись на резкость!



Одним словом, я был разочарован...

[kondak]

Но - пока у вас не Е-3, опять же - на ней практически нереально навестись на резкость!



Одним словом, я был разочарован...

Вы не путаете ничего?

Е-3 оч хорошая камера.

Удобная, быстрая и т д.



Мне непонятно Ваша категоричность.

[sturchin]

Вы не путаете ничего?

Е-3 оч хорошая камера.

Удобная, быстрая и т д.



Мне непонятно Ваша категоричность.

На западном сайте мануальщиков была дискуссия про пригодность цифровых камер олимпус для мануальных линз - там резюме было примерно аналогичным, олимпус далеко НЕлучшее для этого решение, несмотря на короткий рабочий отрезок.



У меня есть набор советских линз, e-330, пресловутый прорывной аппарат с LiveView с поворотным экраном, двумя матрицами и все такое... Несмотря на все это, в общем от вывода мануальщиков и Бориса мое мнение почти не отличается, наличие бесконечности - это еще не все.



Чисто психологочески также раздражают маркетинговые лозунги Олимпуса про телецентричность, тот же LV и пр. В обольшинстве случаев это только маркетинг.



Зелень правда в Олимпусе зеленая, это да ...