Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

D40x и ненужная трата денег!

Аватара пользователя
artoftea
Сообщения: 648
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 12:24

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение artoftea »

В отличие от вас я совершенно спокоен. Ибо не комплексую по поводу чужих шедевров и не считаю стоимость чужого оборудования. Кому чем нравится, пусть тем и снимает. mf_bookread
Я тоже спокоен, еще более я спокоен когда размышляю о большинстве снимков "золотого фонда" smile

Думаю, практически даже уверен, что нигде в данной ветке я не писал о комплексах чужих, или своих по поводу чужих шедевров, и не считал стоимости чужого оборудования. Может, Вам это просто показалось? smile

Речь шла о том, что каждая техника задает определенные границы, в рамках которых можно так или иначе реализовать какие-либо задачи. Для ну очень широкого (хотя, разумеется, не для всех) круга задач фотографии подходят самые недорогие камеры, типа D-40x, если мы говорим о цифре. О чем и говорил автор данной ветки, и в чем я с ним согласен smile
В мире, разрываемом стремлением к наживе, в мире, который захватили сирены высоких технологий и жадная до энергии глобализация - этот новый вид рабства, - за всем этим существует Дружба, существует Любовь.

Н. С-В.
Аватара пользователя
sh-wolf
Сообщения: 1512
Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 10:24

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение sh-wolf »

Я только привел пример с дешевым (и не важно: насколько дешевым, относительно чего, откуда был, или не был скопирован) микрофоном в рамках данной темы ветки - и все.


Давайте не будем путать теплое с мягким - Вы привели в пример область, в которой все устроено несколько иначе. Например, микрофон - это часть целого комплекса звукового оборудования, и сравнивать его с камерой по меньшей мере некорректно. Скажем так, микрофон можно сравнить... хм.. .с моноблоком в системе студийного света smile Где их обычно несколько и каждый выполняет свою функцию - подсветить тот или иной участок картины. Если мастер привык работать с Бауенсами, то не факт, что ему будет удобнее работать с Элинхромами, даже если элинхромы объективно лучше.



Камера же в данной системе сравнения может быть соотнесена с микшерным пультом, в котором производится преобразование музыкальной палитры с каждого канала в суммарный стереосигнал.

Но микшеры тоже бывают разыне по функциям, и для творчества дворца пионеров хватит простого шестнадцатиканального, а для небольшого клубного концерта уже нужен как минимум микшер с суб-группами и петлями, для большого концерта нужен пульт как минимум на 64 канала и целая куча нойз-гейтов, компрессоров, ревербераторов и прочей аппаратуры, которая с трудом помещается в грузовик, а то и в два.

Все это может быть как у любителя, так и у профессионала старенькое или бюджетного класса, а может быть новенькое только что из коробочки и с запахом новизны, но главное не в этом, а в достаточности функционала для исполнения задач. Вполне возможно что 90% задач можно исполнить одним простым набором техники, но что делать с другими 10%? Стоять и смотреть вслед ускользающему мгновению?



Знаете, как обидно, когда эти 10% убегают? Знаете ли вы, как ругаются звукорежиссеры, когда не хватает одной простой вещи, чтобы сделать качественный продукт?



Опять же возвращаясь к звукорежиссуре...



Допустим у вас есть микшерный пульт, а на нем нет фантомного питания ( в силу его простоты и "достаточности"), приходит тот самый выписанный из-за бугра дядечка с "простеньким" микрофоном и.... подключить его некуда!!! Потому тчо тот микрофон требует фантомного питания, а у вас его нет!!! Нет!!!

Что вам скажет дядечка, догадываетесь?



Так и я ,в свое время столкнулся с тем, что простая камера не позволяет мне работать а "простыми" стеклами только с навороченными и дорогими...



Потому и была заменена тушка д-40 на д-80, и именно в этом случае я получил ЭКОНОМИЧНУЮ, СОГЛАСОВАННУЮ И ДОСТАТОЧНУЮ для моих нужд систему...

Но сейчас появляются задачи, дял которых д-80 тесноват...

Если вы не растете творчески, то какая разница, чем вы снимаете - хоть камерой, встроенной в зажигалку, а если вы вкладываете в свое занятие душу, то и на инструменты скупиться не будете, потому как в творчестве мелочей не бывает... Творения великих художников - это в первую очередь точный расчет, и если мастер не может сделать творение инструментом А, то он возьмет инструмент Б, а не будет пытаться собрать кремль без единого гвоздя, потому что "достаточно"...
Я думаю, дьявол - и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала все его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Карел Чапек/"Человек и фотоаппарат"
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение fishmonger »

Может, Вам это просто показалось?


Ну значит показалось. unsure


Для ну очень широкого (хотя, разумеется, не для всех) круга задач фотографии подходят самые недорогие камеры, типа D-40x, если мы говорим о цифре. О чем и говорил автор данной ветки, и в чем я с ним согласен


Для круга задач может и подходят. А для круга фотографов совершенно не подходят.



Поясню. Вот какому-нибудь фотографу хочется камеру красного цвета, поскольку черная его раздражает и вызывает психологический дискомфорт отражающийся на фотошедеврах. Для задач камера подходит, для фотографа не подходит. Так будет ли покупка красной камеры ненужной тратой денег? rolleyes
Аватара пользователя
Vidas
Сообщения: 169
Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 10:20

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Vidas »

Мой преподаватель на операторском факультете до сих пор снимает Зенитом, Киевом и Никоном ФМ2. И он заслуженный оператор СССР. И я благодарен ему что он научил нас снимать не Никоном Д3, а Зенитом ЕТ и тому подобнее. Конечно, он собирается перейти на цифру, ибо пленка себя исчерпала в развитии. Но не на Д3.



Еще раз повторюсь про репортаж не говорим ибо действительно Д40 - это не репортажная камера. А о том что подкадрировать нужно - учитесь снимать без подкадровки.
Делай всё, что по душе, на своём стальном коне!
Аватара пользователя
gOuTM
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 07:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение gOuTM »

А вот тут подробнее пожалуйста - в каком отношении одинаковые ??? Разница между снимком Д40 и Д300 даже на iso 100 будет огромной..... К примеру, очень и очень часто снимок необходимо кадрировать и это не зависит от мастерства фотографа, это больше зависит от случая..... Мне часто приходится кадрировать - когда удачно, когда не очень.... Так вот, сделав два одинаковых снимка с Д300 и Д40, а потом отсечь 50-60% поля кадра - какая из камер даст наиболее качественный результат ??? Правильно - ваш Д40 и в результате картинка с него будет годной только для Web-галлерей (утрирую)..... А фото с Д300, ну подумаешь - 30 на 45 можно напечатать
А вы считаете, это нормально - от каждого снимка отрезать 50-60%?


drug_off писал(а): Шутки ради:

Скажите - смог бы Ли Фрост снять свой шедевральный пейзаж на камерофон с камерой в 1,5-3 мегапикс. ??? Если Ваш ответ - "да", тогда я вам советую начинать осваивать это направление. Зачем мне Д40 - если камера в мобиле есть.....Так же не надо воспринимать его слова так - будто всё на свете можно снять камерой за 5 баксов. Нет, это не так. И будь условия съёмки чуть сложнее.... сдулся бы Ли со своей камерой за 5 баксов....

К тому же, за пять баксов у него могло быть всё что угодно - мало ли, может быть ему кто-то проспорил дорогущий хассель? smile )) Хотя он по большей степени прав....
Фотоаппарат лишь механически фиксирует то, что попало в поле его зрения. А фотограф - видит. И если фотограф не видит, то никакая камера не поможет сделать ему хороший снимок. Хороший снимок совсем не обязан быть технически безупречным по цветам, экспозиции и резкости.


Снимал я раз свадьбу.... Взял свой Д80 и попросил Д40 у приятеля (точнее у его девушки).... Я ничего не хочу сказать - но при равных условиях Д80 отрабатывал на всю катушку.... и результат был отличным, а вот результат с Д40.... ну не то чтобы не понравился - он мне совсем не понравился... цвета убогие, снимал всё в рав в одинаковых цветовых пространствах.... авто-баланс белого в камере - это вообще "улёт"...... в общем, потом обработка снимкоы с Д40 заняла 90% от всей дальнейшей работы с фотографиями. Была бы Д3 тогда у меня..... не корректировал бы цвета вообще.
У меня был D40, и у меня остались совсем другие ощущения. Во многом с китовым 18-55 он давал технически более качественную картинку, на мой взгляд, чем мой нынешний D80 с 18-70. Автобаланс белого и у 80ки далеко не фонтан. А по шумам - так шумит 40ка меньше.



А вообще у меня сложилось впечатление, что пытаетесь убедить сами себя, что не зря потратили деньги.
Аватара пользователя
FreeezzzZ
Сообщения: 1270
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:13

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение FreeezzzZ »

по шумам и разрешению я сравнивал 80ку с 40кой, когда менял 40ку. Что-то не так у Вас с настройками, видимо, 40 шумит много больше, к тому же ББ у нее гораздо сильнее срывается в красный при слабом освещении. Автофокус хуже. Да и вообще, оно и понятно, камера проще.



Мне 80 намного приятнее картинку дает даже с китовым 18-135, который хуже 18-70, чем давала 40ка с 18-55... Нет, что-то не так с настройками Вашего 80го было.
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?!
Аватара пользователя
Kirill Parfenof
Сообщения: 755
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 11:09

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Kirill Parfenof »

Конечно, он собирается перейти на цифру, ибо пленка себя исчерпала в развитии. Но не на Д3.


Пленка не может "исчерпать себя в развитии". Исчерпать себя в развитии может только человек.


А о том что подкадрировать нужно - учитесь снимать без подкадровки.


Господи, ну скучно же это, право слово. Вам в голову не приходит, что другие люди, их подход к делу, мысли, чаяния - могут разительно отличаться от ваших? Что и кому вы хотите доказать? Что возможностей D40 достаточно для решения ваших задач - вы поведали, хорошо. Но на каком основании вы делаете вывод, что с других людей, хотя бы и любителей, будет довольно того же? О чужих кошельках заботитесь (судя по названию темы)? Так на что же свободные деньги тратить фотолюбителю, как не на свое хобби?



PS Хоть бы смешное что-нибудь написали, или остроумное - пятница на дворе как-никак. smile
Аватара пользователя
Avals
Сообщения: 468
Зарегистрирован: Чт дек 21, 2006 21:18

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Avals »

Господи, ну скучно же это, право слово. Вам в голову не приходит, что другие люди, их подход к делу, мысли, чаяния - могут разительно отличаться от ваших? Что и кому вы хотите доказать? Что возможностей D40 достаточно для решения ваших задач - вы поведали, хорошо. Но на каком основании вы делаете вывод, что с других людей, хотя бы и любителей, будет довольно того же? О чужих кошельках заботитесь (судя по названию темы)? Так на что же свободные деньги тратить фотолюбителю, как не на свое хобби?
внушает! smile

Я бы еще добавил, что есть интерес к фотографии и интерес к фототехнике, причем оба имеют право на относительно обособленное существование.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56875
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Julysha »

artoftea писал(а): Видимо, у нас разные взгляды на фотографию - технические ограничения никогда не должны накладывать ограничения на Ваш взгляд на мир. Разве знаменитый кадр Рерберга, открывающий "Зеркало" сильно хуже от того, что снят на пленку "Свема", а не на "Кодак"? Творческое продвижение вперед для меня -то когда понимаешь, ЧТО ты можешь сделать тем, что УЖЕ у тебя есть, понимая те ГРАНИЦЫ, которая создает тебе техника (а на самом деле они достаточно широки даже для Смены 8м, поверьте), которой работаешь в данном месте и времени. Работа в рамках этих границ - это и есть кайф фотографирования для меня, по крайней мере. Помню, в каком-то интервью Максим Полубояринов говорил о том, что не любит пользоваться вспышкой и "иногда я вижу, что детали могут быть "провалены", но мне это для снимка может быть в кайф". Я его понимаю в этом смысле- он видит границы, он видит, что техника может и что не может. И второе, пожалуй, важнее. Для меня как раз важно, видеть не то, "что технические ограничения тушки/оптики препятствуют творческому продвижению вперед" , а что я НЕ МОГУ и что МОГУ сделать.





Видимо, я отстал навсегда, потому что сижу на одном и тоже носителе последние лет 15. Повторено уже не одну тысячу раз: большинство снимков, которые, что называется, вошли "в золотой фонд" фотографии сняты на очень примитивные в техническом отношении камеры, с "ручным автофокусом". Вы говорите о том, что теряете кадры по техническим причинам - вот и подумайте о границах, о том, не что Вы НЕ МОЖЕТЕ, а том, что МОЖЕТЕ, в данной ситуации - измените ракурс, положение камеры, подойдите ближе - масса вариантов. Один из лучших снимков Картье Брессона (там, где толпа обступила одного католического священника; к сожалению, не помню ее название) был сделан так - фотограф не мог войти эту в толпу, но он не сокрушался по поводу того, что у него нет телевика; он не мог подойти ближе, но не думал, что кадр будет потерян "чисто по техническим причинам", например по причине банального "смаза", а просто поднял камеру на вытянутой руке, буквально "пропихнул" ее между голов и нажал на спуск. Решение человека, фотографа, который понимал границы того чего он не может в данный момент, и того, что может и должен сделать с той камерой, объективом, пленкой, которой располагал на данный момент. И результат - один моих любимых снимков не только этого фотографа, а вообще.

......

Фотография - это еще огромный рынок и деньги, убеждения любителей, что "теперь-и только теперь с этой камерой будут лучшие в мире снимки" действуют на многих, и, кстати, помогают окупать затраты на производство очередных многопиксельных "лучших в мире в данном классе камер" smile . И вот Вы уже пишите в одном из постов о том, что "Д3 уже год в производстве, по нынешним темпам это уже немолодой возраст". Год! При том, что свои пленочные топовые тушки Nikon пока что традиционно обновляет раз в ВОСЕМЬ лет.


Извините, но в дискуссии о том, что Д40 в хороших руках может быть вплоне достаточна, а поэтому не требуются никакие Д3, Вы приводите аргумент из ПЛЕНОЧНОЙ фотографии. Тогда как только сейчас, с появлением Д3х, цифровая фотография лишь подошла к пленочной по возможностям изображения (ДД, глубина цвета и т.д.). Если положить руку на сердце, попробуйте сравнить отпечатанные кадры, снятые на Д40, с фотографиями, снятыми тем же Зенитом (или даже Сменой) на хорошую плёнку.



Если бы моя Д200 снимала так же, как, скажем, F100 на хорошую пленку, то я была бы счастлива и не помышляла бы ни о чем другом smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Abay
Сообщения: 2382
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Abay »

Julysha писал(а): ...

, то я была бы счастлива и не помышляла бы ни о чем другом smile
Человек предпологает, а Бог распологает. wink
Аватара пользователя
drug_off
Сообщения: 451
Зарегистрирован: Чт дек 27, 2007 09:47

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение drug_off »

Vidas писал(а): Мой преподаватель на операторском факультете до сих пор снимает Зенитом, Киевом и Никоном ФМ2. И он заслуженный оператор СССР. И я благодарен ему что он научил нас снимать не Никоном Д3, а Зенитом ЕТ и тому подобнее. Конечно, он собирается перейти на цифру, ибо пленка себя исчерпала в развитии. Но не на Д3.



Еще раз повторюсь про репортаж не говорим ибо действительно Д40 - это не репортажная камера. А о том что подкадрировать нужно - учитесь снимать без подкадровки.


Это личное дело каждого - чем снимать, я пытаюсь всего-лишь сказать с про-тушкой вы потратите гораздо меньше времени и сил...



По поводу кадрирования отпишу ниже.....
Аватара пользователя
drug_off
Сообщения: 451
Зарегистрирован: Чт дек 27, 2007 09:47

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение drug_off »

gOuTM писал(а): А вы считаете, это нормально - от каждого снимка отрезать 50-60%?





Фотоаппарат лишь механически фиксирует то, что попало в поле его зрения. А фотограф - видит. И если фотограф не видит, то никакая камера не поможет сделать ему хороший снимок. Хороший снимок совсем не обязан быть технически безупречным по цветам, экспозиции и резкости.





У меня был D40, и у меня остались совсем другие ощущения. Во многом с китовым 18-55 он давал технически более качественную картинку, на мой взгляд, чем мой нынешний D80 с 18-70. Автобаланс белого и у 80ки далеко не фонтан. А по шумам - так шумит 40ка меньше.



А вообще у меня сложилось впечатление, что пытаетесь убедить сами себя, что не зря потратили деньги.




Рассмотрим такой пример: у вас с собой, скажем, объектив 35 мм (допустим на ФФ) - и вы снимаете красивый закат (случайно просто оказались в данном месте и не планировали его снимать, а камера с собой почему-то). Где-то вдалеке буйство красок.... но то что происходит там... далеко, отличается от того, что представляет общий план на 35 мм..... Как думаете - телевика с собой нет.... что же делать??? Не снимать совсем?? Ну уж нет, моя камера даст мне тот результат, который мне нужен будет. Беру и кадрирую...... А сколько % отрезать - зависит от обстановки. Просто когда этому мешает недостаточные возможности камеры - становится обидно.



Речь кстати не велась в русле "видит не видит". И в этом я с Вами согласен....

А по поводу шедевров - выше ведь правильно упомянули, что это в большинстве своём точный расчёт..... Абстрагируйтесь от стереотипности мышления.... профессионал не профессионал, можно подумать - возьмёт он камеру за 5$ в руки и побежал шедевры направо и налево снимать...... А хороший снимок - конечно, это тот снимок, на который приятно смотреть.



Для меня шумность камеры это не показатель впринципе.... Д40 и Д80 в этом плане не особо отличаются друг от друга.... по поводу автоматики их поспорю... у Д80 она отрабатывает лучше, чтобы вы не говорили, много раз приходилось их сравнивать! А стёкла вообще тут ни при чём.



И нет у меня нужды убеждать себя в том, что я не зря потратил свои деньги, я итак это знаю! И Вас я не пытаюсь убеждать ни в чём.....
Аватара пользователя
gOuTM
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 07:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение gOuTM »

Рассмотрим такой пример: у вас с собой, скажем, объектив 35 мм (допустим на ФФ) - и вы снимаете красивый закат (случайно просто оказались в данном месте и не планировали его снимать, а камера с собой почему-то). Где-то вдалеке буйство красок.... но то что происходит там... далеко, отличается от того, что представляет общий план на 35 мм..... Как думаете - телевика с собой нет.... что же делать??? Не снимать совсем?? Ну уж нет, моя камера даст мне тот результат, который мне нужен будет. Беру и кадрирую...... А сколько % отрезать - зависит от обстановки. Просто когда этому мешает недостаточные возможности камеры - становится обидно.
Вот сейчас речь идет о _частном случае_. Но вначале речь шла о частом кадрировании. Вот я и поинтересовался, - нормально ли. Если уж приходится постоянно кадрировать, так может лучше подобрать объектив?
Аватара пользователя
drug_off
Сообщения: 451
Зарегистрирован: Чт дек 27, 2007 09:47

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение drug_off »

Вот сейчас речь идет о _частном случае_. Но вначале речь шла о частом кадрировании. Вот я и поинтересовался, - нормально ли. Если уж приходится постоянно кадрировать, так может лучше подобрать объектив?


Вот! Частный случай.... вот об этом и речь, что как раз в частных случаях про-туша и поможет, в отличие от не про... тушек..... Вот ещё <noindex>пример</noindex>



В тот момент было достаточно темно, и хотя штатив был с собой, расчехлять его, выравнивать горизонти и крепить на него камеру не было времени - тучи летели так быстро, что весь момент попросту ушёл бы... Зато Д3 был на шее. Оперативно выставил iso 3200, режим приоритета диафрагмы и чуть прикрыл её - до 8. ББ стоял на автомате. Выдержки при этом оказалось достаточно для того, чтобы снимать это всё с рук... Как только я отснял серию в несколько кадров.... солнце скрылось за тучами.... и радуга исчезла.....



Это вот тоже частный случай.... однако, полностью положившись на про-тушку, на её автоматику я получил хороший и нужный мне результат. А ещё тогда шёл сильный дождь... Д3 воды не боится, объектив тоже.... Не думаю, что на Д80 у меня что-то подобное бы вышло.... я по-любому полез бы за штативом, начал искать бы целофан для камеры.... Только поэтому я не считаю покупку Д3 гонкой за мегапикселями и мАркетингом



Про кадрирование - как вы думаете сколько потеряет % этот снимок - и что мне дадут 6,3 мегапикеселей Д40, если я захочу выделить монастырь с кусочком радуги над ним и в итоге сделаю <noindex>вот такой вертикальный кадр</noindex> (кстати кадра хватило для печати 30 на 45) Как быть в таких ситуациях ??? Прикажете тоже подбирать объективы ??? И поверьте, если Вы часто фотографируете, такие ситуации (не всегда с радугой smile )) случаются тоже часто... когда у вас есть сюжет, есть возможность работать над ним, но нет с собой нужного объектива с нужным диапозоном зумирования.
Аватара пользователя
Борис Коло
Сообщения: 1610
Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 23:45

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Борис Коло »

Julysha писал(а): Пока не созреешь до осознания того, что технические ограничения тушки/оптики препятствуют творческому продвижению вперед, пока не попробуешь что-то, что на порядок лучше и совершенней, очень трудно понять, зачем нужна новая техника. Но, привыкнув к хорошему, невероятно трудно делать шаг назад.



Вот говорят, что Д200 и Д80 - это почти одно и то же, отличаются только количеством кнопок, выведенных на корпус, а на деле оказалось совсем не так. Этой осенью мне пришлось немного поснимать на Д80, световые условия были непростыми, но я понадеялась на автоматическое определение ББ. До сих пор сижу и выправляю навранный ББ в редакторе sad Мелочь, а неприятно.



Вполне могу понять, что любителю со скромным кошельком менять камеру каждый год неразумно, но и сидеть долго на одном уровне не стоит, иначе можно отстать навсегда (никто же сейчас не ратует снимать Сменой). Наверно, лучше всего делать скачок через поколение и класс тушек, например: Д80-Д300 (минуем Д200), Д200- Д700/Д3 (минуем Д300) и т.д.



Отвечая на Ваш вопрос, нужны ли мне "те сами Д300 или Д700, Д3", отвечаю, что да, нужны. И, скорее всего, нужно что-то даже более совершеннное, с более широким ДД, ибо возможности Д200 (моя первая зеркалка) уже остались во вчерашнем дне. Я просто вижу, сколько кадров я теряю чисто по техническим причинам: мне интереснее всего фотографировать в сложных условиях, а для этого требуются новые возможности.


К сожалению, на Д700 может понадобиться просидеть за выправлением ББ ещё дольше...
Если вы пока не нашли нужный вам объектив - загляните в мой ЖЖ: http://kolobob.livejournal.com/
Аватара пользователя
gOuTM
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 07:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение gOuTM »

...Зато Д3 был на шее...
Помнится, мы говорили о D40 и D80.



Да в конце концов, хватает у вас денег на D3 - снимайте наздоровье smile Только это не значит, что на камерах попроще нельзя получить такой результат, который вы получаете на D3. Да, не так просто. Но тем не менее возможно.
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение fishmonger »

Только это не значит, что на камерах попроще нельзя получить такой результат, который вы получаете на D3. Да, не так просто. Но тем не менее возможно.


Сказать вам честно? А то ведь так все промолчат, из соображений политкорректности.



Нет, на D40 нельзя получить результат который получается на D3. А благоглупые рассуждения о "ненужной трате денег" - лишь самоутешение для владельцев D40.



Сколь себя ни самозомбируй, сути вещей это не меняет: лучшая камера - дает лучший результат. Она, собственно, для того и была создана.
Аватара пользователя
serg dp
Сообщения: 2137
Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение serg dp »

Только это не значит, что на камерах попроще нельзя получить такой результат, который вы получаете на D3. Да, не так просто. Но тем не менее возможно.
К сожалению, абсолютно справедливо обратное утверждение...
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
Аватара пользователя
gOuTM
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 07:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение gOuTM »

Сказать вам честно? А то ведь так все промолчат, из соображений политкорректности.
Не стесняйтесь smile
Нет, на D40 нельзя получить результат который получается на D3. А благоглупые рассуждения о "ненужной трате денег" - лишь самоутешение для владельцев D40.
Если вы (это я обобщенно, а не лично о вас) не умеете снимать, то результат на D3 мало будет отличаться от результата на D40.
Сколь себя ни самозомбируй, сути вещей это не меняет: лучшая камера - дает лучший результат. Она, собственно, для того и была создана.
В техническом плане - бесспорно лучший. Особенно если вы настаиваете на сравнении D3 именно с D40. А вот с художественной точки зрения далеко не факт.



Только мы чудесным образом почему-то решили сравнить самую дешевую и самую дорогую камеру производителя. Не совсем объективное сравнение. В начале речь, напомню, шла о D40 и D80.
Аватара пользователя
hum@no.id
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 06:27

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение hum@no.id »

Только мы чудесным образом почему-то решили сравнить самую дешевую и самую дорогую камеру производителя. Не совсем объективное сравнение. В начале речь, напомню, шла о D40 и D80.


Зачем напоминать, достаточно взглянуть на первый пост автора темы... в начале, там вообще о D80 речи не идет...

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=24849


Вот уже который год ведутся погони за новинками производителей фотокамер (в даном случае Никон)... Да и в чем подвох спросите Вы? А нужны ли вам и вправду те сами Д300 или Д700, Д3?


Браузером пользоваться умеете?
Аватара пользователя
Борис Коло
Сообщения: 1610
Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 23:45

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Борис Коло »

А народ действительно разбаловался за последюю пару-тройку лет... если нравиться, можно и целую вечность пользовать одну модель...
Ну да... я вот снимаю ОМ-1 выпуска 1979 года...
Если вы пока не нашли нужный вам объектив - загляните в мой ЖЖ: http://kolobob.livejournal.com/
Аватара пользователя
gOuTM
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 07:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение gOuTM »

Браузером пользоваться умеете?
Я отвечал на конкретный пост из этой темы.



Так что оставьте в покое браузер. Включите голову.
Аватара пользователя
Sergey Ch
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Sergey Ch »

Если вы (это я обобщенно, а не лично о вас) не умеете снимать, то результат на D3 мало будет отличаться от результата на D40.
А если я умею снимать(это я обобщенно, а не о себе)? smile

Странная у Вас логика. Да пусть новичок и не умеет снимать, а ОЧЕНЬ хочет учиться и именно на Д3(300)и на данный момент бюджет позволяет...поверьте, у него через месяц будут уже вполне приличные снимки, а через полгода не появится желания менять Д3 на Д3х, чего не скажешь о Д40.

А вообще-то я поддержу мнение, что покупка какой то данной модели аппарата - сугубо личное дело! Ну хочет он взять мыльницу - бери, хочет Д3х - да ради бога, бери! Лишь бы в радость была покупка.
Делай, что можешь, с тем, что у тебя есть и там, где ты находишься… (С) Рузвельт



Изображение
Аватара пользователя
kazbek732005
Сообщения: 253
Зарегистрирован: Вт окт 14, 2008 09:44

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение kazbek732005 »

fishmonger писал(а): Сказать вам честно? А то ведь так все промолчат, из соображений политкорректности.



Нет, на D40 нельзя получить результат который получается на D3. А благоглупые рассуждения о "ненужной трате денег" - лишь самоутешение для владельцев D40.



Сколь себя ни самозомбируй, сути вещей это не меняет: лучшая камера - дает лучший результат. Она, собственно, для того и была создана.




"Нет, на D40 нельзя получить результат который получается на D3." Верно только при условии, кто этот результат будет получать - два человека на нулевом уровне фотографирования, что на D40, что на D3 один результат. Более менее разбирающиеся в фотоделе, тогда и результат по технической составляющей камер. А если один фотограф, а второму "просто некуда деватиденьги" то в руках последнего и D3 кирпич.



"А благоглупые рассуждения о "ненужной трате денег" - лишь самоутешение для владельцев D40." Сам владелец D40. Почувствую и пойму что вырос из нее и нужно более дорогое - куплю более дорогое с мыслю о "нужности тратить деньги" на хорошие вещи.



"Сколь себя ни самозомбируй, сути вещей это не меняет: лучшая камера - дает лучший результат." Лучший результат, как при вождении автомобиля дает центральная прокладка между рулем и сиденьем, так и при фотографировании дает тот кто держит фотокамеру. Ибо "микроскоп в руках дикаря просто булыжник".
Жизнь - пивной бочонок, либо наполовину полный, либо наполовину пустой...

""Там, где заканчивается творчество, начинается анализ (кто-то из форумчан) или наоборот" (уже от себя)"
Аватара пользователя
kazbek732005
Сообщения: 253
Зарегистрирован: Вт окт 14, 2008 09:44

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение kazbek732005 »

Sergey Ch писал(а): А если я умею снимать(это я обобщенно, а не о себе)? smile

Странная у Вас логика. Да пусть новичок и не умеет снимать, а ОЧЕНЬ хочет учиться и именно на Д3(300)и на данный момент бюджет позволяет...поверьте, у него через месяц будут уже вполне приличные снимки, а через полгода не появится желания менять Д3 на Д3х, чего не скажешь о Д40.

А вообще-то я поддержу мнение, что покупка какой то данной модели аппарата - сугубо личное дело! Ну хочет он взять мыльницу - бери, хочет Д3х - да ради бога, бери! Лишь бы в радость была покупка.


Ну то что у него даже при ОЧЕНЬ сильном желании будут через месяц приличные снимки это все из области самофантазии. "Если у меня хорошая техника, то значит и фото у меня не могут не быть хорошими". Что касаемо менять Д3 на Д3х так это фото практически их одного диапазона. Все равно что новичок будет менять Д40 на Д40х. Процесс фотографирования это не только камера, это еще и свет, ракурс и чувства кадра и в конце концов художественный вкус. Так что хоть обвешайся самой дорогой техникой, то... А еще во возник вопрос, а вдруг захочет менять Д3 не на Д3х, на что более "стоящее", а этого еще стоящего нет в природе? Так ведь и процесс реализации себя в фото может застопорится (полгода прошло камера уже не удовлетворяет процессу съемки), пока не начнут продавать более "стоящее"
Жизнь - пивной бочонок, либо наполовину полный, либо наполовину пустой...

""Там, где заканчивается творчество, начинается анализ (кто-то из форумчан) или наоборот" (уже от себя)"
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение M1GeL »

да что тут распинаться, написали уж 10 раз - это раньше легко было в плёночные времена, зарядил вельвию в зенит и пошёл радоваться жизни (утрирую, конечно)

а сейчас матрицу от д3 в д40 никто не запихает, а изображение пока записывает всё же матрица.

есть ряд сюжетов, которые всё равно чем снимать, д3 или д40. есть ряд сюжетов, которые вы никогда не снимите на д40.

на д40 вы никогда не будете снимать на улице вечером с рук на исо 3200, вы никогда не получите малой грип, вы никогда не получите такой широкий ДД на д40, вы никогда не получите 12Мп и возможность кропнуть/отпечатать на бОльшем формате.

без светосильного стекла вы никогда не снимите портрет, чтобы грип была только на глазах, без дорогого сверхширика вы никогда не сделаете кадр с драматической перспективой, без циркулярного фишая, тоже, кстати, весьма недешёвого, вы никогда не получите оригинальный снимок с эффектом фишая (простите за каламбур)



а вот пинхол из д3 сделать можно =))
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
Sergey Ch
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Sergey Ch »

Ну то что у него даже при ОЧЕНЬ сильном желании будут через месяц приличные снимки это все из области самофантазии.
Я имел ввиду приличные снимки в контексе для начинающего. Поверьте, я знал ребят, которые и через месяц имели довольно неплохие работы.

Главное желание и хоть немного серого вещества в голове.
Что касаемо менять Д3 на Д3х так это фото практически их одного диапазона.
Ну тут Вы загнули. Вы хоть читали о Д3х? Почитайте: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...&hl=%C43%D5
Делай, что можешь, с тем, что у тебя есть и там, где ты находишься… (С) Рузвельт



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56875
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Julysha »

Ну то что у него даже при ОЧЕНЬ сильном желании будут через месяц приличные снимки это все из области самофантазии. "Если у меня хорошая техника, то значит и фото у меня не могут не быть хорошими". Что касаемо менять Д3 на Д3х так это фото практически их одного диапазона. Все равно что новичок будет менять Д40 на Д40х. Процесс фотографирования это не только камера, это еще и свет, ракурс и чувства кадра и в конце концов художественный вкус. Так что хоть обвешайся самой дорогой техникой, то... А еще во возник вопрос, а вдруг захочет менять Д3 не на Д3х, на что более "стоящее", а этого еще стоящего нет в природе? Так ведь и процесс реализации себя в фото может застопорится (полгода прошло камера уже не удовлетворяет процессу съемки), пока не начнут продавать более "стоящее"


Освоить камеру технически можно за пару недель, было бы желание. Я имею ввиду знать, почему и как работает, где в меню находится и какая кнопка за что отвечает, как сделать экспокоррекцию, брекетинг, поднять зеркало, использовать разные режимы вспышки и т.п.

И уж года вполне достаточно, чтобы снимки стали получаться технически грамотными (экспозиция, резкость и т.п.), за это время фотограф набирается собственного опыта, когда знаешь, какие параметры выставлять при той или иной ситуации, чтобы они соответстовали твоему художественному замыслу.



А что касается композиции, чувства кадра, вкуса и меры - то это либо дано, либо нет. Научиться этому невозможно (на каждый же станет хорошим музыкантом, поэтом или художником, даже, если будет долго упражняться).



Вот, например, кадры, сделанные после двух недель освоения своей превой в жизни зеркалки:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/147445</noindex> (этот пока еще в Jpg)

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/60823</noindex> ( этот - мой первый опыт в raw).



Думаю, что на хорошей камере научиться можно проще и быстрее.

У меня первая камера была среднего класса - Д200. И я начала фотографировать на ней, используя абсолютно все имеющиеся возможности, уже через две недели, ни разу не пользовалась режимом Р (так мне посоветовали, если хочу научиться быстрее). И даже сейчас, глядя на те первые кадры, мне не очень стыдно. Хотя сейчас сняла бы наверняка иначе.



Вот, например, кадры, сделанные после двух недель освоения своей первой в жизни зеркалки:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/147445</noindex> (этот пока еще в Jpg, но уже со штатива)

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/view/60823</noindex> ( этот - мой первый опыт в raw - снимала цветы из букета, который получила на день рождения вместе с камерой smile ).

До мастерства еще очень далеко, но не так уж и безобразно. А будь у меня тогда Д3, я бы и без штатива смогла снимать...
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
FOV
Сообщения: 154
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:47

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение FOV »

Да что Вы так завелись на эту тему.

Просто каждый человек сам начинает понимать, вырос он из Д40х, или ему достаточно этого уровня. Я соскочил с Д60 на Д300 через пару недель после покупки первой. Но у меня есть друзья, считающие что чем компактнее и легче мыльница, тем лучше. Они искренне не понимают, зачем я хочу купить 24-70, ведь за эти деньги можно купить десяток цифромыльниц. И я не могу доходчиво это объяснить. Меня не понимают.

Одни любят фотографию и стремятся к совершенству. Других устраивает фото (я здесь был). Ну что с ними спорить, просто каждому своё.
Аватара пользователя
artoftea
Сообщения: 648
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 12:24

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение artoftea »

fishmonger писал(а): Нет, на D40 нельзя получить результат который получается на D3. А благоглупые рассуждения о "ненужной трате денег" - лишь самоутешение для владельцев D40.

Сколь себя ни самозомбируй, сути вещей это не меняет: лучшая камера - дает лучший результат. Она, собственно, для того и была создана.


То есть на D40 снимать вообще невозможно и нельзя получить хороших фотографий? smile
В мире, разрываемом стремлением к наживе, в мире, который захватили сирены высоких технологий и жадная до энергии глобализация - этот новый вид рабства, - за всем этим существует Дружба, существует Любовь.

Н. С-В.
Аватара пользователя
artoftea
Сообщения: 648
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 12:24

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение artoftea »

Julysha писал(а): Освоить камеру технически можно за пару недель, было бы желание. Я имею ввиду знать, почему и как работает, где в меню находится и какая кнопка за что отвечает, как сделать экспокоррекцию, брекетинг, поднять зеркало, использовать разные режимы вспышки и т.п.

И уж года вполне достаточно, чтобы снимки стали получаться технически грамотными (экспозиция, резкость и т.п.), за это время фотограф набирается собственного опыта, когда знаешь, какие параметры выставлять при той или иной ситуации, чтобы они соответстовали твоему художественному замыслу.



А что касается композиции, чувства кадра, вкуса и меры - то это либо дано, либо нет. Научиться этому невозможно (на каждый же станет хорошим музыкантом, поэтом или художником, даже, если будет долго упражняться).



Думаю, что на хорошей камере научиться можно проще и быстрее.

У меня первая камера была среднего класса - Д200. И я начала фотографировать на ней, используя абсолютно все имеющиеся возможности, уже через две недели, ни разу не пользовалась режимом Р (так мне посоветовали, если хочу научиться быстрее). И даже сейчас, глядя на те первые кадры, мне не очень стыдно. Хотя сейчас сняла бы наверняка иначе.

До мастерства еще очень далеко, но не так уж и безобразно. А будь у меня тогда Д3, я бы и без штатива смогла снимать...


То есть на камерах ниже, чем D200 нужно учиться дольше и упорней? А может быть все дело в том, кто и как учит, или учится? smile А с D3 хватит и недели "интенсивного общения", после чего уровень мастерства будет на порядок выше? smile
В мире, разрываемом стремлением к наживе, в мире, который захватили сирены высоких технологий и жадная до энергии глобализация - этот новый вид рабства, - за всем этим существует Дружба, существует Любовь.

Н. С-В.
Аватара пользователя
Sergey Ch
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Sergey Ch »

То есть на D40 снимать вообще невозможно и нельзя получить хороших фотографий?
Зачем утрировать?! Ведь fishmonger сделал акцент, что "на D40 нельзя получить результат который получается на D3" и тут он совершенно прав. А учиться можно абсолютно на любой камере! Да, про Д40 ни разу и никто в этой теме не сказал, что камера плохая...говорили, что есть камеры намного лучше её и всё.
То есть на камерах ниже, чем D200 нужно учиться дольше и упорней?
Не верно! Разговор шёл о том, что на Д200 проще учиться. Хотя я не совсем с этим согласен. Учиться проще на более простой камере...это моё сугубо личное мнение.
Делай, что можешь, с тем, что у тебя есть и там, где ты находишься… (С) Рузвельт



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56875
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Julysha »

То есть на камерах ниже, чем D200 нужно учиться дольше и упорней? А может быть все дело в том, кто и как учит, или учится? smile А с D3 хватит и недели "интенсивного общения", после чего уровень мастерства будет на порядок выше? smile


Вы правы, многое зависит от желания начинающего научиться, а главное - затратить для этого достаточно сил и времени. Было бы желание узнать новое - а уж информации в Интернете полно.



Но, как говорят, трудно в учении - легко в бою. Почему на Д200 быстрее учиться? Потому что на ней нет никаких подсказок и любительских режимов. Знаешь основные приемы и теорию фотографии - всё получится, не знаешь - иди и читай азы (очень полезное, ндо сказать, дело). Получается, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Приходится сразу брать быка за рога и учить матчасть и теорию на серьезном уровне, иначе ничего не получится. Это - как метод погружения в языковую среду при изучении иностранного языка wink А то я встречала людей, которые и через год после приобретения камеры всё еще снимают в режиме Р....



Камера (даже профессиональная) - не такой уж и сложный инструмент, чтобы за несколько недель не понять, как она работает. Когда читаете руководство, разве у Вас возникают вопросы по каждой строчке? Всё толково (хотя и кратко) объясняется, рассчитано на среднего пользователя, даже на начинающего. Достаточно взять камеру, руководство к ней (желательно на родном или хотя бы знакомом языке) и просто повторить все пункты, которые там рассматриваются. При этом стараться запомнить наиболее полезные функции, которые могут пригодиться в Ваших сюжетах. А всё остальное - дело практики. Лишь нужно стараться не оставлять без внимания ни одной ошибки - тут же стараться найти ее причину, хорошенько проанализировать ситуацию и поискать пути, как решить проблему. А как можно учиться иначе?



Мастерство фотографа имеет мало общего с умением обращаться с камерой. Хороший фотограф может сделать замечательные кадры и на камере неизвестной модели.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Владимир Помогаев »

Почему на Д200 быстрее учиться? Потому что на ней нет никаких подсказок и любительских режимов.
Юля, не надо путать причину со следствием smile Вам никто не мешает пользоваться ручным режимом на камерах типа D40-D60 smile
А то я встречала людей, которые и через год после приобретения камеры всё еще снимают в режиме Р....


Я тоже этим режимом пользуюсь когда надо, и ничего зазорного в этом не вижу smile
Камера (даже профессиональная) - не такой уж и сложный инструмент, чтобы за несколько недель не понять, как она работает.
Она избыточно дорога и тяжела (про камера) для новичка smile
Мастерство фотографа имеет мало общего с умением обращаться с камерой. Хороший фотограф может сделать замечательные кадры и на камере неизвестной модели.
О чём и речь smile
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
artoftea
Сообщения: 648
Зарегистрирован: Пт май 06, 2005 12:24

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение artoftea »

Вы правы, многое зависит от желания начинающего научиться, а главное - затратить для этого достаточно сил и времени. Было бы желание узнать новое - а уж информации в Интернете полно
Ага, это смотря какой и где smile . Порой на зачете спрашиваю своих студентов, условно говоря, "в каком году Лермонтов написал стихотворение "Смерть поэта?" и получаю ответ - "в 1840" rolleyes . На мой вежливый вопрос: "а будьте добры назвать Ваш источник информации?" - "Ну как же, я на таком-то портале (форуме, сайте) читал...."Мой опыт показывает, что теперь еще нужно учить, как и какую информацию выбирать, а потом уже решать, как ей пользоваться- для научной работы, или для новогоднего капустника факультета smile


А то я встречала людей, которые и через год после приобретения камеры всё еще снимают в режиме Р....


Согласен с Владимиром - кому какой режим нравится в конкретной съемочной ситуации - тот его и использует. Главное- полученный результат smile Если мне интересн результат на снимке- то я спрашиваю не про режим, а про съемочные параметры. А каким образом их ввел в камеру фотограф (или это за него сделала камера) мне не важно smile

Да, и думаю, что в мире есть еще немало людей (и не только фотографов) которые снимают, скажем, в режиме M, или или просто на автомате и то, что получается - нравится. И нравится, возможно, не только им smile


Julysha писал(а): Камера (даже профессиональная) - не такой уж и сложный инструмент, чтобы за несколько недель не понять, как она работает. Когда читаете руководство, разве у Вас возникают вопросы по каждой строчке? Всё толково (хотя и кратко) объясняется, рассчитано на среднего пользователя, даже на начинающего. Достаточно взять камеру, руководство к ней (желательно на родном или хотя бы знакомом языке) и просто повторить все пункты, которые там рассматриваются. При этом стараться запомнить наиболее полезные функции, которые могут пригодиться в Ваших сюжетах. А всё остальное - дело практики. Лишь нужно стараться не оставлять без внимания ни одной ошибки - тут же стараться найти ее причину, хорошенько проанализировать ситуацию и поискать пути, как решить проблему. А как можно учиться иначе?



Мастерство фотографа имеет мало общего с умением обращаться с камерой. Хороший фотограф может сделать замечательные кадры и на камере неизвестной модели.


Ну да. А что Вам мешает проделывать те же манипуляции с камерами уровня D40-D60? smile
В мире, разрываемом стремлением к наживе, в мире, который захватили сирены высоких технологий и жадная до энергии глобализация - этот новый вид рабства, - за всем этим существует Дружба, существует Любовь.

Н. С-В.
Аватара пользователя
gOuTM
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 07:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение gOuTM »

Julysha писал(а): ...

Но, как говорят, трудно в учении - легко в бою. Почему на Д200 быстрее учиться? Потому что на ней нет никаких подсказок и любительских режимов.

...


Как кто-то однажды хорошо сказал: "Довольно часто бывалые фотографы, привыкшие к своим камерам с большим количеством кнопочек и рычажков, забывают, что сев первый раз перед приборной панелью Аэробуса не так-то просто заставить его взлететь".



Всё хорошо в меру и определяется целью.
Аватара пользователя
k.gray
Сообщения: 188
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2007 05:41

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение k.gray »

Интересный топик, каждый высказал свое мнение и остался при своем. Внесу и мою скромную лепту. Думаю я , что каждый использует то, на что хватает задач, целей, денег , в конце концов. Имею D50, полтора года. Перерос, хочу другую камеру. Так как 50 не всегда способен выдать то, что мне хочется. Это ведь как машина, можно ездить на копейке, на десятке, на мерседесе 70 г. выпуска, на мерсе 2008 года. Вроде все машины, все ездят. Вот только по разному. Вы действительно не чувствуете разницу? После пользования зеркалкой не раздражает попавшая в руки цифромыльница?

Думаю я, если человеку хватает цифромыла-пусть снимает цифромылом, если полностью доволен D40, пусть снимает D40, хочет большего- пусть берет топовую профкамеру. И переубеждать , все равно что доказывать владельцу Майбаха, что запорожец тоже машина.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56875
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение Julysha »

Ага, это смотря какой и где smile . Порой на зачете спрашиваю своих студентов, условно говоря, "в каком году Лермонтов написал стихотворение "Смерть поэта?" и получаю ответ - "в 1840" rolleyes . На мой вежливый вопрос: "а будьте добры назвать Ваш источник информации?" - "Ну как же, я на таком-то портале (форуме, сайте) читал...."Мой опыт показывает, что теперь еще нужно учить, как и какую информацию выбирать, а потом уже решать, как ей пользоваться- для научной работы, или для новогоднего капустника факультета smile


Однажды один из наших университетских профессоров (а впоследствии мой коллега) произнес фразу, которая надолго врезалась в мою память: "То, что мы даем Вам на лекциях, Вы быстро забудете, но Вы научитесь одной наиболее важной вещи: где и что в случае необходимости можно прочитать по нужному вопросу smile "



Относясь достаточно критично ко всему, что написано в Интернете, и имея действительное желание научиться, результат можно достигнуть очень быстро. Проверено! smile



ЗЫ В Интернете полно великолепных первоисточников и и доброжелательных форумов. Этот - один из их числа.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
kazbek732005
Сообщения: 253
Зарегистрирован: Вт окт 14, 2008 09:44

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение kazbek732005 »

Anubis писал(а): Если в средствах ограничены, то явно не стоит с себя стягивать последнюю рубаху.

D3, D700, D300 это камеры с помощью которых при определенных навыках управления кнопками и дисками ( мануальными и умственными ), можно действительно сосредоточиться на том, чтобы фотографировать, а не думать получится, то что задумано или опять в ДД не влезет и и т.п. Они позволяет думать о композиции фотографии, о замысле того, что хочется в итоге получить.

Искать надо сюжеты которые именно хочется, а не можется снять это более приятный подход.



Хотел, но не смог, явно не ответ мужчины своей даме, музе или ещё кому smile ))


Cмог, но не хотел это явно ответ мужчины своей даме, музе или ещё кому?
Жизнь - пивной бочонок, либо наполовину полный, либо наполовину пустой...

""Там, где заканчивается творчество, начинается анализ (кто-то из форумчан) или наоборот" (уже от себя)"
Аватара пользователя
ДЫМ
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 14:43

Re: D40x и ненужная трата денег!

Сообщение ДЫМ »

Каждому свое. Я своим D40 безумно был доволен... до поры, до времени. Потом понял, что к сожалению не все стекла с ним совместимы, которые мне нужны. Перешел на D90 и, о чудо, остался доволен. Зачем забивать гвоздь микроскопом, когда рядом лежит молоток.

Вернуться в «Просто обо всем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Semrush [Bot] и 0 гостей