Всё о Zeiss для Nikon!

[KLM_UA]

Магазинчик находился в Джакарте..К слову-цены на оптику по многим позиция ниже чем в ГонКонге.

Что приятно- в Гонконге, несмотря на ОФИГИТЕЛЬНЫЙ сервис, с линзами на улицу не выпускали (есть там сеть хороших специализированных магазинов, если нужно-дам ссылку), а в Джакарте - очень дружелюбно с этим, по крайней мере в тех двух магазинах, что я был.

Ну и выбор там....все!

[Voffka]

Voffka

Я кстати хотел Ваше мнение узнать. Вы же счастливый обладатель 25мм цейса+фуджи Вы не снимали на Ais24mm/2.8? Просто фуджика у меня давно нет.

Интересны чисто субъективные мнения.

На последних матрицах никона я как бы сильной разницы не увидел. Ну так что бы прямо визжать. Цейс конечно плавненький и пр.

У меня не было ни Ai ни Ai-S версии 24/2,8 ни AF. Был у меня "подпиленный" Non-Ai. Но то другой разговор. Это вообще, IMHO почти никакой обьектив. У него всё плохо, за исключением боке и почти такой же (весьма невеликой) разрешающей способности на f/2,8, что и на полузакрытой диафрагме.

Чисто по картинке Цайс очень хорошь на Фуджике, чего я не замечал с ним на последней никоновской матрице.

Вообще-то 25/2,8, как более пейзажный обьектив, да ещё и с макровозможностями, хотелось бы иметь более контрастным, таким же, как и Цайс 35/2.

[Василий Горскин]

Интересно, а кто счастливый и скромный, проголосовавший за 18/3.5 по вопросу:

"Какой Zeiss для Вас самый лучший?"

Не голосовал, но вот интересно, а есть ли он уже в продаже? Что-то не попадался нигде.

[Voffka]

Не голосовал, но вот интересно, а есть ли он уже в продаже? Что-то не попадался нигде.

В Джакарте, говорят, есть.

Чем же Россия провинилась, что не везут к нам Цайсовские новинки? Грузию вспорминают, что-ли? Типа "оси зла" не нужна хорошая новая оптика.

[photofil]

Просьба голосующим за 85, черкануть хоть пару слов о стекле. А то выглядит так: имею, доволен как слон, пошли все в баню, т.е. в тесты. Интресно ваше практическое мнение оценки ХА; почему, к примеру, Цайсс, а не родной автофокусный аналог. Спасибо заранее.

Полного аналога не имею, но Nikkor'ом 85/1.8 снимаю уже много лет. Доволен и тем и другим, но чаще использую Nikkor из-за AF. Zeiss только в студии, да и то, если время не поджимает.

Выложил пару снимков для сравнения. Оба без обработки. Не лучшие с художественной точки зрения, но сделаны в сходных условиях. Поскольку создать альбом пока не получилось (выдаёт ошибку: "Вам необходимо выбрать другую категорию", хотя перепробывал все, да и не достойны альбома), выложил куда смог - ногами не пинать.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=61

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=62

[awo]

Полного аналога не имею, но Nikkor'ом 85/1.8 снимаю уже много лет. Доволен и тем и другим, но чаще использую Nikkor из-за AF. Цейс только в студии, да и то, если время не поджимает.

Выложил пару снимков для сравнения. Оба без обработки. Не лучшие с художественной точки зрения, но сделаны в сходных условиях. Поскольку создать альбом пока не получилось (выдаёт ошибку: "Вам необходимо выбрать другую категорию", хотя перепробывал все, да и не достойны альбома), выложил куда смог - ногами не пинать.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=61

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=62

В названии файла стоит указывать, с каким стеклом он снят.

И лучше бы оба положить в один архив. Качать будет проще.

Для остальных: 2761 (первая ссылка) - никкор, 2774 (вторая ссылка) - цейсс.

Мне больше глянулся цейсс, но точности сравнения мешает различное освещение.

P.S. Оба портрета хороши!

[Philipp K]

Повторюсь

Поскольку создать альбом пока не получилось (выдаёт ошибку: "Вам необходимо выбрать другую категорию", хотя перепробывал все, да и не достойны альбома),

Альбомы только "Авторские галереи". Они сразу не доступны. Примеры Иллюстрации, примеры. Но вы по размеру бы не прошли.

выложил куда смог - ногами не пинать.

Лучше бы сюда -- RAW -- Иллюстрации, примеры (Примеры для иллюстрирование сообщений на форуме).



И в теме бы писать, что за объектив. А то как угадать, не качая...

[photofil]

Повторюсь





Альбомы только "Авторские галереи". Они сразу не доступны. Примеры Иллюстрации, примеры. Но вы по размеру бы не прошли.





Лучше бы сюда -- RAW -- Иллюстрации, примеры (Примеры для иллюстрирование сообщений на форуме).



И в теме бы писать, что за объектив. А то как угадать, не качая...

Хорошо. Учту.

[Маймунов]

photofil Спасибо за сравнительные снимки.

Мне больше глянулся цейсс, но точности сравнения мешает различное освещение.

Угу, еще позанудствую, что f4 vs. f4.5 . Переходы с пиджака на фон (свет-цвет не трогал):

интересно, а есть ли он уже в продаже? Что-то не попадался нигде.

Звоните, записывайтесь на воскресенье в магазин из #65 поста Voffka, если есть желание:

Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF

"Наличие на складе: будет 23-11-2008

Цена: 40040 руб."

[artemapei]

<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25633</noindex>

тут сравнивал 17-35 и цейс 25/2.8. цейс лучше существенно. и неконтрастным я бы его не назвал

[Voffka]

<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25633</noindex>

тут сравнивал 17-35 и цейс 25/2.8. цейс лучше существенно. и неконтрастным я бы его не назвал

А я и не говорил, что он не контрастный.

Но при визуальном сравнении снимков на мониторе, всёж Цайс 35/2 более контрастен.

[SergRnD]

На французском сайте "Lemondedelaphoto" опубликован тест : Carl Zeiss Distagon 28 mm, Makro Planar 50 mm et 100 mm

<noindex>http://www.lemondedelaphoto.com/Le-verdict,1709.html</noindex>

[Андрей Бережной]

Carl Zeiss ZF T* Distagon 3.5/18 -четверо проголосовало. Мнением поделитесь?

[gogi]

А как у них с експозамером? или они полностью ручные?

[photofil]

А как у них с експозамером? или они полностью ручные?

Зависит от аппарата. На моём D 200 любой из них прописывается, после чего мультизонный замер (Вы ведь это имели в виду?) работает.

[Voffka]

Зависит от аппарата. На моём D 200 любой из них прописывается, после чего мультизонный замер (Вы ведь это имели в виду?) работает.

Они не могут сами прописываться, их прописывает фотограф в свою камеру

[gogi]

Имею ввиду: можно ли им снять в автоматическом режиме? ручной фокус меня не пугает, а вот отсутствие определения выдержки или диафрагмы(((

Пока думаю об Сигме 50/1,4, говорят лучшая), а вот цейс? Мне был интересен Кеноновский 50/1,2 УСМ, вот может ли в скором времени никон такое сделать?

[Voffka]

Имею ввиду: можно ли им снять в автоматическом режиме? ручной фокус меня не пугает, а вот отсутствие определения выдержки или диафрагмы(((

Пока думаю об Сигме 50/1,4, говорят лучшая), а вот цейс? Мне был интересен Кеноновский 50/1,2 УСМ, вот может ли в скором времени никон такое сделать?

На профи и полупрофи камерах Никон есть поводочек, механически считывающий значение диафрагмы. Какая у Вас камера?

[gogi]

У меня Д40, скоро приедет Д300. Я так понял можно будет регулировать диафрагму с помощью тушки а не на обьективе.

Все что мне только надо, это чтоб выдержка определялась или диафрагма, тоесть сьемка на приоритетах. не-Автофокусность не пугает- берется для пейзажа

[Voffka]

У меня Д40, скоро приедет Д300. Я так понял можно будет регулировать диафрагму с помощью тушки а не на обьективе.

Все что мне только надо, это чтоб выдержка определялась или диафрагма, тоесть сьемка на приоритетах. не-Автофокусность не пугает- берется для пейзажа

Цайс не встраивает чипы в свои обьективы для Никона, так, что на Д300 будете регулировать диафрагму кольцом на обьективе. Это, по-моему, удобнее. По крайней мере я быстро приноровился, когда у меня впервые появился подобный обьектив.

[ХоСе]

...можно ли им снять в автоматическом режиме?

Можно, в приоритете диафрагмы. Задаете нужную "дырку" соответствующим кольцом на объективе и - вперед!

...ручной фокус меня не пугает, а вот отсутствие определения выдержки или диафрагмы(((

Ручная фокусировка тоже может быть проблематична, если зрение неважное. Про доступную автоматичность процесса отработки экспозиции смотрите выше. И вообще, потрудитесь, наконец-то, мануалы почитать к той фототехнике, которая Вас интересует!

Пока думаю об Сигме 50/1,4, говорят лучшая)...

Кто говорит, и лучше кого и какими "местами"?

Мне был интересен Кеноновский 50/1,2 УСМ, вот может ли в скором времени никон такое сделать?

Поделитесь секретом, для чего Вам оптика со светосилой "1.2"? Или просто мечтаете?

[Voffka]

Ручная фокусировка тоже может быть проблематична, если зрение неважное.

Я пользуюсь при фокусировании зелёной точкой дальномером. По-моему и для фотографов с неважным зрением это не проблема, но я не буду тверждать, т.к. на зрение не жалуюсь.

[gogi]

тоесть работать будет как и гелиос 81Н на моем Д40?

[ХоСе]

тоесть работать будет как и гелиос 81Н на моем Д40?

Конкретизируйте, плизз! Вы же, насколько я понял, в ближайшее время "пересаживаетесь" на Д300?! А с "трехсотым" ситуация более радужная, нежели с простеньким Д40

[gogi]

например ставлю на д40 гелиос 81Н, можно только в режиме "М" работать, а в приоритетах нет., можно ли будет цейсом выставлять Диафрагму вручную и будет ли при этом приоритет или автомат определять выдержку, ИСО, експо и т.д.?



Оптика 50/1,2- во первых я художник, а посмотрев на цену, получается мечтаю(((

[ХоСе]

...можно ли будет цейсом выставлять Диафрагму вручную

Можно.

... и будет ли при этом приоритет или автомат определять выдержку,

На Д40 - нет.

...Оптика 50/1,2- во первых я художник,..

В "душе", или практик?

А если допустить, что Вы все-таки раздобыли объектив с "дыркой 1.2", то в каких случаях Вы станете использовать его полную светосилу?

...посмотрев на цену, получается мечтаю(((

Ну можно и помечтать иногда. Говорят, не вредно!

[gogi]

Я художник практик, использовал бы 1,2 для сьемки цветов и растений, ну может иногда портрет.

[Voffka]

Я художник практик, использовал бы 1,2 для сьемки цветов и растений, ну может иногда портрет.

Если бы и на моём полтиннике была дырка 1,2, то я тоже не применул бы ею воспользоваться. Люлю на открытой диафрагме снимать, если рисунок размытия хорошь

[MGA]

Когда же выйдет цейсс 21мм с байонетом ZF?

Грустная новость с оф.сайта Цайсс для ожидающих 21/2.8:

<noindex>http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...125746c0053918c</noindex>

Релиз для байонета F откладывается на конец 1-го квартала 2009 года:

"Due to a capacity constraint volume production of the Distagon T* 2,8/21 could not start as scheduled. The estimated date of delivery for the ZF version will be the end of the first quarter 2009."

Остальным и того позже: "The ZE as well as the ZK version will be available by the mid of 2009."

[leicar]

Во-во! И я об этом!!!

Ей!!! Кто юзал, отзовитесь!!!

Не может быть он лучше в специальности Никкора 105/2,8 по определению. Вследствие повышенной светосилы относительно исправленного 2,8 неизбежно растут СА и ХА, а компенсации вроде АРО или асферики не заявлено. Не ругаю Косину, уверен что хорошие объективы, и традиции изготовления оптики у нее есть - отдельные образцы описываются еще у уважаемого Волосова. Но вся эта линейка - широкого потребления, маркетинговый ход, рассчитанный на консервативных любителей железного, коллекционеров и "предъявителей" брэнда. Превосходство 50/1,4 над нашим родным - "скорее по ощущениям" и новизне. Все тесты MTF указывают, что объективы по оптическим характеристикам - идентичны, а по применению конструкционных материалов - Nikkor Ai, Ais превосходит. Эти повышенные характеристики (светосила) - маркетинговый ход. И не забывайте -что это Косина, а слитый CZ брэнд - от лукавого. Сначала, как знаете, немцы доверили своего CZ японцам (Kyocera) для производства ограниченной по тиражу элитарной линейки для купленного Contaxa. Теперь же - широконишевому производителю для всех ведущих байонетов. Ничего не напоминает? Например - священную для профессионалов в 60-х-70-х годах марку Nikon? Которую теперь ставят на тиражируемые китайцами и тайцами и т.п.ч миллионами цифромыльницы? Но несмотря на это - мой выбор в оптике макро - Nikkor!

[leicar]

у меня пока тока 25/2.8 - выбирал осознанно. резкозть максимальная уже на 4.0, прекрасные контраст, ыветопередача, рисунок. удивительно малылая мдф.

У родных 28/2,8 Ai и Ais резкость хороша уже на 2,8...

[Voffka]

Резкость - понятие относительное. Для портрета у Цайсса и 2,8 за глаза и больше, не отличишь от 8, только по ГРИП. Если с лупой рассматривать пейзаж, то да, на F/4 будет резче, чем на 2,8

[tynda]

Подскажите пож.. а какой лучше будет CZ 28/2 или CZ 25/2,8?

[sunlight]

Подскажите пож.. а какой лучше будет CZ 28/2 или CZ 25/2,8?

Сам недавно стоял перед таким выбором, в форуме уже были небольшие дискуссии на эту тему.

Посмотрите вот здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...25060&st=20

Сам для себя выбрал 25 в первую очередь из-за более широкого угла. Только вот в Москву их не привезут никак...

[Voffka]

Подскажите пож.. а какой лучше будет CZ 28/2 или CZ 25/2,8?

Мне больше 28/2 нравится. Правда сужу по чужим снимкам, этого стекла у меня нет. Да он и дороже. Там дядюшка Карл какие-то хитрые "экологические плавающие" линзы применил.

Он и поконтрастнее, чем 25/2,8

[sunlight]

Мне больше 28/2 нравится. Правда сужу по чужим снимкам, этого стекла у меня нет. Да он и дороже. Там дядюшка Карл какие-то хитрые "экологические плавающие" линзы применил.

Он и поконтрастнее, чем 25/2,8

Марка Цейсс не шибко ходовая, объективы эти новые совсем, поэтому в сети очень мало сравнений лоб в лоб или даже поодиночке.

А как вы определили, что 28 более контрастный? Широкий угол - это, конечно, хорошо, но контраст мне тоже важен.

[MGA]

А как вы определили, что 28 более контрастный? Широкий угол - это, конечно, хорошо, но контраст мне тоже важен.

Как же так? Вы вроде бесповоротно решились на 25, несмотря ни на что :

я фанат широкого угла, и посмотрев на многие примеры в сети с этих двух объективов, понял, что 25 мм как раз то, что я ищу - пусть и больше искажений, но это как раз такие искажения, которые называют очарованием широкоугольной оптики. можно, конечно, сузить угол до 28, однако затем это меня неизбежно приведёт к сравнению с 35 мм (тоже неплохой объективчик по отзывам), а от 35 мм рукой подать до полтинника а это уже совсем другая история.

История другая, выбор тот же:

Вообще-то 25/2,8, как более пейзажный обьектив, да ещё и с макровозможностями, хотелось бы иметь более контрастным, таким же, как и Цайс 35/2.

[sunlight]

Как же так? Вы вроде бесповоротно решились на 25, несмотря ни на что :



История другая, выбор тот же:

Я пока твёрдо стою на 25-и! Просто нигде не находил сравнения 28 vs 25, да ещё чтоб речь о контрасте шла. На одном французском сайте прочитал тесты 25 и 28, так они практически близки по хар-кам, ну 28 чуть-чуть лучше, но не настолько, чтобы можно было обратить внимание. Я просто хотел узнать, почему Voffka считает 28 контрастнее 25. Пока объектив не куплен, возможность выбора есть всегда. Был бы 25 в наличии, я б давно уже здесь никого не мучал.

ПС: Хорошо, что 21/2,8 ещё Цейсс не выпустил, а то выбор стал бы ещё труднее...

[tynda]

Я пока твёрдо стою на 25-и! Просто нигде не находил сравнения 28 vs 25, да ещё чтоб речь о контрасте шла. На одном французском сайте прочитал тесты 25 и 28, так они практически близки по хар-кам, ну 28 чуть-чуть лучше, но не настолько, чтобы можно было обратить внимание. Я просто хотел узнать, почему Voffka считает 28 контрастнее 25. Пока объектив не куплен, возможность выбора есть всегда. Был бы 25 в наличии, я б давно уже здесь никого не мучал.

ПС: Хорошо, что 21/2,8 ещё Цейсс не выпустил, а то выбор стал бы ещё труднее...

Да контраста всегда в шопе можно добавить, мне кажется на это не нужно обращать внимание главное оптически не уступал. Eсть у меня 35 я на оборот очень доволен что он не сильно контрастный сейчас решил купить 25 или 28. На каком французском сайте тесты?

[Voffka]

Да контраста всегда в шопе можно добавить, мне кажется на это не нужно обращать внимание главное оптически не уступал. Eсть у меня 35 я на оборот очень доволен что он не сильно контрастный сейчас решил купить 25 или 28. На каком французском сайте тесты?

Такой контраст можно добавить только шарпенингом, но это только испортит картинку. Избыток шарпенинга, понимаете, не приветствуется.

25/2,8 редко сейчас использую, постоянно "висит" на S5 35/2, мне он больше нравится по рисунку. Всё-таки он у него более "пейзажный" рисунок в плане контраста - "звонкости" изображения.

И ещё. Наверное я не очень то ширики люблю.

[sunlight]

Такой контраст можно добавить только шарпенингом, но это только испортит картинку. Избыток шарпенинга, понимаете, не приветствуется.

25/2,8 редко сейчас использую, постоянно "висит" на S5 35/2, мне он больше нравится по рисунку. Всё-таки он у него более "пейзажный" рисунок в плане контраста - "звонкости" изображения.

И ещё. Наверное я не очень то ширики люблю.

35 - очень хороший объектив. Но у меня как раз ситуация, когда мне "чем шире, тем лучше".

В любом случае считаю, там отличия настолько незаметные, что можно и пренебречь.

[Voffka]

35 - очень хороший объектив. Но у меня как раз ситуация, когда мне "чем шире, тем лучше".

В любом случае считаю, там отличия настолько незаметные, что можно и пренебречь.

Отличия в рисунке у них, IMHO, есть, но не столь значительные. Однако, всёж, я предпочтение отдаю 35/2.

А шириков, более широких, нежели 25 пока придётся подождать. Сам жду 21/2,8

[sunlight]

Да контраста всегда в шопе можно добавить, мне кажется на это не нужно обращать внимание главное оптически не уступал. Eсть у меня 35 я на оборот очень доволен что он не сильно контрастный сейчас решил купить 25 или 28. На каком французском сайте тесты?

Здесь сравнение 25, 35 и 85 - <noindex>http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1445.html</noindex>

А здесь - 28, 50 макро, 100 макро - <noindex>http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1701.html</noindex>

Общие выводы таковы: все 6 объективов - потрясающие образцы, чутть ли не произведения искусства. У всех объективов отмечены высокий контраст, живая передача цветов, нижайшие ХА, и т.д. Из слабых сторон про 25 и 28 сказано, что по углам на открытой диафрагме чуть мылят (в сравнении с 35, 50, 85 и т.д.). Также заметно небольшое виньетирование у обоих. У 25 в частности уровень ХА выше, чем у остальных объективов, а у 28 слабовато с контрсветом, насколько я понял. В любом случае, все эти минусы выявлены в сравнении с объективами с более длинными ФР, что не совсем правильно, сравнение-то должно быть горизонтальным.

Ещё есть такой тест 25 (на аглицком языке) - <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report</noindex>

Опять же здесь авторы говорят, что объектив уступает по хар-кам тому же 50 1,4 от Цейсса, но превосходит своих коллег из других систем. Правда, они тестировали объектив на D200, т.е. не на ФФ. Теста 28 у них пока нет.

[sunlight]

Отличия в рисунке у них, IMHO, есть, но не столь значительные. Однако, всёж, я предпочтение отдаю 35/2.

А шириков, более широких, нежели 25 пока придётся подождать. Сам жду 21/2,8

В принципе есть смысл сейчас разжиться 35/2, а во второй половине года обзавестись и 21/2,8 - будет отличная парочка. Но что же тогда делать с родным 14-24?

Пока я склоняюсь к 25/2,8 + 14-24 на перспективу.

[sunlight]

И ещё ссылочка!

Если зайти на оф. сайт Цейсса, там для каждого объектива можно увидеть пример фотографии, сделанной данным объективом.

Под каждой фотографией указан автор. Под снимком с 25/2,8 значится некая Sabine Unterderweide, я нашёл её сайт, там есть специальный раздел - "Carl Zeiss" - фотки разбиты прямо по объективам.

Вот ссылка на 25 - <noindex>http://www.unterderwei.de/Zeiss%2025/index.htm</noindex> - по моему скромному мнению - ну просто замечательные фотографии!

[Voffka]

И ещё ссылочка!

Если зайти на оф. сайт Цейсса, там для каждого объектива можно увидеть пример фотографии, сделанной данным объективом.

Под каждой фотографией указан автор. Под снимком с 25/2,8 значится некая Sabine Unterderweide, я нашёл её сайт, там есть специальный раздел - "Carl Zeiss" - фотки разбиты прямо по объективам.

Вот ссылка на 25 - <noindex>http://www.unterderwei.de/Zeiss%2025/index.htm</noindex> - по моему скромному мнению - ну просто замечательные фотографии!

Они были бы ещё замечательнее, если бы размерчиком были поболее

<noindex>Вот немножко моих фоток</noindex>. Тут почти всё мои Цайсы (25, 35, 85) Зато размерчиком поболее и с EXIF-ом.

[MGA]

посматриваю в сторону 28 f2

Ходил-ходил себе по Горбухе в воскресенье, в знакомом павильоне на витрине увидел: стоят Цайссы, зайцев ловят от лампочек (25/2.8 тоже был за "старую" цену в 24 тэ рэ). Надел 28/2, потестил с колена, поторговался до 33, вспомнил ценники в Фотоматриксе ... и так и не смог уйти без него! С новым АФ-С 50 у него одна резьба (58мм), прикупил ЮВ и полярик B+W... руки чешутся на зимнюю природу выехать.

[sunlight]

Они были бы ещё замечательнее, если бы размерчиком были поболее

<noindex>Вот немножко моих фоток</noindex>. Тут почти всё мои Цайсы (25, 35, 85) Зато размерчиком поболее и с EXIF-ом.

Хороши цвета у Фуджи! Жалко, что не ФФ...

Кстати, заметил, что у этой тётки на сайте в разделе 25/2,8 лежит фотка, которую Цейсс на официальном сайте подставил к 28/2. Кто-то из них нас явно обманывает

<noindex>http://www.unterderwei.de/Zeiss%2025/pages...nd%20udw195.htm</noindex>

<noindex>http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/Grap...ng_01_gross.jpg</noindex>

[sunlight]

Ходил-ходил себе по Горбухе в воскресенье, в знакомом павильоне на витрине увидел: стоят Цайссы, зайцев ловят от лампочек (25/2.8 тоже был за "старую" цену в 24 тэ рэ). Надел 28/2, потестил с колена, поторговался до 33, вспомнил ценники в Фотоматриксе ... и так и не смог уйти без него! С новым АФ-С 50 у него одна резьба (58мм), прикупил ЮВ и полярик B+W... руки чешутся на зимнюю природу выехать.

Всё, на выходных еду на Горбушку!

А что за павильон, не подскажете?

[MGA]

что за павильон, не подскажете?

Ответил в ЛС.