MF ширик для пейзажа

[Константин В]

Какой из MF шириков, выбрать для пейзажа?

Использование планируется на пленке + со временем на D200.

Угол нужен не шире 20 и не уже 28. Основной критерий - максимальная детализация. Боке - пофиг, пластика - приветствуется, цена - то же важна

Судя по Nikon.ru есть 3 варианта 20/2,8 24/2,8 и 28/2,8

Чую что среди бу вариантов больше.

[kirillr]

Какой из MF шириков, выбрать для пейзажа?

Использование планируется на пленке + со временем на D200.

Угол нужен не шире 20 и не уже 28. Основной критерий - максимальная детализация. Боке - пофиг, пластика - приветствуется, цена - то же важна

Судя по Nikon.ru есть 3 варианта 20/2,8 24/2,8 и 28/2,8

Чую что среди бу вариантов больше.

По моему опыту (я снимаю только пленку, в основном на обратимую) максимальное разрешение из шириков у 28F2.8AIS. Мой экземпляр слегка ловит зайцев. Это его единственный минус (приходится следить).

Дисторсия незаметна, очень малая мин дистанция фокусировки.

Люди говорят что 28*2 и 28*1,4AF так же хороши, но f2 ощутимо дороже а f1.4 дороже на порядок.



28f2.8 AF (он не MF, но дешев и широко доступен в продаже) имхо не отличается от зума 28-105 на широком конце, начиная с 5,6. В целом неплох, но однозначно хуже чем AIS и хуже чем 20AFD.



20*2,8AFD хорош. (и соответственно это справедливо для MF AIS-, т.к. их опт схемы одинаковы ) Правда слегка дисторирует, но имхо полезен и на цифре.

Также хвалят остальные 20 (f3,5 и 4 ) но их я не пробовал.





24 f2.8 мне не понравился картинкой. Я пробовал AF, но он имеет ту же схему что и AIS Говорят что f2 лучше но его не пробовал.

[Константин В]

Ага, значит AIs 28/2.8 - лучший вариант для пленки, но на цыфре уже не тот угол.



AF 20/2.8 - самый универсальный, так как все еще не плох на пленке, и на цыфре даст AF и достаточно широкий угол.

[kondak]

Из широких углов , на цифру больше всего использую 24\2.8 АФ, ...

есть и МФ вариант этого обьектива, но мне версия АФ на Д200 вполне устраивает..

И по качеству разницы между ними я не обнаружил..

Есть 28\2.8MF, его использую чаще на F4 как широкий угол, а на цифре он очень хорош как штатник, оч он мне этим нравится.

Есть 18\2.8 Сигма, но ею пользуюсь очень осторожно.

Для пленки она широковата, для цифры не очень часто востребована..

"Соблазн" широкоугольника пережил очень давно.



Добавлю, детализация на Никкорах всех на 5+, Сигма на 4, при равных условиях сьемки.

Субьективно.

[Константин В]

Вобщем, по совокупности авторитетных мнений, буду искать AIs 28/2.8

[Stalker]

может 24 2 ?

[Константин В]

Может и 24/2... Посмотреть бы на них в живую.



На Субботнюю встречу на ВДНХ кто-нить из владельцев идет? Захватите объективчики

[SergAlmighty]

Может и 24/2... Посмотреть бы на них в живую.



На Субботнюю встречу на ВДНХ кто-нить из владельцев идет? Захватите объективчики

Nikkor Ais 18/3.5

[Le Roi]

Вообще в соседней ветке поднималась эта тема, вот вам ещё объективы для размышления:

Nikkor AF 20/2.8

Nikkor AF 24/2.8

Sigma AF 20/1.8

Sigma AF 24/1.8



Ну и конечно же мануальные:



Nikkor 20/2.8 Ais

Nikkor 20/3.5 Ai

Nikkor 20/3.5 Ais

Nikkor 20/4.0 Ai



Nikkor 24/2.0 Ai

Nikkor 24/2.0 Ais

Nikkor 24/2.8 Ai

Nikkor 24/2.8 Ais



Carl Zeiss Distagon 21/2.8

Carl Zeiss Distagon 25/2.8