Nikon D300 или Nikon D700

[IRom]

Купил Д700,спасибо за советы. Не могу найти ссылку...

Инструкция пользователя страница 160.

У Вас есть инструкция? Можно взять на сайте никона

_http://www.europe-nikon.com/support/ru_RU/loca ... index.html

после регистрации.



Забыл поздравить. Поздравляю!

[vitas_m59]

Всё разобрался,спасибо.

[FOV]

А что понимать под развитием темы? Страстное желание FOV'а помочь некоему товарищу\другу(?) не попасть на бабки, тоже хотите присоединиться?

Как правило, такое желание должно пропадать лет эдак в 18-20, после первого же попадания на эти самые бабки либо за хреново поданый совет, либо за принципиальное несовпадение координатных сеток ценностей.

Чем скорее молодым человекам внятно объяснить порядок принятия решений взрослыми дяденьками и понимание о степени ответственности за свои решения- количество глупых вопросов резко уменьшится.

Вот я и "объяснял". А "глупый вопрос" может задать любой. Но что делать с "неким товарищем\другом(?)", если он смог дотянуться до Д700 и не знает что делать?

1. Можно по Вашему в 18-20 лет перейти на принцип "спасение утопающих-дело рук самих утопающих".

2. А можно, представьте и в зрелом возрасте продолжать их спасать.

Я стараюсь жить по второму принципу и считаю доброжелательность, стремление помочь товарищу принципиально правильным отношением одноклубников друг к другу.

А по теме выбираю Д700 и лучше-х. Очень интересно использовать на одной камере разную оптику, причём ДХ с приличным разрешением.

[Victor D.]

Вот как раз на D700 DX объектвы ставить не надо, от них нужно поскорее избавиться и снимать на полную ФФ и радоваться жизни .



Да и что значит DX объектив с приличным разрешением ?!

[FOV]

Вот как раз на D700 DX объектвы ставить не надо, от них нужно поскорее избавиться и снимать на полную ФФ и радоваться жизни .



Да и что значит DX объектив с приличным разрешением ?!

Имел в виду возможность использовать полную матрицу в режиме Кроп. У Д700 это 5 МР, у Д3х - 10,5 МР (прблизительно). Просто мне нужен режим теле.

[serg dp]

Имел в виду возможность использовать полную матрицу в режиме Кроп. У Д700 это 5 МР, у Д3х - 10,5 МР (прблизительно). Просто мне нужен режим теле.

И что? Какая связь между "режимом кроп" и "режимом теле"? Тем более, что самый длинный кропнутый Никкор всего 200мм.

[FOV]

И что? Какая связь между "режимом кроп" и "режимом теле"? Тем более, что самый длинный кропнутый Никкор всего 200мм.

Связь прямая. Просто х 1,5.

[serg dp]

Связь прямая. Просто х 1,5.

А что Вы собрались умножать на 1.5 снимая на Д700? Ваш "режим кроп" - аналог кадрирования в редакторе, не более.

[FOV]

А что Вы собрались умножать на 1.5 снимая на Д700? Ваш "режим кроп" - аналог кадрирования в редакторе, не более.

1. Если снимать на 400 мм., то х1,5 это много. Собираюсь приобрести 1000 мм. Никому не навязываю свой стиль съёмки, но мне это интересно.

2. Имею 18-200 именно ДХ. Считаю его универсальным и очень удобным объективом в режиме вечеринки, выезда на шашлыки и т.д., когда лучше приличный снимок, чем ничего отличного. (Ну не понесу я на гулянку свой рюкзак с оптикой).

Поэтому и обойдусь пока Д300 и буду ждать Д700 с матрицей Д3х, именно из-за универсальности матрицы.

[serg dp]

1. Если снимать на 400 мм., то х1,5 это много. Собираюсь приобрести 1000 мм. Никому не навязываю свой стиль съёмки, но мне это интересно.

2. Имею 18-200 именно ДХ. Считаю его универсальным и очень удобным объективом в режиме вечеринки, выезда на шашлыки и т.д., когда лучше приличный снимок, чем ничего отличного. (Ну не понесу я на гулянку свой рюкзак с оптикой).

Поэтому и обойдусь пока Д300 и буду ждать Д700 с матрицей Д3х, именно из-за универсальности матрицы.

Очень много личного, но нет ответа на вопрос...

[FOV]

Очень много личного, но нет ответа на вопрос...

Читайте внимательно. Снимать на Д700 как и приобретать его не собираюсь.

[serg dp]

Читайте внимательно. Снимать на Д700 как и приобретать его не собираюсь.

Бог с н им, 700-м. Имелся ввиду ФФ в общем, а не 700-й в частности и каким боком прилепить к ФФ "х1.5" .

[Le Roi]

Ксати, а можно ли на д700 прилепить ФФ оптику и в меню уйти в режим DX ?? Тока не спрашивайте зачем такое

извращенство...

[IRom]

Ксати, а можно ли на д700 прилепить ФФ оптику и в меню уйти в режим DX ??

Можно.

[Andrew_74]

Ксати, а можно ли на д700 прилепить ФФ оптику и в меню уйти в режим DX ?? Тока не спрашивайте зачем такое

извращенство...

Возможна любая комбинация оптики и форматов.

[El preferido!]

а зачем вообще за такие деньги брать никон?...



Автор жжет!.. Вам я так понял нужна скорострельность или все таки качество?... и конечно к финишной линии мой мозг совсем лопнул, "D700 и jpeg" сильно... очччень сильно))) Может еще Hasselblad и bmp?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) примерно тоже количество денег))))) и IQ)





зы

возьмите кроп и пару тройку топовых объективов, стандартный полтинник 1.8 (за глаза), зум с 3, или 3.5 (тоже там же) и ширик 3.5, останется и на полярик и на защитные фильтры. И да прибудет с вами великий Никон!

[serg dp]

а зачем вообще за такие деньги брать никон?...



Автор жжет!.. Вам я так понял нужна скорострельность или все таки качество?... и конечно к финишной линии мой мозг совсем лопнул, "D700 и jpeg" сильно... очччень сильно))) Может еще Hasselblad и bmp?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) примерно тоже количество денег))))) и IQ)





зы

возьмите кроп и пару тройку топовых объективов, стандартный полтинник 1.8 (за глаза), зум с 3, или 3.5 (тоже там же) и ширик 3.5, останется и на полярик и на защитные фильтры. И да прибудет с вами великий Никон!

Во как ?! Теперь, наконец-то, все ясно. Где ж Вы раньше-то были ?...

[El preferido!]

2serq dp



а что? я что то пропустил?.....

[Eduard Kraft]

Хочется сразу взять камеру, которую не буду менять достаточно долго, коотрая будет отвечать моим потребностям по мере обучения)

[/quote]





Уважаемый! Почитал тут советы....ужас. Решил Вам написать, если еще не купили себе Кит.

Совет Вам такой: всегда и в любом случае, при покупке новой камеры нужно брать последнее и самое передовое, на что Вам только хватит денег.

Это в случае с фотографией "золотое правило".

Тогда и на долго хватит и снимать научитесь быстрее. (Не_на_что будет жаловаться, кроме как на криворукость при обучении).

Также это целесообразно с точки зрения качества фотографии.

В Вашем случае я рассматривал бы только Д700.

Удачи Вам!!!

[Eduard Kraft]

Прочитал финал (перескочил сначало через одну страничку)....

Поздравляю с Д700!

Не зря написал я тут свое мнение т.к. народ почитат еще...

Хороших Вам карточек!!!

[sergejv]

Кто может перечислить все премущества D700 к D300? Почему-то у меня только одни недостатки набираются. Про супер 6400 ISO не нужно, есть и мобильник.

[Barns]

Кто может перечислить все премущества D700 к D300? Почему-то у меня только одни недостатки набираются. Про супер 6400 ISO не нужно, есть и мобильник.

полный кадр

Для кого-то он перебивает остальные "недостатки", для кого-то "достоинства" д300 важнее полного кадра.

[sergejv]

полный кадр

Для кого-то он перебивает остальные "недостатки", для кого-то "достоинства" д300 важнее полного кадра.

А чем на цифре, если не секрет, полный FF кадр на 24мм, будет лучше кропа на 16мм?

Это связано не с полным кадром и оптикой, а с плтностью пикселей на матрице - д300 больше "деталей" сможетт различить

Да, по поводу детальности на DX вы тоже правы. При дальнейшем увеличении числа пикселей на FF, cмысл перехода ещё менее актуален.

[Andrew_74]

Почему-то у меня только одни недостатки набираются.

Перечислите, плиз.

[Barns]

А чем на цифре, если не секрет, полный FF кадр на 24мм, будет лучше кропа на 16мм?

После видоискателей на пленочных камерах (да ещё и мануальных), на которые я снимал несколько лет от видоискателя д80 я не довлен.

Так же изменения углов зрения привычных фокусных.

Изменение грип.

В общем чисто дело привычки.

[sergejv]

Перечислите, плиз.

Вот некоторые, которые сдерживают:

- дороже в 1.5 раза

- тяжелей

- требователен к оптике

- оптика дорогая и небольной пока выбор

- меньше глубина резкозти (актуально при f8)

- меньше детальность

- высоковероятней сильное винентировани на малых диафрагмах

- AA фильтр, последствия которого наврядли исправишь в постобработке.

- возможно, больше "паразитных" отражений, из-за большей площади матрицы

- ...



P.S

Хотелось бы увидеть хоть один хороший снимок на f1.4, боюсь на FX оно нерабочее.

[sergejv]

Так же изменения углов зрения привычных фокусных.

Изменение грип.

В общем чисто дело привычки.

Вот с этим соглашусь на все 100. После пленки лучше переходить только на FF, дабы не изменять привычкам, ради которых и заплатить больше не жалко.

[Barns]

Вот некоторые, которые сдерживают:

- дороже в 1.5 раза

адекватная цена за фф матрицу

- тяжелей

это даже плюс

- требователен к оптике

- оптика дорогая и небольной пока выбор

учите историю фотоаппаратостроение, рынок и матчасть

- меньше глубина резкозти (актуально при f8 на пейзажах)

всю жизнь снимали на 35мм пленку и не жаловались...

- меньше детальность

тут сказать нечего. Лично меня это мало волнует когда я смотрю снимки

- высоковероятней сильное винентировани на малых диафрагмах

учите историю фотоаппаратостроение и матчасть

Хотелось бы увидеть хоть один хороший снимок на f1.4, боюсь на FX оно нерабочее.

а люди как дураки снимали годами на "полтос" в пленочные времена и не знали...



похоже вы плохо изучили матчасть

[Barns]

ради которых и заплатить больше не жалко.

На млмент покупки д80 мне было жалко продавать свою почку ради полного кадра

[Kirill Parfenof]

Уважаемый! Почитал тут советы....ужас. Решил Вам написать, если еще не купили себе Кит.

Совет Вам такой: всегда и в любом случае, при покупке новой камеры нужно брать последнее и самое передовое, на что Вам только хватит денег.

Это в случае с фотографией "золотое правило".

Любопытно узнать, в каком учебнике по фотографии вы вычитали подобное "золотое правило"?

[Andrew_74]

sergejv, коллега Barns очень точно на все ответил. Судя по тому, что цена вышев 1,5 раза стоит на первом месте - это основная для Вас причина. Не надо натуженно выдумывать остальные.

[sergejv]

Матчасть это хорошо, но где плюсы FX над DX, пока только привычки и малонужные высокие ISO.

Andrew_74

Иногда полезно читать название темы, а не чужие деньги. Деньги карман не растягивают, но позволить D700 и хотябы 50/1.4(1. на первое время смогу. D300 16-85 + 70-300=D700 50/1.4.

[Vol_P]

Деньги карман не растягивают, но позволить D700 и хотябы 50/1.4(1. на первое время смогу. D300 16-85 + 70-300=D700 50/1.4.

При таком раскладе мой выбор D700 50/1.4.

[Andrew_74]

малонужные высокие ISO

Не смешите меня по поводу малонужных высоких ISO. Не надо.

Иногда полезно читать название темы

Да в общем-то, я не только названия тем читаю. И выбор между 700 и 300 тоже делал в свое время.

Деньги карман не растягивают, но позволить D700 и хотябы 50/1.4(1. на первое время смогу. D300 16-85 + 70-300=D700 50/1.4.

Ну дорого - так и скажите. Не надо доказывать, что D700 не имеет смысла.

При таком раскладе мой выбор D700 50/1.4.

Мой тоже, кстати. Не в смысле, что он у меня есть D700 с таким полтосом - не люблю я объективы с дыркой 5,6.

[serg dp]

Вот некоторые, которые сдерживают:

- дороже в 1.5 раза

- тяжелей

- требователен к оптике

- оптика дорогая и небольной пока выбор - меньше глубина резкозти (актуально при f8)

- меньше детальность



<noindex>http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=1...=15&page=34</noindex> - на тему дорогой и дешевой оптики на кропе и ФФ (#498)...

[Senna]

Вот некоторые, которые сдерживают:

- дороже в 1.5 раза

- тяжелей

- требователен к оптике

- оптика дорогая и небольной пока выбор - меньше глубина резкозти (актуально при f8)

- меньше детальность

Что? оптика дорогая и небольшой выбор? Вы посмотрите сколько стоит светосильная оптика под кроп. Тот же самый 17-55 2,8DX. Он стоит сравнимо с полнокадровым 28-70 2,8. А на счёт небольшого выбора оптики под полный кадр - вы когда-нибудь интересовались, сколько Никон выпустил плёночных мануальных и автофокусных объективов? По сравнению с парком оптики под полный кадр, доступной в б/у или новом виде, количество оптики под кроп - просто капля в море.

[serg dp]

Что? оптика дорогая и небольшой выбор? Вы посмотрите сколько стоит светосильная оптика под кроп. Тот же самый 17-55 2,8DX. Он стоит сравнимо с полнокадровым 28-70 2,8. А на счёт небольшого выбора оптики под полный кадр - вы когда-нибудь интересовались, сколько Никон выпустил плёночных мануальных и автофокусных объективов? По сравнению с парком оптики под полный кадр, доступной в б/у или новом виде, количество оптики под кроп - просто капля в море.

Эт не ко мне, я просто цитату неправильно взял .

Моя только ссылка в конце.

[Senna]

Эт не ко мне, я просто цитату неправильно взял .

Моя только ссылка в конце.

Уже поправил адресата Вообще про малый выбор оптики для полного кадра по сравнению с количеством оптики под кроп просто смешно читать

[serg dp]

...Вообще про малый выбор оптики для полного кадра по сравнению с количеством оптики под кроп просто смешно читать

Ага. Про "меньше детальность" тоже...

[Vovan]

Вот прочитавши все доводы в пользу кропнутой матрицы (D300) и чёто стало не по себе

это что получается, что полноформатная матрица ПОНТЫ Nikon?

Ведь можно купить допустим Nikon Coolpix P6000 и закрыть за 400$ все проблемы

А матрица вообще будит супер она там ещё больше кропнута, и деталей на ней будет ещё больше

Если кто скажет что конструктив, надёжность, объективы...... можно такого класса купит ещё пару штук.....

Какая выгода!!!, а Вы паритесь 300 или 700, 300\700, 300\700....

Если кому то достаточно Д300, наздоровье,

ведь никто не отрицает легендарного D200 который и посей день на высоте из кропнутых камер.

Но покупать топовые стёкла к кропу (17-55\2, .....уж лучше тогда 24-70\2,8 ну и D700 к нему.

[serg dp]

...это что получается, что полноформатная матрица ПОНТЫ Nikon?

Ведь можно купить допустим Nikon Coolpix P6000 и закрыть за 400$ все проблемы

А матрица вообще будит супер она там ещё больше кропнута, и деталей на ней будет ещё больше

Ну да !

А на СФ и БФ вообще только лохи оттопыренные снимают !

Если серьезно, то на стороне кропа остается только цена, ассортимент и определенные плюсы в макро- и телесъемке.

[sergejv]

Ага. Про "меньше детальность" тоже...

serg dp - ну если с матчастью все впорядке, можете перечислить основные плюсы FX D700 над DX D300 и если не затруднит c фото примерами, как на сайте. <noindex>D300_D700</noindex>

Это не только мне позволит понять где правда и быстрей определиться с выбором D300 или D700.

[sergejv]

...

Если серьезно, то на стороне кропа остается только цена, ассортимент и определенные плюсы в макро- и телесъемке.

По поводу телесъемки неоднозначно, ведь на FX можно поставить и с большим фокусным. Также как и для широкого угла, c меньшим фокусным для DX. Xoтя гиппер широкий угол на FX это Основное его преимущество.

[Barns]

serg dp - ну если с матчастью все впорядке, можете перечислить основные плюсы FX D700 над DX D300 и если не затруднит c фото примерами, как на сайте. <noindex>D300_D700</noindex>

Это не только мне позволит понять где правда и быстрей определиться с выбором D300 или D700.

я вас не понимаю... если для вас полный кадр не нужен, то зачем всю эту полемику разводить?

У фф один плюс - фф, из которого вытекли низкие шумы (явный плюс), меньшая грип (для кого плюс. для кого минус). И всё.



ИМХО: если человек понимает какая и зачем ему нужна камера, у него хорошо с мат.частью, то он не будет просить людей доказать что одна камера лучш другой...

[ХоСе]

По поводу телесъемки неоднозначно, ведь на FX можно поставить и с большим фокусным.

Можно. Однако вариантов "с большим фокусным", да еще и светосильных (2. , как это нередко требуется, практически и нет. Ну разве что тяжелые и часто дорогие лонгтомы. Можно еще Сигму 100-300/2.8 пощупать...

... Также как и для широкого угла, c меньшим фокусным для DX. Xoтя гиппер широкий угол на FX это Основное его преимущество.

Ага, одно из основных.

Наконец-то я обрел "полные" 17 миллиметров своего старого Никкора 17-35/2.8. Ура!

[ХоСе]

Еще пару слов добавлю.

Я в принципе предполагал, но после покупки Д700 убедился в этом еще сильнее, что иметь в личном арсенале фотокамеры с двумя кроп-факторами - 1.0х и 1.5х - дело как минимум не бесполезное!

[serg dp]

Еще пару слов добавлю.

Я в принципе предполагал, но после покупки Д700 убедился в этом еще сильнее, что иметь в личном арсенале фотокамеры с двумя кроп-факторами - 1.0х и 1.5х - дело как минимум не бесполезное!

Аналогично! Поснимав несколько дней 700-й (правда, пока чужой ), лишний раз убедился в бессмысленности таких сравнений, особенно при использовании топовой оптики.

С таким же успехом и энтузиазмом можно сравнивать ушанку с валенками, например .

Мое мнение - эти камеры скорее дополняют друг друга, нежели конкурируют...



2 sergejv - напишу в личку.

[sergejv]

Еще пару слов добавлю.

Я в принципе предполагал, но после покупки Д700 убедился в этом еще сильнее, что иметь в личном арсенале фотокамеры с двумя кроп-факторами - 1.0х и 1.5х - дело как минимум не бесполезное!

Вот это по делу , чтобы иметь две хороших камеры в арсенале. D300 с кроп-фактором - 1.5х, будет самым наилучшим выбором, а время раставит все точки над FX. Kто знает что будет через год-другой.



Много интересных статей:

<noindex>D300</noindex>

<noindex>D700</noindex>





P.S

Думаю у кропа, ожидает нас не такое активное будущее в развитии модельного ряда, как у FX. Максимум еще 2-3 новых модели.

[Mike_P]

serg dp - ну если с матчастью все впорядке, можете перечислить основные плюсы FX D700 над DX D300 и если не затруднит c фото примерами, как на сайте. <noindex>D300_D700</noindex>

Это не только мне позволит понять где правда и быстрей определиться с выбором D300 или D700.

Основной плюс Д700 - низкие шумы, примеры в Интернете есть.

Я лично теперь могу репортажить без вспышки в бОльшем количестве ситуаций.



Если вам это неактуально, можно вообще Д80 или Д90 покупать вместо 300 и 700, они меньше и легче, ну еще на кроп можно поставить Nikkor 18-200 VR и 16-85 VR.

[sergejv]

<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



Только кроп. Почему-то разница видна и очень сильно и не в пользу D700. Может cмотрю не туда.