Вопрос по стеклу NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED

[Евгений Скурихин]

Вроде как не совсем с этого...

200-400\4 и 500\4 однако...

Нижний ряд, все кроме правой крайней....

Мыльноват на 200-300мм,

Из-за этих фокусных он и интересен!



Есть ли смысл сравнивать его с Nik 80-200 f2.8 по картинке, резкости (на D300) и пр...

[serg dp]

Нижний ряд, все кроме правой крайней....



Из-за этих фокусных он и интересен!



Есть ли смысл сравнивать его с Nik 80-200 f2.8 по картинке, резкости (на D300) и пр...

Нижний ряд как раз и не смотрел, спасибо...

Смотря для каких целей использовать... Если в планах, к примеру, портреты - 80-200 будет лучше и по резкости, и по картинке плюс 2.8 все-таки.

Спорт - см. выше (если 200мм достаточно).

Фотоохота, репортаж, трэвел - мне кажется более интересным 70-300 благодаря "лишним" 100мм, прекрасно работающему ВР и значительно меньшему весу.

У меня, правда, 70-300ВР и 70-200ВР, но это вряд-ли существенно.

При переходе на ФФ 70-300 только выиграет...

[Julysha]

Нижний ряд, все кроме правой крайней....



Из-за этих фокусных он и интересен!

Картинка у 70-300 VR оказалась на удивление интересной. Получается очень объемно. Мне нравится снимать им на 70-100 мм - звенящая резкость, и можно снимать с 1/40сек за счет великолепной работы VR II. В путешествии - очень полезное стекло. Снимала на всех его фокусных. Если сравнивать с 18-200 VR, то после 100 мм, результаты не в пользу последнего - и заметно.



Приятно было узнать, что на полном формате оно работает. Ура! значит, диапазон 24-300 на первое время прикрыт

[Sedoff]

[Есть ли смысл сравнивать его с Nik 80-200 f2.8 по картинке, резкости (на D300) и пр...

[/quote]



Полтора года пользовался этим стеклом, теперь завел 80-200 2,8 и вот мучительно сравниваю. Пока выводы такие: Субъективно, картинка 80-200 приятнее, звонче как-то. В то же время, если сравнивать 100 % кропы, разницы практически нет, а иногда 70-300 и порезче бывает. По точности и скорости фокусировки 70-300 явно впереди(у 80-200 ощутимый бэкфокус на 200 мм, приходится крутить настройку на трехсотке). Справедливости ради, 300мм у него годится только для таких сюжетов, что здесь выставляли. Размытие у обоих очень приятное. ВР действительно иногда помогает, хоть и не панацея. Вот и чешу репу, а стоит ли его продавать, в походах о послужил неплохо...

[iggy]

Аналогично, был сначала 80-200/2.8 ДЕД двухкольцевой, теперь еще 70-300ВР купил.

Пришел к выводу что 80-200 имеет смысл на открытом воздухе таскать только если стоит цель снимать именно портреты на дырках 2.8-4. Но для этого еще нужно найти идеальное неяркое рассеяное освещение, типа где-нибудь в парке, иначе все плохо.

Для всех остальных применений 70-300 легко его заменяет и даже перекрывает.

[Yoshi]

Подскажите, на Д80 отвертка способна быстро фокусировать 80-200? Или 70-300 все-таки значительно быстрее?

Выбираю себе теле для трэвела, сьемок зверей в зоопарках, репортажа. Спорт не снимаю и не планирую.

Важна резкость по возможности на всех или почти всех фокусных, быстрый и точный АФ, стаб очень желателен.

[Julysha]

Подскажите, на Д80 отвертка способна быстро фокусировать 80-200? Или 70-300 все-таки значительно быстрее?

Выбираю себе теле для трэвела, сьемок зверей в зоопарках, репортажа. Спорт не снимаю и не планирую.

Важна резкость по возможности на всех или почти всех фокусных, быстрый и точный АФ, стаб очень желателен.

70-300 хорош для путешествий и зоопарка, фокусируется очень быстро. Но начинают возникать проблемы при недостатке света. Открытая дырка - вполне рабочая, но на 300 мм в сумерках ее не хватает. С другой стороны, 70-300 - не пейзажник, чтобы им закаты снимать. Основная доля сюжетов приходится на дневное время.



У меня этот объектив (70-300 VR) появился летом, когда его заказывала, то всерьёз его не воспринимала, думала, пусть лежит для комплекта, чтобы в случае необходимости прикрыть теледиапазон. Стоит-то недорого. Но когда попробовала его в деле, то была приятно удивлена как резкостью, так и шустростью и картинкой. Теперь это мой любимый объектив, всегда беру его с собой, когда отправляюсь на прогулку по большому открытому пространству, в лесу/парке на дорожках тоже хорошо получается. Снимала им в горах - результатом довольна. А в зоопарке он просто незаменим (хотя беру с собой еще 105/2.8 VR и обычный полтинник 50/1.4). Диапазон 200-300 - вполне рабочий, хотя не такой резкий, как хотелось бы. Но какое еще стекло (за такие деньги и при таком весе) может дотянуться так далеко?