Наткнулся на статью Афанасенкова "О бедной зеркалке замолвите слово".
В ней он вводит понятие эквивалентного ИСО и эквивалентной светосилы.
Дело всё в том, что понятия "ИСО"(в смысле чувствительности) и "светосилы" достались нам в наследство от совершенно иной технологии - плёночной, где плёнка была едина, стандартна и независима от фотоаппарата. В нынешних же условиях, при разных геометрических размерах фоточуствительных элементов, эти величины не имеют НИКАКОЙ связи с качеством финального кадра, ибо оперируют значениями "на миллиметр", а не "на кадр". Т.е. без знания реального размера фоточуствительной матрицы сравниваемых аппаратов мы не сможем предсказать какой снимок будет более шумным - снятый на ИСО=50 или на ИСО=400, и какой объектив пропустит больше света к матрице - со светосилой f/2.0 или f/5,6. Последнее кстати относится и к глубине резкости. Иными словами, обе эти величины (традиционное значение светосилы и значение ИСО) измеряют не фактическоий результат (свойства и параметры конечного кадра, или если хотите файла), а какую-то никому не нужную ВНУТРЕННЮЮ КУХНЮ фотоаппарата (ну к примеру освещённость, т.е. поток света на миллиметр его матрицы).
Как же корректно сравнить разные камеры? Метод давно и широко известен. Введением эквивалентных величин. Никого уже не удивляет параметр "эквивалентное фокусное расстояние". Это означает, что объектив по углу охвата снимает так же как плёночный аппарат с объективом того же фокусного расстояния. Но, увы, введением ЭФР дело ограничилось. А ведь ровно те же закономерности наблюдаются и для ИСО и светосилы. Иными словами если ввести "эквивалентное ИСО" (далее - ШИСО), равное произведению "традиционного" на отношение размеров матриц, возведённое в квадрат, а также "эквивалентную светосилу", равную произведению "традиционного" диафрагменного числа на то же самое отношение размеров матриц, то получившиеся параметры как раз и дадут примерное представление о шумах и глубине резкости получающихся кадров.
То есть, выходит, что если я сделаю два кадра на ИСО200, на Д700 и Д80, то реальная чувствительность Д80 будет - ИСО450. Значит, выходит, что Деда Мороза нет, и знаменитое увеличение чувствительности на Д3-700- это не более
чем следствие полноформатного кадра? Хотя, тут непонятно что принимать за точку отсчета и что есть - эталонное ИСО для цифровых камер?
Тут, кстати, пару раз обсуждался вопрос - "почему это минимальное ИСО на Д3-700 равно 200?". Так выходит, что это ИСО200 абсолютно соответствует ИСО100 на кропе 1.5 (коэффициент 2.25).
