Широкоугольник.

[Paleshuk]

Вот собственно прошу совета с выбором ширика для D80, имея при этом 28-75 Tamron.

Tamron SP AF 17-35 f/2.8-4 Di LD ASP(IF) c углами 103-75 и Tokina 12-24..... c углами не нашел какими.

На форуме про Tokina наслышан, что хороший, но пугают ХА и винетир.

Если у 28-70 угол 75-32, а у 17-35 - 104-63, то какие же улы я вижу в видоискателе D80.

Что шире будет Tamron или Tokina?

[Voffka]

У кого фокусное расстояние меньше, тот и шире.

ХА не бойтесь, они убираются автоматом в конверторе или фотошопе штатным фильтром или PTLens и никакого вигнетирования у него нет.

[Kirk]

Совершенно согласен с предыдущим оратором. Чем меньше фокусное, тем шире угол.

А если на цифре хочется действительно широкого угла, посмотрите на Sigma 10-20. Только выбирать надо пристально, очень уж у Сигмы качество от линзы к линзе гуляет.

[Paleshuk]

На сколько большая разница между фокусными 12 и 17?

[Kirk]

На сколько большая разница между фокусными 12 и 17?

5 милиметров ))

Большая, очень большая.

Ещё раз повторюсь, для цифры (по углу обзора) 17 - это не то чтобы очешь ширик, это как 27 на плёнке. Съездите в магаз фотору, попросите потестить вышеозначенную сигму, там и поймёте разницу.

[Paleshuk]

Nikon кроп 1,5. 17 на кропе 25,5 не так ли?

[Kirk]

Nikon кроп 1,5. 17 на кропе 25,5 не так ли?

Ну да, пардон, я прикидочную оценку дал.



Нделю назад сравнивали с другом угод обзора моего Зенитара (16 мм, фишай, который на цифре превращается в ширик с искажениями) с его Сигма 10-20 - Разница колоссальная! (на 10 мм)

[Homer]

А чего тут думать?! Tokina 12-24 mm - культовый объектив. Лучше (ненамного) только Nikkor 12-24... Но в 2 раза дороже...



http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi.../comparison.htm

[Voffka]

А чего тут думать?! Tokina 12-24 mm - культовый объектив. Лучше (ненамного) только Nikkor 12-24... Но в 2 раза дороже...



http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi.../comparison.htm

А мне более Токина нравится. Из-за её рисунка. IMHO более живой, обьёмный, чем у Никкора.

[4ingu]

Народ, кто пользовал новую Токину 16-50 f/2,8?

[Antonych]

Вот собственно прошу совета с выбором ширика для D80, имея при этом 28-75 Tamron.

Tamron SP AF 17-35 f/2.8-4 Di LD ASP(IF) c углами 103-75 и Tokina 12-24..... c углами не нашел какими. ... Если у 28-70 угол 75-32, а у 17-35 - 104-63, то какие же улы я вижу в видоискателе D80.

Что шире будет Tamron или Tokina?

Все эти углы, которые Вы приводите, рассчитаны для полного кадра, а при постановке на D80 они значительно уменьшатся (в нулевом приближении -- в полтора раза). Заодно учтите, что углы эти измеряются по диагонали кадра. Чем фокусное расстояние меньше, тем угол шире. Это Вам уже сказали.

[MelHiour]

Объясните пожалуйста инфу на сайте Сигмы



AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

Угол поля зрения (град, мин) 102,4 - 63,8°



AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

Угол поля зрения (град, мин) 122 - 84,1 °



Почему у 12-24 угол шире чем у 10-20?

[MadFox]

потому-что у 10-20 стоит индекс DC - кропнутый обьектив..



а тему новую создать надо было-бы. а то сейчас модераторы придут.

[MelHiour]

Спасибо, теперь догнал. Тему новую как-то стыдно было создавать. Чувствовал, что вопрос простоват.



Жду кары модераторов.

[serg dp]

Объясните пожалуйста инфу на сайте Сигмы



AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

Угол поля зрения (град, мин) 102,4 - 63,8°



AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

Угол поля зрения (град, мин) 122 - 84,1 °



Почему у 12-24 угол шире чем у 10-20?

Первая из Сигм - кропнутая, соответственно и угол указан для кропн. камер.

Вторая - ФФ. Можно угол разделить на 1.5 и тогда уже сравнивать...

[Aleksey Odessa]

А чего тут думать?! Tokina 12-24 mm - культовый объектив. Лучше (ненамного) только Nikkor 12-24... Но в 2 раза дороже...



<noindex>http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi.../comparison.htm</noindex>

сейчас культовый Токина 11-16. Сигма после него, нервно курит...