Есть ли на новом D700 защитная пленка на экране

[Novice_NN]

Всем добрый день!



Требуется помощь в решении относительно простого вопроса...



Купил для знакомых в "авторизованном" и пр. и пр. магазине тушку Nikon D700.

Счастливый обладатель после включения обнаружил на счетчике 1978 кадров и сообщил, что изначально под пластиковой накладкой на экране не было защитной пленки.



Не подскажут ли те, кто недавно покупал Nikon: должна ли первоначально быть защитная пленка под пластиковой накладкой?



И второе - есть ли какие-либо другие объяснения такому первоначальному количеству на счетчике, кроме "юзания"?

На вид даже при внимательном осмотре аппарат не выглядел бывшим в эксплуатации...



Буду крайне благодарен за ответ (очень необходима информация перед возможной "разборкой" с продавцом).

[hum@no.id]

И второе - есть ли какие-либо другие объяснения такому первоначальному количеству на счетчике, кроме "юзания"?

На вид даже при внимательном осмотре аппарат не выглядел бывшим в эксплуатации...

Витринный вариант камеры... как один из вариантов....

[sturchin]

На каком счетчике?

Название файла может быть искажено временной установкой сторонней флэшки.

Прежде чем наезжать на продавцов - скачайте программу Opanda (например) и определите реальное количество срабатываний затвора.

[Merl79]

Всем добрый день!



Требуется помощь в решении относительно простого вопроса...



Купил для знакомых в "авторизованном" и пр. и пр. магазине тушку Nikon D700.

Счастливый обладатель после включения обнаружил на счетчике 1978 кадров и сообщил, что изначально под пластиковой накладкой на экране не было защитной пленки.



Не подскажут ли те, кто недавно покупал Nikon: должна ли первоначально быть защитная пленка под пластиковой накладкой?

Так эта пластиковая накладка и есть защитная крышкая (Крышка ЖК монитора BM-9). Вы хотите защитную крышку и защитную плёнку на монитор?

[hum@no.id]

Вы хотите защитную крышку и защитную плёнку на монитор?

Имелись ввиду так называемые "целочки" ... (защитные пленки на полированных пластмассовых поверхностях нового изделия)

[Victor D.]

У меня сразу была установлена пластиковая прозрачная крышка.

[VAMO]

У меня нет.Смотрел несколько камер,плёнок не было.

[Erzsebet Bathory]

У камер Никон, комплектующихся пластиковой защитной крышкой, другие

"целочки"

не предусмотрены.

[Barns]

У камер Никон, комплектующихся пластиковой защитной крышкой, другие не предусмотрены.

у меня "целочка" была на защитной крышке (Д80)

[Erzsebet Bathory]

Но не под ней.

[Dm.Andreev]

ни на D3 ни на D700 их не бывает, потмучто там совсем другой материал пластика, типа как у айфона...

[Guber]

При покупке D300, была пленка на защитном экране , пробег был по 00.

[Erzsebet Bathory]

При покупке D300, была пленка на защитном экране , пробег был по 00.

И крышка была?

[Guber]

И крышка была?

И крышка была !

[aleksandri2008]

у меня "целочка" была на защитной крышке (Д80)

Я когда покупал Nikon D200 пленка была на защитной крышке и она уже была одета на камеру.Покупал в МЕТРО и оф.гарантия

[Erzsebet Bathory]

И крышка была !

Самодеятельность транспортера.

[Dm.Andreev]

Я когда покупал Nikon D200 пленка была на защитной крышке и она уже была одета на камеру.Покупал в МЕТРО и оф.гарантия

Еще раз напомню, что у новых камер 3-300-700 пластик ДРУГОЙ и "целочки" там никчему просто... У пердыдущих поколений они были. А пленка какраз на крышку ставится потому, что она то какраз может царапаться.

[Guber]

Самодеятельность транспортера.

Товарищ, ВЫ не правы !!!

[Merl79]

Когда покупал D200, никакой плёнки - ни под ни на ни в не было. Так что судя по замечаниям выше это действительно самодеятельность кого то.

Правда непонятно кого

[Merl79]

Еще раз напомню, что у новых камер 3-300-700 пластик ДРУГОЙ и "целочки" там никчему просто... У пердыдущих поколений они были. А пленка какраз на крышку ставится потому, что она то какраз может царапаться.

А можно поподробнее или линк? В целях самообразования и люботытсва...



PS а у тройки разве не "закалённое стекло"? Там что ещё пластиковая крышка?

[Guber]

Когда покупал D200, никакой плёнки - ни под ни на ни в не было. Так что судя по замечаниям выше это действительно самодеятельность кого то.

Правда непонятно кого

Какая самодеятельность ???, при мне коробка открывалась в первый раз , я еще раз повторяю , что на защитной крышечке экрана, а не самом экране !

[PhotoDriver]

скачайте программу Opanda (например) и определите реальное количество срабатываний затвора.

Подскажите как в этой программе орпеделить количество срабатываний затвора. Прогу скачал, камеру к компу подключил- что дальше?

Спасибо.

[Merl79]

Какая самодеятельность ???, при мне коробка открывалась в первый раз , я еще раз повторяю , что на защитной крышечке экрана, а не самом экране !

Гм.. Что то не понимаю вас.. Вы действительно думаете что все другие - ответившие покупали именно вашу тушку?

[Guber]

Гм.. Что то не понимаю вас.. Вы действительно думаете что все другие - ответившие покупали именно вашу тушку?

Не знаю, кто и что покупали......, я отвечаю только за себя ! , кстати на D80 все тоже самое .

[hum@no.id]

Подскажите как в этой программе орпеделить количество срабатываний затвора. Прогу скачал, камеру к компу подключил- что дальше?

Спасибо.

Многие фотоменеджеры поддерживают расширенный EXIF об этой информации... разве это проблема?



Вот даже не самый продвинутый XnView имеет данную информацию см. Shutter Count

[PhotoDriver]

Многие фотоменеджеры поддерживают расширенный EXIF об этой информации... разве это проблема?



Вот даже не самый продвинутый XnView имеет данную информацию см. Shutter Count





Спасибо разобрался. Выяснилось- на моей камереD80, которую я покупал абсолютно новой(запечатанной) я сделал с нуля 8500 кадров, а программа показывает 9200 срабатываний. Загадка!

[hum@no.id]

Спасибо разобрался. Выяснилось- на моей камереD80, которую я покупал абсолютно новой(запечатанной) я сделал с нуля 8500 кадров, а программа показывает 9200 срабатываний. Загадка!

Ну во-первых Вы поздно, об этом озаботились... а то что снуля ... программный счетчик (в отличии от аппартного) легко сбрасывается кнопкой RESET в соотвествующем меню... и можно хоть завтра начать "с нуля"...

[PhotoDriver]

Ну во-первых Вы поздно, об этом озаботились... а то что снуля ... программный счетчик (в отличии от аппартного) легко сбрасывается кнопкой RESET в соотвествующем меню... и можно хоть завтра начать "с нуля"...

Кнопкой RESET я ни разу счётчик не сбрасывал. А что значит - я поздно об этом позаботился?

Спасибо.

[John]

Спасибо разобрался. Выяснилось- на моей камереD80, которую я покупал абсолютно новой(запечатанной) я сделал с нуля 8500 кадров, а программа показывает 9200 срабатываний. Загадка!

Ничего в этом страшного нет. После сборки наверно ещё тестят, вот и лишние 700 кадров.

Кстати, покупал обе камеры в магазине, в Европе. Точно знал что обе новые.

Счётчик показывал 0. Потом когда аппаратный счётчик посмотрел разница была 700-750 кадров. На обеих аппаратах.

[hum@no.id]

А что значит - я поздно об этом позаботился?

Например старая флеш карта могла подхватить нумерацию... или вторая вставленная карта могла начать свою нумерацию... третья-пятая-десятая... какой режим стоял в этот момент в камере - подхватывать старую нумерацию или начинать новую (у меня выставлено "подхватывать" нумерацию).... как такое вообще можно упомнить, даже в течении двух-трех дней(?)...



Я иногда в каточках путаюсь где-что и сколько... а Вы помните точное число своих настрелов - 8500



*обычно заинтересованный человек в этой статистике делает так... купил...принес домой, тут же сверил показания программного и аппаратного счетчика...



___



** в остальном ДА... согласен с предыдущим постом... тест-драйв заводской может быть..



Более тысячи - может быть витринный вариант камеры (реже выставочный)...

[PhotoDriver]

Например старая флеш карта могла подхватить нумерацию... или вторая вставленная карта могла начать свою нумерацию... третья-пятая-десятая... какой режим стоял в этот момент в камере - подхватывать старую нумерацию или начинать новую (у меня выставлено "подхватывать" нумерацию).... как такое вообще можно упомнить, даже в течении двух-трех дней(?)...



Я иногда в каточках путаюсь где-что и сколько... а Вы помните точное число своих настрелов - 8500



*обычно заинтересованный человек в этой статистике делает так... купил...принес домой, тут же сверил показания программного и аппаратного счетчика...



___



** в остальном ДА... согласен с предыдущим постом... тест-драйв заводской может быть..



Более тысячи - может быть витринный вариант камеры (реже выставочный)...

У меня в меню настроек есть только Послед.No файлов.(страница 106 Руководства..) Далее варианты-выкл., вкл., Сброс. У меня стоит изначально-Вкл. Число настрелов помню точно. При смене карточек нумерация продолжается в возрастающем порядке независимо от новизны или форматирования карточек. Сбоя в нумерации ни разу не наблюдал. А по поводу заинтересованности в статистике- я по этому поводу не заморачиваюсь- просто стало интересно почему такое расхождение в показаниях. Думаю, если провести аналогию с автомобилями, то новые авто тоже стоят в автосалонах с незначительным пробегом(издержки доставки). Возможны тестирующие срабатывания затвора на заводе изготовителе-ничего стршного в этом не вижу.

Спасибо.

[hum@no.id]

У меня в меню настроек есть только Послед.No файлов.(страница 106 Руководства..) Далее варианты-выкл., вкл., Сброс. У меня стоит изначально-Вкл. Число настрелов помню точно. При смене карточек нумерация продолжается в возрастающем порядке независимо от новизны или форматирования карточек. Сбоя в нумерации ни разу не наблюдал.

Так и есть - это внутренний программный счетчик в камере подхватывать с последнего номера... и это не зависит от того были ли удалены прежние файлы... или Вы поставили другую карту... камера программно присвоет следующий номер секвенции...



НО... у каждого свой Workflow (техпроцесс тксзть)... если у меня намечается большой дорогой заказ, я специально для этого беру новую карту (в избежании различных непредвиденных сбоев), также выключаю (OFF) режим подхватывания... запись секвенции идет от первого кадра... после эту флеш карту подписываю и архивирую...



Есть присказка такая профессиональная - "Большая игра, только с новой колоды"

А по поводу заинтересованности в статистике- я по этому поводу не заморачиваюсь- просто стало интересно почему такое расхождение в показаниях. Думаю, если провести аналогию с автомобилями, то новые авто тоже стоят в автосалонах с незначительным пробегом(издержки доставки). Возможны тестирующие срабатывания затвора на заводе изготовителе-ничего стршного в этом не вижу.

Я так и подразумевал... "просто стало интересно"... т.е. на определенном этапе своего общения с камерой...

"а про мое поздно озаботились" - верно в свете указанных факторов....

[PhotoDriver]

НО... у каждого свой Workflow (техпроцесс тксзть)... если у меня намечается большой дорогой заказ, я специально для этого беру новую карту (в избежании различных непредвиденных сбоев), также выключаю (OFF) режим подхватывания... запись секвенции идет от первого кадра... после эту флеш карту подписываю и архивирую...

А после того, как Вы выключаете режим подхватывания, потом опять включаете- файлы вновь начинают записываться с DSC 0001 ? Если так, то это для меня не очень удобно- получается, что нумерация предыдущих и последующих файлов будут повторяться, и размещение их в одной папке будет невозможна без переименования. С другой стороны - ради большого дорогого заказа чего только не сделаешь.

[hum@no.id]

А после того, как Вы выключаете режим подхватывания, потом опять включаете- файлы вновь начинают записываться с DSC 0001?

Нет…. при обратном включении программного счетчика он подхватывает последний номер записанный в его память с момента выключения.



Например с момента запуска было DSC_1234, потом выключили... настреляли там пару сотню, перенсли контент, включили опять программный сетчик щелкнули - он присвоит кадру номер DSC_1235 не важно на чистую карту или с существующим контентом (т.е. уже 200 кадров неучтёнки)...



В остальном... если бы концептуалисты от Nikon посчитали бы, что это не нужно, то данный функционал небыл бы вынесен в режимы ON/OFF/RESET... кому что необходимо в данном случае и для своих задач...



* я хочу еще пояснить, что программный счетчик камеры – это достаточно относительная и во многим ни к чему не обязывающая функция. Но многие действительно им руководствуются в качестве, некоей подлинной статистической фичей подсчета своих настрелов в течении всего времени…



Также программный счетчик работает в двух режимах продолжения (подхватывания) последовательности.



1.Включен - отслеживает количество щелчков при смене карты или удаления ранее записанного контента – он подхватывает записанную конечную нумерацию..



2. Выключен – при обнаружении на карте ранее сделанной секвенции кадров, он подхватывает последний номер кадра, и записывает следующий кадр со следующем номером по счету.



Для чего нужна функция «первого кадра» в нумерации контента? Фотограф реально видит, например 1431 кадр последовательности от 1 до 1431-го… Это позволяет на больших объемах , с определенной фотосессии быстро оценивать и классифицировать объем, производить отбраковку и т.д.



*ну а целом это все запутанно и нудно и во многом не нужно... удачных снимков господа...

[Dm.Andreev]

А можно поподробнее или линк? В целях самообразования и люботытсва...



PS а у тройки разве не "закалённое стекло"? Там что ещё пластиковая крышка?

У тройки ее нет, естественно... А линк на что?

[Vorontsov Andrey]

Всем добрый день!



Требуется помощь в решении относительно простого вопроса...



Купил для знакомых в "авторизованном" и пр. и пр. магазине тушку Nikon D700.

Счастливый обладатель после включения обнаружил на счетчике 1978 кадров и сообщил, что изначально под пластиковой накладкой на экране не было защитной пленки.



Не подскажут ли те, кто недавно покупал Nikon: должна ли первоначально быть защитная пленка под пластиковой накладкой?



И второе - есть ли какие-либо другие объяснения такому первоначальному количеству на счетчике, кроме "юзания"?

На вид даже при внимательном осмотре аппарат не выглядел бывшим в эксплуатации...



Буду крайне благодарен за ответ (очень необходима информация перед возможной "разборкой" с продавцом).

Было что таке же, сделал два кадра в магазине на флешку из другой камеры, приехал домой, смотрю номер кадра четыре с чем то тысячи. Самое интересное что получилось это продолжением нумерации кадров от другой камеры. Смотрю Exif, там показывает ровно два срабатывания затвора. Пленки защитной тоже небыло.

[NUK]

А накой вообще эта пленка? и счетчик кадров?

ну работает тушка и работает, и слава Богу!

[hum@no.id]

А накой вообще эта пленка? и счетчик кадров?

Пленка для ценителей "девственности" - приятно некоторым пленку с экранчеГов сымать, в осознании того, что тушка была ранее не юзанная..



Счетчик кадров (программный) - для дотошных камермэнов... им интерсно - "что, почём и куда" воды вытекло в одну трубу, и затекло в другую...

ну работает тушка и работает, и слава Богу!

Воистину слава!

[Viktor_B]

А накой вообще эта пленка? и счетчик кадров?

...Жену выбирают. Чтоб девочкой была

Очень хорошая программа для просмотра метаданных в файлах цифровых фотографий ShowExif , бесплатная, не требует установки, поисковиком найдете.

[NUK]

...Жену выбирают. Чтоб девочкой была

Очень хорошая программа для просмотра метаданных в файлах цифровых фотографий ShowExif , бесплатная, не требует установки, поисковиком найдете.

Про жену улыбнуло )))

Прогой пользуюсь.

Перед продажей можно счетчик скинуть каким то образом на камере ... и пленку наклеить, не долго ))

[hum@no.id]

Жену выбирают. Чтоб девочкой была

А по мне хоть Б/У главное чтоб хорошо "давала" по необходимым TX параметрам, с "неубитой" матрицей, с более-менее непотёртым корпусом...



Б\У как правило - дёшево и сердито

Перед продажей можно счетчик скинуть каким то образом на камере ... и пленку наклеить, не долго ))

Программный можно, аппаратный нет...

пленку уже невозможно будет так наклеить... там идет заводская вакууманая присадка, поверхность естественно, без малейших "жировых артефактов"....

[NUK]

Аппаратные скидывают... не будте наивным.

Пройдитесь по рынку б.у. тушек иной раз увидите нестыковки, делайте выводы сами.

Или на барахолке машине 8 лет и пробег у нее 90тысяч )))

Если такое бывает, то очень редко, я такое вижу 1 раз в 3 года.

Вот и к пленкам и счетчикам, девственности отношусь философски )))

[hum@no.id]

Аппаратные скидывают... не будте наивным.

Имелось ввиду самому сбросить (по реплике "перед продажей")... а обратиться к "самоделкиным" это другая песня (допускаю)..



*хотя с таким явлением я не сталкивался (если и были Б\У, то с относительно честным аппартным настрелом)



**Я как-то писал на форуме про пиратские "рефинишн" камеры (не заводские "рефарбишед") - со "старыми" кишками, но с новыми корпусами - в представлении "абсолютно новых камер" ... там вообще все выглядит супер... но как говориться - "прошлое с душком"...

[abaha]

29.12.08г. Купил D700, ни каких плёночек небыло, пробег был 55 срабатываний. Сразу купил защитную плёнку-экран и приклеел на пластиковую крышку, а то у меня на D80 она потёрлась, что не очень приятно (просто решил попробывать эту фишечку).

[IRom]

Очень хорошая программа для просмотра метаданных в файлах цифровых фотографий ShowExif , бесплатная, не требует установки

Программа плохая! Создавалась для каноновских файлов, потом немного доработали. Править EXIF в NEF файлах не умеет, не это главное.

После экспорта аннотаций (IView или Microsoft_Expression_Media и т.п.) ShowExif вообще ничего не показывает.



С нулевым пробегом у моего D700, как и у D200 всё было как с невестами - все целочки.

[stoler]

после того, как купил, проверил уже упоминавшимся выше ShowExif. Количество 1077 бросило в пот. И не от того, что кто-то ранее мацал потными ручками на витрине, а возможностью уже имевшего место быть возврата техники в магазин по каким-либо причинам. Позвонил продавцу (ресэллер западноевропейской конторы), спросил, уверен ли он в своем поставщике в этом плане. Тот ответил отрицательно и через полчаса выслал курьера с тушкой на замену.

Причем при таких внешних обстоятельствах, что я начал подозревать наличие в природе продавщических героизма и жертвенности.

[Barns]

после того, как купил, проверил уже упоминавшимся выше ShowExif. Количество 1077 бросило в пот. И не от того, что кто-то ранее мацал потными ручками на витрине, а возможностью уже имевшего место быть возврата техники в магазин по каким-либо причинам. Позвонил продавцу (ресэллер западноевропейской конторы), спросил, уверен ли он в своем поставщике в этом плане. Тот ответил отрицательно и через полчаса выслал курьера с тушкой на замену.

Причем при таких внешних обстоятельствах, что я начал подозревать наличие в природе продавщических героизма и жертвенности.

какая страна, город? неужто в России?

[stoler]

нет.

[sergejv]

Как-то в теме нет однозначного понимания: сколько срабатываний затвора должно быть на новом D700?

[ХоСе]

Как-то в теме нет однозначного понимания: сколько срабатываний затвора должно быть на новом D700?

Мое мнение, что от "0" до нескольких сотен срабатываний затвора, в случае с "демо"-камерой с витрины



ПС: Когда покупал свой Д700, то совершенно не озаботился уточнением этой детали - сколько мой Никон уже отщелкал до меня. (Это при том, что при необходимости все-таки пользуюсь "Опандой".)