Тамрон лучше чем nikkor?

[valek]

Зачем же так нервничеть ? Пост фактум, Тамрон 90, действительно был удачный релиз, пока не появились... более удачные.



Позвольте полюбопытствовать, в каком направлении?

Да я не нервничаю... Это может как-то получилось резковато. Мне старые никкоры, своим рисунком, очень нравятся. Новые - нет. У них нет рисунка который "цепляет". И зачем за них переплачивать в три раза?



ИМХО.

[Barns]

Гораздо банальней: очередная попытка оправдаться перед самим собой за более дешевое приобретение.

или более дорогое ))

[Николай Рахматулин]

Гораздо банальней: очередная попытка оправдаться перед самим собой за более дешевое приобретение.

В точку . Интересный тест )))) Аналогично можно сравнить SE K серии и Nikon Dxxх..... +5: размеры, вес, цена, да и еще можно по нему разговаривать... )))

[Владимир Помогаев]

А я не "оправдываю" и не сравниваю А просто пользуюсь Тамроном

[*Psih*]

А я не "оправдываю" и не сравниваю А просто пользуюсь Тамроном

+1



Да и вообще непонимаю у кого есть деньги- купят никкор, нету-тамрон. И те и те будут счастливы.



Если в поиске пошерстить то обнаружится спор об этих двух линзах. И разбор полётов вплоть до количества винтиков

Там описаны все + и - обеих линз, в том числе и неизмеряемое понятие "бокэ"

[Philipp K]

Гораздо банальней: очередная попытка оправдаться перед самим собой за более дешевое приобретение.

Неа. Это очередная заказная статья.

Что очень хорошо видно и по статье и по ресурсу.



Надо же как-то зарабатывать деньги.

[*Psih*]

Неа. Это очередная заказная статья.

Что очень хорошо видно и по статье и по ресурсу.



Надо же как-то зарабатывать деньги.

А что, в тесте что-то наврано? Не так как на самом деле? Другое дело что вывод несколько..ммм..не объективен. Не затрагиваются такие понятия как "теоритическая надёжность" и "рисунок". Да, эти понятия индивидуальны, но имеют место быть.



А так, я согласнен с выводами. Для меня тамрон в итоге победил.

[Sensei]

Да статья просто мега бредовая!!!!!! Если посмотреть на итоговые результаты то проф стекло от ведущего производителя пролетело нормально по балллам. Но только стоит обратить внимание что тест состоял из двух этапов, оценка оптики и оценка габаритов и цены, по качеству оптики Никон сделал тамрон по всем пунктам, но в итоге проиграл только из-за того что по габаритам и цене оценки были ниже, причем цифры в процентных соотношения взяты просто из головы и ничем не мотивируются. Автора статьи прилюдно сжечь на костре, патамушта ведьма!

[Oleg Maddox]

А что, в тесте что-то наврано? Не так как на самом деле? Другое дело что вывод несколько..ммм..не объективен. Не затрагиваются такие понятия как "теоритическая надёжность" и "рисунок". Да, эти понятия индивидуальны, но имеют место быть.



А так, я согласнен с выводами. Для меня тамрон в итоге победил.

Я не трачу денег впустую, имея их. Однако не люблю и переплачивать... Поэтому у меня есть и Никкоры, и Сигмы, и были Тамроны (есть правда свой один, но он у меня теперь на коллекционном пленочном фотике стоит на полке)

Я после проб Тамрона 28-75/2,8, хоть он мне в общем-то понравился, все же купил Никкор 24-70/2,8 который в 5 раз дороже был на момент покупки. Конечно он не настолько лучше, насколько дороже... однако однозначно лучше и не имеет бэкфокуса, который на Д700 и Д300 для тамрона пришлось подстраивать. Я где-то здесь уже писал об этом).

Безусловно у Сигмы, Токины, Тамрона и фирмы Козина, которая делает стекла для некоторых объективов из этого списка производителей, есть очень сильные объективы, иногда уникальные (Sigma 12-24, Tokina 10-17 и тп)... Однако у родных производителей почти всегда потом находится ответ круче... (но правда обычно и дороже).

Насчет легендарного тамрона 90мм.... Я его на Кеноне использовал... Хороший был объектив ЗА СВОИ ДЕНЬГИ. Однако при вынужденном переходе на Никон я купил Сигму 105/2,8 макро. Она однозначно лучше по всем параметрам, включая рисунок и видимую глазом резкость в одинаковых условиях реальных съемок. НО!... Но теперь я хочу Nikkor AF-S 105/2,8, несмотря на его дороговизну. Он точно лучше их обоих... И по крайней мере точно не уступает, а скорее вообще-то лучше Кеноновской сотки, которая у меня была после тамрона 90 и которая у меня была повторно для проб в студии вместе с Кеноном EOS 1Ds MarkII.



У меня за почти 30 лет занятием любительским фото сложился такой вывод: Только иногда, на какой-то период времени НОВЫЕ объективы сторонних производителей могут превзойти СТАРЫЕ, скажем 10 летней давности, родных производителей лидеров рынка. (Пример Сигма 70/2,8 против старого Никкора 60/2,8, но она будет похужее нового 60/2,8 по крайней мере в передаче цветоделения на микроконтрастном уровне... хотя этого многие даже не заметят.. Ну и по габаритам и методе фокусировки тоже уступает новому никкору)



Три принципа-вывода...



1. Стороннии только иногда бывают круче.. по сравнению со старыми объективами родных производителей. Исмотря что именно называть словом круче или лучше...

2. Родные все равно лучше... если не по разрешалке, то по скорости фокуса даже без встроенного мотора, и тп.

3. Каждый берет себе то, что его на данный момент его удовлетворяет в первую очередь по деньгам и поставленным задачам в фото, и тп...



PS. Кстати.... Новая Сигма 24-70/2,8 скоро стартанёт уже в японии.... и будет стоить.... 1470 баксов в переводе по курсу с йены.

По-русски можно прочесть вот здесь <noindex>http://www.3dnews.ru/news/skoro_v_prodazhe...8_if_ex_dg_hsm/</noindex>

Конечно потом цена снизится раза в полтора, скорее к лету... Но... факт есть факт, как сама себя позиционирует Сигма среди других сторонних производителей. И она точно не сошла с ума.

[*Psih*]

прилюдно сжечь на костре, патамушта ведьма!

Так её

Покусилась на божество никкор не может быть хуже!!



И вообщето никкор высказывание "по качеству оптики Никон сделал тамрон по всем пунктам" не совсем верно.

Он сделал только по краям И не смотря на все покрытия ловит зайцев побогаче тамрона.



Также с статье было верно замечено что у тамрона неудобно смотреть выставленные фокусные расстояния. Мною сей недостаток замечен не был.

Работа, имхо, не лишина смысла и может пригодится.