Замена D40 на D50. Отговорите пожалуйста.

[ORC]

Я считаю себя человеком трезвомыслящим, и прекрасно понимаю что менять один бюджетный фотоаппарат на другой смысла особо нет. Но все же в глубине души, где то в подсознании, в подобной замене я вижу ряд плюсов:



В D50 есть мотор. Наконец то я смогу закинуть свои мануальные стекла на полку, прикупить себе полтинник и насладиться всеми преимуществами автофокуса. А в будущем(я надеюсь недалеком) и 85/1.8 обзавестись. Ато иногда горько и обидно становится за удачнй кадр, испорченный промазавшим фокусом.



ч/б екранчик который показывает параметры сьемки. С учетом того что с мануальными стеклами часто приходится юзать ручной режим, то и часто приходится смотреть и коректировать текущие настройки фотоаппарата. Хотя при замене на умные процессорные обьективы, думаю это прийдется проделывать несколько реже.



Из минусов о которых я слышал - меньше чем в D40 видоискатель и екран. При работе с мануальными стеклами этими вещами приходится часто пользоваться, но вот не думаю что у 50-й модели они прям уж такие некудышние.



Может кто еще поделится мыслями по поводу?

[SGag]

Я считаю себя человеком трезвомыслящим, и прекрасно понимаю что менять один бюджетный фотоаппарат на другой смысла особо нет. Но все же в глубине души, где то в подсознании, в подобной замене я вижу ряд плюсов:



В D50 есть мотор. Наконец то я смогу закинуть свои мануальные стекла на полку, прикупить себе полтинник и насладиться всеми преимуществами автофокуса. А в будущем(я надеюсь недалеком) и 85/1.8 обзавестись. Ато иногда горько и обидно становится за удачнй кадр, испорченный промазавшим фокусом.



ч/б екранчик который показывает параметры сьемки. С учетом того что с мануальными стеклами часто приходится юзать ручной режим, то и часто приходится смотреть и коректировать текущие настройки фотоаппарата. Хотя при замене на умные процессорные обьективы, думаю это прийдется проделывать несколько реже.



Из минусов о которых я слышал - меньше чем в D40 видоискатель и екран. При работе с мануальными стеклами этими вещами приходится часто пользоваться, но вот не думаю что у 50-й модели они прям уж такие некудышние.



Может кто еще поделится мыслями по поводу?

1. D40 <-> D50 - нет смысла. Через месяц придется куда-нибудь девать СТАРУЮ камеру D50. Лучше гораздо D40 <-> D80(D90).

2. К 85/1.8 на первых порях тоже придется приноравливаться. Промахов с фокусом сначала будет достаточно.

3. "Юзают" ICQ. Ручным режимом обычно ПОЛЬЗУЮТСЯ.

[Kei]

В D50 есть мотор. Наконец то я смогу закинуть свои мануальные стекла на полку, прикупить себе полтинник и насладиться всеми преимуществами автофокуса. А в будущем(я надеюсь недалеком) и 85/1.8 обзавестись.

ч/б екранчик который показывает параметры сьемки. С учетом того что с мануальными стеклами часто приходится юзать ручной режим, то и часто приходится смотреть и коректировать текущие настройки фотоаппарата. Хотя при замене на умные процессорные обьективы, думаю это прийдется проделывать несколько реже.

Из минусов о которых я слышал - меньше чем в D40 видоискатель и екран. При работе с мануальными стеклами этими вещами приходится часто пользоваться, но вот не думаю что у 50-й модели они прям уж такие некудышние.

Скоро будет полтинник 50/1.4G, который прямо подходит к D40.

А вообще, личное имхо, то все это какие-то полумеры.



По моему, есть смысл или взять нормальный объектив с мотором, или менять тушку D40 на тушу dx00 или новее.

Первый вариант качественнее с точки зрения практичности, второй - с точки зрения поиграться мануальными стеклами.



К.

[hum@no.id]

*нет смысла и выгоды...



к сожалению D50 попал уже в разряд "подарочных" камер т.е. его иногда отдают даром просто так кому-нибудь (мой знакомый отнес D50 в детдом по общественной акции)

[hum@no.id]

*кстати, "сорокет" даже на конец этого года лидирует по объемам продаж в самой Японии... (NIkon его пока не планирует снимать с производства)



см. динамический чат - <noindex>http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html</noindex>

[ORC]

1. D40 <-> D50 - нет смысла. Через месяц придется куда-нибудь девать СТАРУЮ камеру D50. Лучше гораздо D40 <-> D80(D90).

Если я оставлю глупую затею замены тушки, то через месяц столкнусь с той же проблемой, но уже пытаясь продать D40. А по поводу этого "месяца", можете считать меня наивным глупцом, но я пообещал себе что следующий апгрейд тушки(D40 <-> D50 я АПгрейдом не считаю) произойдет тогда когда на рынке появится полный кадр за 1000$ Так что думаю это будет не "месяц" а годик-другой. И судя по всему фотоаппарат продавать я вообще не буду, так как стоить он будет уже копейки. Отдам лучше брату двоюродному или что то типа того.

2. К 85/1.8 на первых порях тоже придется приноравливаться. Промахов с фокусом сначала будет достаточно.

Не думаю что будет хуже чем крутить мануальный объектив в надежде поймать в горящем положении этот непослушный мигающий диод, который сигнализирует о попадании в фокус.

Скоро будет полтинник 50/1.4G, который прямо подходит к D40.

Уже есть, стоит у нас 660$. D40 я далеко не от хорошей жизни купил? И к 50/1.8 я присматриваюсь тоже лишь по этой причине.

По моему, есть смысл или взять нормальный объектив с мотором, или менять тушку D40 на тушу dx00 или новее.

Первый вариант качественнее с точки зрения практичности, второй - с точки зрения поиграться мануальными стеклами.

85/1,8 не существует в варианте с мотором. А когда появится, опять таки думаю цена у него будет не самая гуманная. А для поиграться мануальными стеклами - не думаю что D200/300/700 даст существенное преимущество. Ну заработает автоматический замер експозиции(пока неплохо обхожусь без него). Основные трудности - это отсутствие автофокуса, а их никакой D200/300/700 не решит...





Меня больше интересует знает ли кто нибудь существенные особенности, чем 40-й лучше 50-го. Потому что если нет, то думаю в замене не будет ничего плохого, так как в плане финансовых затрат она(замена) будет практически бесплатна.

[Barns]

Скоро будет полтинник 50/1.4G, который прямо подходит к D40.

а 50D уже выпускается... и куча другой оптики



я бы посмотрел на изношенность камеры и на перспективу покупки другой, если потом долго покупаться ничего толкового не будет - взял бы, если же в течение года планируется апгрэйд, то не брал бы

[Barns]

Если я оставлю глупую затею замены тушки, то через месяц столкнусь с той же проблемой, но уже пытаясь продать D40. А по поводу этого "месяца", можете считать меня наивным глупцом, но я пообещал себе что следующий апгрейд тушки(D40 <-> D50 я АПгрейдом не считаю) произойдет тогда когда на рынке появится полный кадр за 1000$ Так что думаю это будет не "месяц" а годик-другой.

в таком случае однозначно брать Д50, если он в хорошем состоянии, а то я не вижу сидеть на кастрированной тушку только из-за того, что она новее.

[VladZol]

Хотите что бы отговорили - отговариваю

Смены 40 на 50 смысла я не вижу, из-за отвертки покупить старьё. Брать так D80, как советовали выше, если средства ограничены глянте на www.ebay.com

[Barns]

Хотите что бы отговорили - отговариваю

Смены 40 на 50 смысла я не вижу, из-за отвертки покупить старьё. Брать так D80, как советовали выше, если средства ограничены глянте на www.ebay.com

а чем д50 хуже? матрица-то <noindex>та же</noindex>...

т.е. различия сводятся: вероятно более качественный камерный жпег в д40, отвертка и второй экранчик в Д50, больший задний экранчик в Д40, отвертка

[EJF]

Не агитирую за Д40, но он лучше приспособлен для работы с мануальными стёклами, чем Д50. Он подсвечивает точку фокусировки в окуляре. Кроме того там на экранчике есть какая-то приспособа, поясняющая, куда кольца на объективе крутить - сам не юзал, нет у меня его.

[sh-wolf]

Что куда крутить? На каком экранчике?



Год владел д-40, подобное слышу впервые

[M1GeL]

Что куда крутить? На каком экранчике?



Год владел д-40, подобное слышу впервые

видимл имелась в виду камера д60

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=156278

[Vol_P]

Я считаю себя человеком трезвомыслящим, и прекрасно понимаю что менять один бюджетный фотоаппарат на другой смысла особо нет. Но все же в глубине души, где то в подсознании, в подобной замене я вижу ряд плюсов:



В D50 есть мотор. Наконец то я смогу закинуть свои мануальные стекла на полку, прикупить себе полтинник и насладиться всеми преимуществами автофокуса. А в будущем(я надеюсь недалеком) и 85/1.8 обзавестись. Ато иногда горько и обидно становится за удачнй кадр, испорченный промазавшим фокусом.



ч/б екранчик который показывает параметры сьемки. С учетом того что с мануальными стеклами часто приходится юзать ручной режим, то и часто приходится смотреть и коректировать текущие настройки фотоаппарата. Хотя при замене на умные процессорные обьективы, думаю это прийдется проделывать несколько реже.



Из минусов о которых я слышал - меньше чем в D40 видоискатель и екран. При работе с мануальными стеклами этими вещами приходится часто пользоваться, но вот не думаю что у 50-й модели они прям уж такие некудышние.



Может кто еще поделится мыслями по поводу?

Плюс Д 50 это отвертка и экранчик, больше ничего.

В Д 40 затвор плавнее,зеркало тише,видоискатель чуть ярче,экранчик больше,с возможностью увеличения снимка.

[ORC]

Не агитирую за Д40, но он лучше приспособлен для работы с мануальными стёклами, чем Д50. Он подсвечивает точку фокусировки в окуляре. Кроме того там на экранчике есть какая-то приспособа, поясняющая, куда кольца на объективе крутить - сам не юзал, нет у меня его.

Стоп, а на Д50 разве нету подсветки фокуса? Видел фотки с него с мануальными стеклами. Класные фотки. А там без посказки фокуса навестись при больших дырках нереально. значит она там должна быть...

Плюс Д 50 это отвертка и экранчик, больше ничего.

В Д 40 затвор плавнее,зеркало тише,видоискатель чуть ярче,экранчик больше,с возможностью увеличения снимка.

А в Д50 нету возможности увеличения снимка. По идее должна быть. Я им часто пользуюсь чтобы оценить качество наведения на резкость.

Затвор плавнее. Это в Д50 шевеленка может появиться на тех выдержках где у 40-го ее еще нет?

[M1GeL]

Стоп, а на Д50 разве нету подсветки фокуса? Видел фотки с него с мануальными стеклами. Класные фотки. А там без посказки фокуса навестись при больших дырках нереально. значит она там должна быть...





А в Д50 нету возможности увеличения снимка. По идее должна быть. Я им часто пользуюсь чтобы оценить качество наведения на резкость.

Затвор плавнее. Это в Д50 шевеленка может появиться на тех выдержках где у 40-го ее еще нет?

д50 не снимал, держал в руках д70

по сравнению с д40 очень маленький видоискатель и оченьмаленький и неудобный экран

с д40 фокусироваться и просматривать результаты, пользуясь мануальной оптикой, гораздо удобнее

[Barns]

д50 не снимал, держал в руках д70

по сравнению с д40 очень маленький видоискатель и оченьмаленький и неудобный экран

с д40 фокусироваться и просматривать результаты, пользуясь мануальной оптикой, гораздо удобнее

а на д70 управление управление удобнее и отвертка.

вот и стоит выбор перед человеком: видоискатель и бОльший экранчик или второй экранчик и отвертка

[Vol_P]

а на д70 управление управление удобнее и отвертка.

вот и стоит выбор перед человеком: видоискатель и бОльший экранчик или второй экранчик и отвертка

купить к Д 40, Д 50

[M1GeL]

а на д70 управление управление удобнее и отвертка.

вот и стоит выбор перед человеком: видоискатель и бОльший экранчик или второй экранчик и отвертка

так речь вроде была о д50, д70 просто вроде с д50 имеют один экран и одинаковый видоискатель?

а так там и 1/8000 есть, и кнопочек больше и ещё много всего.



просто констатирую факт: на д40 мне было реально пользоваться мануальными стёклами, на д70 я бы не стал. а так, на д300 - конечно, комфортнее)

[k.gray]

ORC писал: А в Д50 нету возможности увеличения снимка. Почему же нет, очень даже есть. Но я бы тебе не советовал брать 50. Снимаю D50 почти два года, в принципе нормальная камера, но сегодня это все равно что покупать "копейку". Ну да ездит. Но хочется большего. По моему даже D80 особого смысла брать нет. Что 40, что 50, 70, 80 - камеры примерно одного уровня. Если уж очень хочется я посоветовал бы D80. Но если вопрос стоит так, что хочется очень, очень- бери 50, и будет тебе счастье. Нельзя лишать себя маленьких радостей.

[gsw]

Сравнения двух интересующих Вас моделей можно посмотреть здесь:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20538:726#726 .

Дальше решать Вам, в соответствие с Вашими задачами и средствами.

[kazbek732005]

Сам подумываю о новой камере. Выбирал между Д80-90, Д200. И в итоге решился на ... Fuji S5 PRO !!! Вот это аппарат. Теперь осталось наступить своей жабе на горло!

[Yoshi]

Я считаю себя человеком трезвомыслящим, и прекрасно понимаю что менять один бюджетный фотоаппарат на другой смысла особо нет. Но все же в глубине души, где то в подсознании, в подобной замене я вижу ряд плюсов:



В D50 есть мотор. Наконец то я смогу закинуть свои мануальные стекла на полку, прикупить себе полтинник и насладиться всеми преимуществами автофокуса. А в будущем(я надеюсь недалеком) и 85/1.8 обзавестись. Ато иногда горько и обидно становится за удачнй кадр, испорченный промазавшим фокусом.



ч/б екранчик который показывает параметры сьемки. С учетом того что с мануальными стеклами часто приходится юзать ручной режим, то и часто приходится смотреть и коректировать текущие настройки фотоаппарата. Хотя при замене на умные процессорные обьективы, думаю это прийдется проделывать несколько реже.



Из минусов о которых я слышал - меньше чем в D40 видоискатель и екран. При работе с мануальными стеклами этими вещами приходится часто пользоваться, но вот не думаю что у 50-й модели они прям уж такие некудышние.



Может кто еще поделится мыслями по поводу?

Д40 на Д50 не менять, не стоит отвертка остальных неудобств. Некоторое время назад, сам хотел поменять Д40 на отверточное, почитал про Д50 - отпал однозначно, Д70 еще более-менее, если напряг с деньгами. А Д40 хорошая камера, лучше К НЕЙ купить Д80/Д200/Д300.