Заменить ли D40 на D80?

[zaragon]

Мдя... Превосходное «объяснение» — одни «тупо» да «конкретно»

а к чему здесь "ЗАУМНУЮ" бодягу разводить про тональные преходы?

уже давно известно и на всех форумах ОБСОСАЛИ этот факт, что 18-70, как и все китовые ЗУМы плохо разрешают матрицу больше 6МП НА КРОПЕ.



Кстати, если бы эта ТЕОРЕМА была верна, то фикс бы тоже на 10МП матрице давал такое-же МЫЛО, как и КИТ,

а нет, ЗВЕНИТ

[serg dp]

к чему такие сложности?

к примеру ЗУМ 18-70 просто ТУПО не разрешает матрицу 10МП.

поэтому на матрице 6МП он давал не контрастные переходы, а КОНКРЕТНУЮ РЕЗКОСТЬ,

а чтобы вам было ещё более понятней,

так вот на той-же самой матрице 10МП фикс уже даёт эту КОНКРЕТНУЮ РЕЗКОСТЬ,

потому-что в отличии от ЗУМа, он разрешает матрицу 10МП.

Сдается мне, Вы по-прежнему не понимаете разницу между ТУПО 100%-ми кропами и КОНКРЕТНО отпечатками .

[zaragon]

Сдается мне, Вы по-прежнему не понимаете разницу между ТУПО 100%-ми кропами и КОНКРЕТНО отпечатками .

Ну ясень пень, что на ФФ 12МП КИТ опять зазвенит, потому как ПИКСЕЛЬ крупнее, как и у D40

и уже эти крупные пиксели 18-70 будет нормально разрешать, чем он и занимался на D40



по поводу ОТПЕЧАТКОВ

не вижу для себя смысла ПЕЧАТАТЬСЯ,

так-как имею примерно 10 тыс. не самых плохих снимков

и хочу их смотреть все,

а печатать 10 тыс. А4 (хотя-бы, потому как экран моего монитора имеет большую площадь, чем лист А4)

это нонсенс.

[sturchin]

к чему такие сложности?

к примеру ЗУМ 18-70 просто ТУПО не разрешает матрицу 10МП.

поэтому на матрице 6МП он давал не контрастные переходы, а КОНКРЕТНУЮ РЕЗКОСТЬ,

а чтобы вам было ещё более понятней,

так вот на той-же самой матрице 10МП фикс уже даёт эту КОНКРЕТНУЮ РЕЗКОСТЬ,

потому-что в отличии от ЗУМа, он разрешает матрицу 10МП.

А Вы еще шарп до упора выкрутите - так вам и три мегапикселеля будут лучше 24-х.

[serg dp]

...по поводу ОТПЕЧАТКОВ

не вижу для себя смысла ПЕЧАТАТЬСЯ,

так-как имею примерно 10 тыс. не самых плохих снимков

и хочу их смотреть все,

а печатать 10 тыс. А4 (хотя-бы, потому как экран моего монитора имеет большую площадь, чем лист А4)

это нонсенс.

Когда писал предыдущий пост практически не сомневался в том, что Вы - "мониторный" фотограф. Я не ошибся...

И какой тогда смысл упорно сравнивать 6мп и 10мп, если все Ваши потребности - целых 2мп.

Или у Вас монитор с разрешением 3000*4500 ?

P.S. Пользуюсь монитором с экраном поболее А3+, так мне что - меньше А2 теперь не печатать ?

[zaragon]

Когда писал предыдущий пост практически не сомневался в том, что Вы - "мониторный" фотограф. Я не ошибся...

И какой тогда смысл упорно сравнивать 6мп и 10мп, если все Ваши потребности - целых 2мп.

Или у Вас монитор с разрешением 3000*4500 ?

P.S. Пользуюсь монитором с экраном поболее А3+, так мне что - меньше А2 теперь не печатать ?

Да, именно мониторным был, есть и буду - мне так удобней (причину написал выше).

Насчёт того, что для монитора 2МП хватит,

эти сказки можете рассказывать тем, кто ещё в кнопках камеры до сих пор путается,

а я всё-таки внесу уточнение,

на мониторе, даже с обычном разрешением 1280 х 1024,

сразу видно разницу между снимками снятыми камерой 2-4 МП и 6-12 МП,

догадайтесь почему и почему, если разрешение монитора небольшое, ЭТО ВИДНО?

надеюсь вы ЭТО ВИДИТЕ.

Даже больше скажу, на ОБЫЧНОМ мониторе видна разница между снимками D40+18-70 и D80+18-70,

интересно, откуда взялась эта разница на разрешении 1280х1024?

вы случаем не подскажите причину? просто интересно как вы выкрутитесь

[serg dp]

...Даже больше скажу, на ОБЫЧНОМ мониторе видна разница между снимками D40+18-70 и D80+18-70,

Не сомневаюсь, что в пользу Д40...

[gOuTM]

по поводу ОТПЕЧАТКОВ

не вижу для себя смысла ПЕЧАТАТЬСЯ,

так-как имею примерно 10 тыс. не самых плохих снимков

и хочу их смотреть все

А можно тоже посмотреть? И, всё-таки спрошу: как вам удается постоянно просматривать 10000 снимков?

[zaragon]

Не сомневаюсь, что в пользу Д40...

так про это и речь была, что большой пиксель рулит.

[zaragon]

А можно тоже посмотреть? И, всё-таки спрошу: как вам удается постоянно просматривать 10000 снимков?

не понял?

вы реально подумали, что я каждый раз просматриваю 10 тыс. снимков?

за один присест смотрю несколько сотен.

кстати, несколько сотен кадров - это обычно результат одной прогулки с камерой.

просто некоторые кадры содержат моменты, которые не сразу замечаешь,

а видишь уже при последующих просмотрах и анализируешь.



Хотел бы ещё проявить одну вещь, раз пошла такая пьянка.

На русских фотофорумах заметил хождение одного ШТАМПА,

который суют все кому не лень, а именно что если ты не печатаешь

фото на бумаге, значит ты не фотограф

Для таких "умных" хочу заметить, что раньше, когда ещё не было цифры,

кроме бумаги, существовала такая вещь как СЛАЙД.

Так вот именно слайд намного интересней любой фотографии смотрится,

живее как-то из-за наличия естественного света в кадре.

Мне лично, свечение кадра на лучевом мониторе напоминает именно слайд

и нравится больше, чем тот-же самый кадр на бумаге, именно из-за наличия света в кадре.



Конечно, сегодня растровое разрешение монитора немного уступает принтеру, у хорошего монитора это 1600 по горизонту,

а у принтера если кто не знал, обычно РАСТРОВОЕ разрешение струйника составляет 300 dpi на дюйм,

только не путайте разрешение с наложением капель друг на друга для лучшей передачи цветных полутонов,

которое производители указывают как разрешение принтера (1200 - 4800 dpi на дюйм), растровое, это когда пиксель к пикселю.

Так-что имеем на мониторе 1600 пикселей, а на принтере на бумаге по широкой стороне где-то 3600 пикселей,

но так-как принтер умеет печатать со сдвигом, когда капли накладываются на капли, то тональные переходы выглядят намного лучше, чем на мониторе.

Такие нюансы с тональными переходами важны только в портретах для кожи, которыми я лично не увлекаюсь.