Тамрон лучше чем nikkor?

[*Psih*]

Так что есть два принципа...



1. Стороннии только иногда бывают круче.. по сравнению со старыми объективами родных производителей.

2. Родные все равно лучше... если не по разрешалке, то по скорости фокуса даже без встроенного мотора, и тп.

3. Каждый берет себе то, что его на данный момент его удовлетворяет в первую очередь по деньгам и поставленным задачам в фото, и тп...

Не в кой мере не спорю. Как и с Третьим пунктом из ваших двух Он здесь ключевой. Зум тамрона брал для репортажей на свадьбах. Для души/дела надену никкор аи-с 35 1.4 , аф 28 2.8 , тамрон 90 .... Я не тупо защищаю объектив который купил. Просто непонимаю почему один из приблизительно одинаковых объективов "принц", а другой "нищий"? Один лучше в одном, другой в другом. Зачем же сразу опускать то? Задачи форума, имхо, помочь новичкам определитьс яс выбором, а не поддерживать и распространять мифы....

[MGA]

Зачем же сразу опускать то? Задачи форума, имхо, помочь новичкам определитьс яс выбором, а не поддерживать и распространять мифы....

Эта реплика адресована автору, тестеру в кавычках или еще кому?

[Sensei]

*Psih*



Дорогой друг, имея ввиду сделал по всем параметрамт я имел ввиду немного другое, это 2 линзы разного формата! Глупо сравнивать такие стекла. Я 17-55 никада не возьму, не нравится мне картинка его и дисторсии за такие деньги, на данное фокусное если у тебя 40 000 есть на 17-55, то уж я бы поднакопил на 24-70 и потом еще докупил широкий угол желательно фикс, это самый идеальный вариант. У меня у самого тамрон 28-75, очень нравится это стекло, но..... получил неделю как из америки новый 80-200 2,8 Никон, так он каждую фотку дает так что глаз радуется, а вот мой тамрон он своеобразный и фотки идут 50 на 50. Конечно же это 2 разных стекла, но к этому я и подводил что не тот уровень тамрон данному никону, просто у кого денег поменьше, тот себе купит лучше его и еще пыху возьмет и будет рад до жопы, но сравнивать их просто глупо и как здесь уже говорили это только пиар)

[*Psih*]

но сравнивать их просто глупо и как здесь уже говорили это только пиар)

А почему глупо то? Никогда не верил на слово. Даже при установки программ не выбирал "тупикл"

По картинки сравнивать очень трудно. Тем более что "глаз радуется", ну под это определение, для меня, подходит разве что никкор 28-70. Широкоугольники в расчёт не беру, это следующая для меня ступень.



И почему разный формат? Фокусные- одни, оба позиционируются как репортажники, оба с постоянной светосилой. Да близнецы вообще













ПС Sensei, после того как мне в руки попались старые мануальные линзы, я вообще все зумы по картинки в одну кучу отношу. Суета всё это.

ППС MGA - наболело

[kwn1447]

вообще, такие статейки надо периодически пускать по интернету - глядишь, и цены на хорошие объективы наши продавцы скинут.

[MGA]

А на плохие накинут.

наболело

З.Ы. Санировать ужЕ поздняк, остальным вяло пастись .

[M1GeL]

вообще, такие статейки надо периодически пускать по интернету - глядишь, и цены на хорошие объективы наши продавцы скинут.

да ни за что, скорее, на альтернативу поднимут

вон, гелиос-40 ничё так приподняли, а кэнон или никон 85мм как стоили, так и стоят

[zaragon]

IMHO, у Тамрона ещё фиксы очень даже неплохие. Знаменитый 90/2,8, очень хорош 180/3,5. Но зуммы...

Знаменитый наверно среди тех, кто ПРЯМОГО теста не проводил, а все вседения с форумов берут.



вот прямой тест в магазине трёх макрушников,

камера стояла, поэтому шевелёнка исключена, да и делалась серия кадров для чистоты теста.





Nikon 60 - лучший. А кто сомневался?









Tokina 100 - не рыба, не мясо.









Tamron 90 - полный отстой.







Угадайте с одного раза, который их трёх я себе взял?

[Senna]

Честно говоря из приведённых снимков непонятно, почему сделаны именно такие выводы. И потом - объективы с разным фокусным. С Токиной и Тамроном надо бы сравнивать объектив не 60 мм, а с примерно таким же фокусным для чистоты эксперимента.

[Oleg Maddox]

Честно говоря из приведённых снимков непонятно, почему сделаны именно такие выводы. И потом - объективы с разным фокусным. С Токиной и Тамроном надо бы сравнивать объектив не 60 мм, а с примерно таким же фокусным для чистоты эксперимента.

Вообще-то разница все-таки видна, хотя объект съемки и не особо удачный для проверки. Еще бы быть уверенным что все это снято на приоткрыто-открытой диафрагме.. автор не упомянул.

Но если поставить сюда Nikkor 105VR то он и у 60ника выиграет по разрешалке. Боюсь и Сигма 105я тоже выиграет у тамрона и токины в данном случае.