Тамрон лучше чем nikkor?

[Senna]

Вообще-то разница все-таки видна, хотя объект съемки и не особо удачный для проверки. Еще бы быть уверенным что все это снято на приоткрыто-открытой диафрагме.. автор не упомянул.

Но если поставить сюда Nikkor 105VR то он и у 60ника выиграет по разрешалке. Боюсь и Сигма 105я тоже выиграет у тамрона и токины в данном случае.

Я не говорю что разница не видна. Она видна конечно. Но по этой разнице нельзя однозначно судить о качестве объективов. Тем более что на всех снимках объект съёмки ориентирован немного по разному, что заметно по различному размытию картинки на периферии батарейки. Причём использование вспышки качества снимкам не добавило. Может лучше было бы обойтись без неё или использовать специальные макро-вспышки или бестеневое освещение? Может лучше было бы использовать для тестирования не батарейки, а цветы к примеру? И жаль что не указаны ни диафрагма, на которой производилась съёмка, ни расстояние до объекта съёмки. Видно же что на всех трёх снимках ГРИП разная.

[serg dp]

На снимке "от Тамрона" фокус не по центру, а по шву в ЛВУ; у Токины - наоборот. Как сравнивать? И как делать выводы?

[sturchin]

На снимке "от Тамрона" фокус не по центру, а по шву в ЛВУ; у Токины - наоборот. Как сравнивать? И как делать выводы?

А еще если сзади батарейки поставить в зоне нерезкости цветной горшок с веточками и листиками в зоне нерезкости... Или поместить в зоне нерезкости новогоднюю елку. Плюс какие-нибудь границы поверхностей ближе-дальше фокуса. Может и на мониторе разница будет видна.

[*Psih*]

А еще если сзади батарейки поставить в зоне нерезкости цветной горшок с веточками и листиками в зоне нерезкости... Или поместить в зоне нерезкости новогоднюю елку. Плюс какие-нибудь границы поверхностей ближе-дальше фокуса. Может и на мониторе разница будет видна.

Вы что нельзя!! У никкора 60 бокэ корявое вылезет, а недостатки идола надо прятать.



ПС А никто и не сомневался что никкор 60 будет резче. Вот например отблеск на + контакте батареи у никкора выглядит менее эстетично. Так что смотря как сравнивать, уважаемый.



ППС Опять скатились до облаивания всего что не никон. Грусно. Вместо того чтобы подумать и выбрать то что нужно именно вам.

[Oleg Maddox]

Я не говорю что разница не видна. Она видна конечно. Но по этой разнице нельзя однозначно судить о качестве объективов. Тем более что на всех снимках объект съёмки ориентирован немного по разному, что заметно по различному размытию картинки на периферии батарейки. Причём использование вспышки качества снимкам не добавило. Может лучше было бы обойтись без неё или использовать специальные макро-вспышки или бестеневое освещение? Может лучше было бы использовать для тестирования не батарейки, а цветы к примеру? И жаль что не указаны ни диафрагма, на которой производилась съёмка, ни расстояние до объекта съёмки. Видно же что на всех трёх снимках ГРИП разная.

1. Вспышка - это плюс. Это значит что выдержка было короче 1/1000 (выдержкой и был импульс света) и смаз исключен

2. Расстояние да, промашка.. Но не в расстоянии дело, а в должном одинаковом масштабе съемки объекта для честного сравнения (тогда Никкор похоже еще сильнее будет отличаться от двух остальных).

3. ГРИП у них и должен быть разный.

4. Луше было бы использовать не цветы и пр. а мелкий текст - лист газеты на расстоянии и снимать на открытой диафрагме всеми на предмет определения на глаз сравнительного разрешения и его падения к краю (а потом на паре диафрагм 4-8 тоже). А вот все остальное как грип и боке, если нужно - на паре других сравнительных тестов. Однако надо помнить что у него такой возможности не было в магазине.

[Oleg Maddox]

На снимке "от Тамрона" фокус не по центру, а по шву в ЛВУ; у Токины - наоборот. Как сравнивать? И как делать выводы?

А это как раз может быть разброс настройки согласования параметров программы в чипе объектива для правильной выдачи команды управления мотором AF в камере или собственным мотором АФ, коли таковой есть. Тамроны точно этим грешат...почитайте западные форумы... У меня два тамрона из двух последних попавшихся имели такой дефект. И знаю лично других у кого были такие же проблемы.

[Владимир Помогаев]

А это как раз может быть разброс настройки согласования параметров программы в чипе объектива для правильной выдачи команды управления мотором AF в камере или собственным мотором АФ, коли таковой есть.

Это может означать только одно: человек не озаботился точностью "эксперимента", но делает выводы.

[sturchin]

4. Луше было бы использовать не цветы и пр. а мелкий текст - лист газеты на расстоянии и снимать на открытой диафрагме всеми на предмет определения на глаз сравнительного разрешения и его падения к краю (а потом на паре диафрагм 4-8 тоже). А вот все остальное как грип и боке, если нужно - на паре других сравнительных тестов. Однако надо помнить что у него такой возможности не было в магазине.

Имелось ввиду цветы не для того, чтобы понять поведение резкости по полю - для этого действительно газета предпочтительней. Цветы-веточки на заднем плане для того, чтобы понять, чтобы понять, что получится в зоне нерезкости.

[Senna]

1. Вспышка - это плюс. Это значит что выдержка было короче 1/1000 (выдержкой и был импульс света) и смаз исключен

2. Расстояние да, промашка.. Но не в расстоянии дело, а в должном одинаковом масштабе съемки объекта для честного сравнения (тогда Никкор похоже еще сильнее будет отличаться от двух остальных).

3. ГРИП у них и должен быть разный.

4. Луше было бы использовать не цветы и пр. а мелкий текст - лист газеты на расстоянии и снимать на открытой диафрагме всеми на предмет определения на глаз сравнительного разрешения и его падения к краю (а потом на паре диафрагм 4-8 тоже). А вот все остальное как грип и боке, если нужно - на паре других сравнительных тестов. Однако надо помнить что у него такой возможности не было в магазине.

ГРИП как раз должен быть одинаковым при съёмке в одинаковом масштабе. Если б снимали в масштабе 1:1 - глубина резкости была бы одинаковой. Но при этом расстояние съёмки менялось бы. Фокусные-то у всех объективов разные. А тут явно снимали с примерно одинакового расстояния, а потом сделали кроп. Так и в чём тогда корректность сравнения?

[Senna]

А это как раз может быть разброс настройки согласования параметров программы в чипе объектива для правильной выдачи команды управления мотором AF в камере или собственным мотором АФ, коли таковой есть. Тамроны точно этим грешат...почитайте западные форумы... У меня два тамрона из двух последних попавшихся имели такой дефект. И знаю лично других у кого были такие же проблемы.

Не знаю на счёт Тамрона, но у моей Токины 100 2,8 при автофокусировке точность попадания идеальная. Проверял и по таблице, и на реальной съёмке. Куда навёлся фокус - туда и попал. Но в данном случае, думаю, для корректности теста лучше бы использовать ручной фокус.