Выбор портретника с бюджетом до 15000?

[Basch]

Имеется D80 с китовым объективом.

Прочитал много информации и здесь и не только, но в голове каша.

Попробовать стёкла в живую возможности особой нет. В магазинах Улан-Удэ вообще с объективами напряг - просто нет.

Поэтому буду скорее заказывать через друзей.

Интересует портретный объектив ценой где-то до 15000.

Варианты дороже просьба не рассматривать.

Пока варианты : Nikon 50mm/f1.2

Carl Zeiss Nikon 50 mm F/1.4 Planar ZF

Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D

Nikon Nikkor AF 60 mm F/2.8 D Micro

NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (б/у)

Sigma Nikon AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro

Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1

Tokina Nikon AF 100 mm F/2.8 AT-X Macro

Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Цель - съёмка в основном погрудного портрета детей (реже взрослых).

И какой из вышеперечисленных объективов имеет меньший брак, чтобы взять без проверок и тестов или такого не бывает?

[SGag]

Имеется D80 с китовым объективом.

Прочитал много информации и здесь и не только, но в голове каша.

Попробовать стёкла в живую возможности особой нет. В магазинах Улан-Удэ вообще с объективами напряг - просто нет.

Поэтому буду скорее заказывать через друзей.

Интересует портретный объектив ценой где-то до 15000.

Варианты дороже просьба не рассматривать.

Пока варианты : Nikon 50mm/f1.2

Carl Zeiss Nikon 50 mm F/1.4 Planar ZF

Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D

Nikon Nikkor AF 60 mm F/2.8 D Micro

NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (б/у)

Sigma Nikon AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro

Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1

Tokina Nikon AF 100 mm F/2.8 AT-X Macro

Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Цель - съёмка в основном погрудного портрета детей (реже взрослых).

И какой из вышеперечисленных объективов имеет меньший брак, чтобы взять без проверок и тестов или такого не бывает?

Позволю себе предложить мною проверенный вариант - Nikkor AF 85mm f/1.8.

[ХоСе]

Позволю себе предложить мною проверенный вариант - Nikkor AF 85mm f/1.8.

Поддерживаю. Неплохой портретник за свои деньги.

Впрочем, я бы еще порекомендовал рассмотреть для портретной съемки Микро 60 мм. Учитывая кроп-фактор, этот объектив дает вполне себе портретное ФР. Боке и резкость, правда, на любителя, но лично мне нравятся!



ПС: Вообще, купив Микро Никкор, можно "убить кучу зайцев"!

[*Psih*]

Позволю себе предложить мною проверенный вариант - Nikkor AF 85mm f/1.8.

Единственный "настоящий" портретник из все перечисленных. Мой голос за него.

По поводу 50 1.2 вообще молчу. Автор не поделится соображениями почему он здесь?





ПС У самого эту задачу временно исполняет тамрон 90. Иногда не хватает красоты боке и объёма фотографий.

[shuster]

Позволю себе предложить мною проверенный вариант - Nikkor AF 85mm f/1.8.

присоединяюсь.

[Senna]

Если имеется в виду классический портретник - я голосую за 85 1,8. Хотя и макрушниками можно делать вполне себе хорошие портреты. Я сейчас снимаю крупнолицевые, погрудные, а также поясные и ростовые (правда на улице отходить далеко приходится) в основном Токиной 100 2,8. Полтинником на кропе портреты мне снимать не понравилось. Хотя он и более светосилен, чем макро-объективы. Но они больше подходят для портретов по фокусному расстоянию.

[Antiovosh]

Может и мне кто подскажет, для лицевых портретов, какой объектив лучше подходит - 85 мм или 105 мм?

[Senna]

Может и мне кто подскажет, для лицевых портретов, какой объектив лучше подходит - 85 мм или 105 мм?

Для крупнолицевых лучше 105 или 135. Или даже 180.

[EVB]

Из представленного - 85/1.8 или 50/1.4. Оба - совершенно не обязательно покупать с D-чипом, без него можно, наверно, взять дешевле.



У меня есть обе линзы. 85 нормально резок для портрета примерно с диафрагмы 2.2. Хотя можно снимать и на открытой. Я долго боялся этой линзы, потом купил по дешевке и в общем очень доволен. 50 - не вполне портретник, но все равно очень хорош для съемки детей (да и взрослых), и лишняя светосила тоже не помешает. Им можно будет снимать в условиях слабого освещения, т.к. он светосильнее и требует менее короткой выдержки (т.к. фокусное меньше).



А может, начать с 50/1.8? Ибо он сильно дешевле и не столь уж плох. А к нему можно докупить 85/1.8 и уложиться в бюджет.



Если не критична светосила, можно взять 35-70. Хорошая линза для портретов. Главный минус - не держит контровой свет, что сильно ограничивает область применения.



Не советую брать мануальные линзы. На кропе разница в рисунке не всегда заметна (многие считают, что ее вообще нет), а брака из-за невозможности быстро и точно навестись на ЦЗК будет очень много. Детей снимать ими нереально. Именно по этой причине я продал 50/1.2, хотя это очень хорошая линза.

[*Psih*]

Не советую брать мануальные линзы. На кропе разница в рисунке не всегда заметна (многие считают, что ее вообще нет

Чур меня, никогда не перепутаю фотографии с, например, аис 35 1.4 и 35 2.0 или аис 180 и аф 180... про 50 сравнение тоже излишне.

Камера д300, тоесть кроп. Однако, согласен со сказанным на 100%, и ещё добавлю что мануально трудно фокусироваться зимой- руки мёрзнут, а ведь поворот кольца на милиметр чреват промахом в грипп. На названном вами 50 1.2 особенно. Однако как хорошь, чертяга!

[MGA]

никогда не перепутаю фотографии с, например, аис 35 1.4 и 35 2.0 или аис 180 и аф 180... про 50 сравнение тоже излишне.

При всём при том, сколько у Вас и у меня вместе в пользовании мануальных линз?

Поэтому, реальность 85/1.8 или 60/2.8, но следует учитывать их безмоторность при съемке детишек.

[EVB]

Чур меня, никогда не перепутаю фотографии с, например, аис 35 1.4 и 35 2.0 или аис 180 и аф 180... про 50 сравнение тоже излишне.

На кропе? На любых сюжетах? Если так, то могу только по-доброму, без иронии позавидовать Вашему профессионализму. Я, например, уверен, что на многих сюжетах не отличил бы снимки с 50/1.2 и 50/1.4.

[Борис Коло]

На кропе? На любых сюжетах? Если так, то могу только по-доброму, без иронии позавидовать Вашему профессионализму. Я, например, уверен, что на многих сюжетах не отличил бы снимки с 50/1.2 и 50/1.4.

Речь, наверно, всё-таки о том, что разница есть. Но увидеть её можно не всегда; тут вы правы.



Автору: вероятность брака у перечисленных объективов - очень мала.

Берите, не думая ОБ ЭТОМ!

[*Psih*]

На кропе? На любых сюжетах? Если так, то могу только по-доброму, без иронии позавидовать Вашему профессионализму. Я, например, уверен, что на многих сюжетах не отличил бы снимки с 50/1.2 и 50/1.4.

Аха, на кропе. Про любые сюжеты- сказанно слишком сильно Если один из полтинников АИ то отличу. Аи-с не трогал



А вообще мало из ныне выпускаемых фиксов даёт ТАКОЙ объём и атмосферу, как старые аи/аи-сы. Эээх, автофокус бы им.....

[Basch]

Не ожидал такого количества ответов - всем большое спасибо.

Но есть вопросы: - может какой-то объектив я забыл и не учёл в этом списке.

- в чём разница АИ и АИ-С (оба в руках не держал)

- D-чип что это и для чего?

- на объективе 85 1.8 дыра 1.8 рабочая?

- бэк и фронт фокус может оказаться с равной вероятностью у любого объектива?

- чем плох и почему никто не рассматривает NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (не слишком светосильный?

а 50/1.2 попал по причине хороших отзывов о его красоте рисунка.



Пока лидирует я так понимаю 85/1.8. Может кто-то не согласен?

[Amon Ra]

Я бы взял 50/1.4 АФ + для лицевых МФ 105/2.8 (можно еще задешево взять 135/2.8 АИ-С - но для кропа я бы остановился все же на 105 - проверенно и удобно) - как правило - лицевые портреты - постановочные - так что с мануальным стеклом тут проблем не будет. А вот 50 поможет в динамических сюжетах. 85 длинноват - и к нему надо приноровиться. Все, конечно, ИМХО. Но все же уверен - что будете испытывать много неудобств фокусным 85 в бытовых условиях. Мануальные стекла при съемке динамики - да - тяжко. Надо сноровку иметь и терпение. Так что вот я голосую за свой вариант - и Вы уложитесь по бюджету своему.

[Delfin]

у МЕНЯ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА ВЫБОРА. предстоит съемка детей в помещении, обычные квартиры. Щас имею только 50/1.8. камера d300. Вот думаю о 85/1.8, как вы считаете он подойдет для этих целей, или можно полтинником обойтись. денег имею 15000. Жду ответов

[Amon Ra]

-----

Блин - конечно - 105/2.5 - очепятка вышла у меня да нормально все у Вас - 50/1.8 отличный объектив... посоветовать Вам тяжело что-нибудь тут или "нра" или "не нра". Все зависит от Ваших задач, характера съемки... Еще раз - мне очень нравится 50/1.4 - я его продал в угоду 85/1.4. Теперь опять покупать буду - чтобы там ни говорили "типо не портренегъ" и т.д. - мне нравится он очень. 85 - тоже очень хорош - но для своих задач. Вот и все. КТо-то будет Вас уверять - что 35/2 спасет отцов русской демократии - я так не считаю - но противоречить не буду ибо каждому свое. У меня есть 40/2 и я доволен. Лично мое мнение - 35 как и 40 - все равно уже дают искажения. Все разговоры о том, что на кропе 35 заменят 50 - ерунда. Не заменят. 85 лучше на воздухе на природе - там места побольше 50 дома... 35 если уж очень надо - но все равно не то... удач в выборе.



ПС - забыл - я никогда не пробовал 85/1.8 - но уверен - что для любительской съемки что 1.4 что 1.8 на 85 - одинаково. Вы не бойтесь экспериментировать - потом найдете для себя оптимальный вариант. Чем больше объективов я меняю - тем четче осознаю - что мне нужно. И тем меньше список того, чего я хочу. Просто надо, наверное, наиграться )))) Удач

[Amon Ra]

у МЕНЯ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА ВЫБОРА. предстоит съемка детей в помещении, обычные квартиры. Щас имею только 50/1.8. камера d300. Вот думаю о 85/1.8, как вы считаете он подойдет для этих целей, или можно полтинником обойтись. денег имею 15000. Жду ответов

Зум купите - типо 35-70/2.8 или сторонних производителей сигмо 24-70... просто на детей тяжело охотиться с зумом удобнее. Но все равно все зависит от Вашего характера - как Вы снимаете. Я, например, продал все зумы - и снимать детей буду уж лучше мануальным объективом. С другой стороны - для съемки пейзажей - буду покупать токину 12-24. Просто я четко стал понимать - что мне нужно. И знаю как свои способности/возможности - так и своих стекол ( в общих чертах ).



85 в квартире - довольно тесно - полтинником обойдетесь, уверен. Никто не догадается ))) А так все равно - или полтос или 35/2 - если не зум.



Съемка детей - лицо - по грудь портрет - ростовый? - Вы же сами можете ответить на свой вопрос. Если все перечисленное - то уж лучше трансфокатор, харАктерные фотографии - фиксом. Это мое мнение. Я его не буду защищать с пеной у рта. Все равно Вы САМИ сделает СВОЙ выбор. ))

[Basch]

а чем NIKON AI 105/f2.5 выиграет у того же объектива 85 /1.8

На лицо меньше дыра, чуть длиннее, отсутствие автофокуса, как наверно и замера...

А качество картинки, то хоть будет в лучшую сторону при постановочной съёмке у NIKON AI 105/f2.5?

Кто-нибудь пробовал эти два стекла в сравнении?

[Senna]

а чем NIKON AI 105/f2.5 выиграет у того же объектива 85 /1.8

На лицо меньше дыра, чуть длиннее, отсутствие автофокуса, как наверно и замера...

А качество картинки, то хоть будет в лучшую сторону при постановочной съёмке у NIKON AI 105/f2.5?

Кто-нибудь пробовал эти два стекла в сравнении?

На Д80 замера с мануальной оптикой не будет. Нужен либо внешний экспонометр, либо снимать на глазок по гистограмме. На Никон 105 2,5 Ai не снимал. Снимал на 135/2 Ai. Очень понравился результат. Но этот объектив действительно больше подходит для постановочного портрета. Хотя если нужен крупноплановый портрет - то им вполне можно снимать и в помещении. Особенно если есть возможность поставить свет. Объектив очень резкий даже на полностью открытой диафрагме. При этом имеет красивое размытие.

[*Psih*]

Не ожидал такого количества ответов - всем большое спасибо.

Но есть вопросы: - может какой-то объектив я забыл и не учёл в этом списке.

- в чём разница АИ и АИ-С (оба в руках не держал)

- D-чип что это и для чего?

- на объективе 85 1.8 дыра 1.8 рабочая?

- бэк и фронт фокус может оказаться с равной вероятностью у любого объектива?

- чем плох и почему никто не рассматривает NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (не слишком светосильный?

а 50/1.2 попал по причине хороших отзывов о его красоте рисунка.



Пока лидирует я так понимаю 85/1.8. Может кто-то не согласен?

Да незачто ))) сам когда то выбирал...



Неучли возможно никкоры 105 Дефокус Контрол и <noindex>135</noindex>.

Для вас разница между аи и аи-с сводится к тому что у аи-с скруглённые лепестки диафрагмы.

На объективе 85 1.8 рабочая! Что видно из таблички <noindex>МФТ</noindex>.

Бэк и фронт маловероятны на фикс объективах. С ещё меньшей вероятностью окажутся на фиксах никкор, нежели сторонних.

35-70 очень оригинально рисует. Главная особенность-как бы "вклеенные" портретируемые в фон. Как быдто в фотошопе вставили другую фотографию.



По поводу 50 1.2 он не бывает автофокусный. И хорош именно как второй портретник для "красоты", но никак не единственный.

1.2 вообще оригинальная. пример 55 1.2

[EVB]

1.2 вообще оригинальная. пример 55 1.2

Пример производит впечатление либо смаза, либо непопадоса в фокус. Интересно, это так или все-таки 55/1.2 мылит на открытой? Снимал когда-то на 50/1.2 на открытой, было гораздо резче. Правда, навестись на резкость весьма затруднительно...

[Senna]

Пример производит впечатление либо смаза, либо непопадоса в фокус. Интересно, это так или все-таки 55/1.2 мылит на открытой? Снимал когда-то на 50/1.2 на открытой, было гораздо резче. Правда, навестись на резкость весьма затруднительно...

Я снимал на 50 1,2 Ais. Объектив на открытой диафрагме вполне резкий. Правда снимал я на F3HP и наводился по клиньям. Снимал предметку со штатива с близкого расстояния и на улице с рук. Попасть резкостью куда надо вполне реально. По крайней мере по клиньям. Портреты им не снимал.

[*Psih*]

Пример производит впечатление либо смаза, либо непопадоса в фокус. Интересно, это так или все-таки 55/1.2 мылит на открытой? Снимал когда-то на 50/1.2 на открытой, было гораздо резче. Правда, навестись на резкость весьма затруднительно...

Я не попал- снимал с рук и резкость на нижнем левом веке. Резкость- сверх великолепная!!!! Почти все 1.2 не мылят, а создают похожий софт эффект.



Но я не про это всё. Дело в том, что объём такой что резкая часть лица "оттянулась" от затылка, создав впечатления клюва.



Попасть на резкость затруднительно даже на д300, на более младших моделях- я бы сказал невозможно!

[*Psih*]

Я снимал на 50 1,2 Ais. Объектив на открытой диафрагме вполне резкий. Правда снимал я на F3HP и наводился по клиньям. Снимал предметку со штатива с близкого расстояния и на улице с рук. Попасть резкостью куда надо вполне реально. По крайней мере по клиньям. Портреты им не снимал.

В этой ветке рассматриваются стёкла именн с портретной ориентацией. ИМХО 1.2 тут несовсем.

[Senna]

Я не попал- снимал с рук и резкость на нижнем левом веке. Резкость- сверх великолепная!!!! Почти все 1.2 не мылят, а создают похожий софт эффект.



Но я не про это всё. Дело в том, что объём такой что резкая часть лица "оттянулась" от затылка, создав впечатления клюва.



Попасть на резкость затруднительно даже на д300, на более младших моделях- я бы сказал невозможно!

А F3HP считается более младшей моделью или более старшей? )

ЗЫ. Портреты я им снимал-таки. Правда не на полностью открытой диафрагме и не крупноплановые, а на 2,8 и 4 и ростовые. Объектив изумительный конечно. Очень себе такой хочу прикупить когда-нибудь.

[EVB]

А F3HP считается более младшей моделью или более старшей? )

По классу - конечно более старшей (хотя и выпущенной на много лет раньше). А по удобству ручной фокусировки можно вообще не сравнивать.



ОФФ. Я, кстати, получил ее. Правда, еще даже покрутить времени не было.

[Basch]

105 Дефокус Контрол и 135 в 15000 тыс наверно не впишуться? да и 135 на кропе ИМХО многова-то

[EVB]

105 Дефокус Контрол и 135 в 15000 тыс наверно не впишуться? да и 135 на кропе ИМХО многова-то

Оба утверждения совершенно верные.

[Борис Коло]

а чем NIKON AI 105/f2.5 выиграет у того же объектива 85 /1.8

На лицо меньше дыра, чуть длиннее, отсутствие автофокуса, как наверно и замера...

А качество картинки, то хоть будет в лучшую сторону при постановочной съёмке у NIKON AI 105/f2.5?

Кто-нибудь пробовал эти два стекла в сравнении?

Смотрим РАЗ:



<noindex>http://kolobob.livejournal.com/1603.html</noindex>

- в чём разница АИ и АИ-С (оба в руках не держал)

Смотрим ДВА:



<noindex>http://kolobob.livejournal.com/821.html</noindex>

[Senna]

105 Дефокус Контрол и 135 в 15000 тыс наверно не впишуться? да и 135 на кропе ИМХО многова-то

В 15 тыщ они не впишутся конечно. Но я бы не сказал что 135 на кропе многовато. Смотря что и в каких условиях снимать. Если крупноплановый портрет - то и в помещении вполне места хватит. Если же погрудный или поясной - то может в комнате и не хватить. Хотя на улице вполне можно снимать и поясной портрет. Вот для ростового он длинноват конечно. Хотя если есть место для того чтоб отойти - почему бы и нет? Вообще напрашивается пара - 85 мм и 135 мм. Если же эти фокусные не устраивают по какой-либо причине - тогда лучше взять один 105 мм.

[cooler_w]

Попасть на резкость затруднительно даже на д300, на более младших моделях- я бы сказал невозможно!

Через видоискатель - безусловно. Однако с помощью live view (у которого имеется цифровой зум в реальном времени) в резкость попадет абсолютно любой (сужу по имеющемуся д90)

Так что у кого есть live view, не парьтесь и берите старые добрые светосильные фиксы

[Basch]

а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.

но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...

А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.



Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro

Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor



И прошу посоветовать по оптике надёжный интернет магазин с нормальными ценами, который работает с доставкой в регионы, можно в личку если здесь нельзя.

[serg dp]

а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.

но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...

А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.



Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro

Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor



И прошу посоветовать по оптике надёжный интернет магазин с нормальными ценами, который работает с доставкой в регионы, можно в личку если здесь нельзя.

На всех стеклах указывается ФР как раз для полного кадра, так что никакого "изменения" не будет.

Все указанные стекла - полнокадровые.

[Вячеслав Ка]

Если принять во внимание эти три фактора

1.Так понял у вас кроп

2. 15000 - бюджет

3 сьемка только людей



Тогда только сигма 30/1.4

Сам не являюсь владельцем но в интернете полно снимков снятых этой линзе

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278</noindex>



Гафики так скажем этой линзы не очень но какой результат.



У меня никор 50/1.4 линза изумительная но кроп фактор + маленькая площадь квартир на нет сводит всю прелесть этой линзы. Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!

[Basch]

"ФР как раз для полного кадра, так что никакого "изменения" не будет." - я это понимаю, просто может коряво выразился.

Умножать на 1,5 не придётся.

Так что указанные линзы по качеству на кропнутых и не кропнутых матрицах ведут себя одинаково?

[Basch]

"Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!" почему? да и 35 (пусть на кропе 35*1,5 = 52,5) не коротковат ли для портрета?

[*Psih*]

Через видоискатель - безусловно. Однако с помощью live view (у которого имеется цифровой зум в реальном времени) в резкость попадет абсолютно любой (сужу по имеющемуся д90)

Так что у кого есть live view, не парьтесь и берите старые добрые светосильные фиксы

Не знаю как вы, а пока я буду наводится чере лайф-вью с двойным увеличением- модель либо заснёт, либо убежит ужинать

[*Psih*]

а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.

но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...

А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.



Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro

Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor

Все они прекрасно будут работать на фф. Из измменений при этом- теоритически все они будут давать более объёмный рисунок. У многих изменяется даже бокэ.

[Вячеслав Ка]

"Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!" почему? да и 35 (пусть на кропе 35*1,5 = 52,5) не коротковат ли для портрета?

Все зависет от возраста. Боюсь если вы будете снимать даму старше 30 лет в домашних условиях последствия могут отразиться на вашем здоровье.

Так что 30 в самый раз. будет.

Можно и с большим фокусным только не нужно забывать что квартирый вопрос еще актуален для большинства населения. Нефтяники не конечно не в счет.

[Basch]

бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?



на сигме 35 меньше будут видны дефекты кожи или размеры лица немного уменьшатся?

[*Psih*]

бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?

У старых линз изначально разрабатываемых под плёнку- только улучшится.





Никкор 24-85 становится даже более резким...

[Вячеслав Ка]

бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?



на сигме 35 меньше будут видны дефекты кожи или размеры лица немного уменьшатся?

Боке мне представляется очень субъектиным фактором

он либо нравится либо нет, сами опеределите баке вам понравится или нет, зайдете по ссылке там очень много выложено примеров.

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278</noindex>



а вот как снимает данным стеклом профессионал, там не только этой линзой он снимает, но снимки у него как правило подписаны

<noindex>http://dima-chatrov.livejournal.com/</noindex>

Он умудряется данным стеклом снимать замечательно не только портрет но и пейзаж, но на него не стоит ориентироваться в плане выбора стекла, он профессионал он любой стекаляшкой снимет - будет суппер.

[EVB]

<noindex>http://dima-chatrov.livejournal.com/</noindex>

Он умудряется данным стеклом снимать замечательно не только портрет но и пейзаж, но на него не стоит ориентироваться в плане выбора стекла, он профессионал он любой стекаляшкой снимет - будет суппер.

Один из моих любимых авторов - почти все, что он снимает, просто очень здорово. Мне кажется, ему можно дать Смену-8М и ролик Тасмы, а потом - восхищаться результатом.



Это я к тому, что судить по его работам о том или ином объективе очень опасно.

[Miki Michel]

у МЕНЯ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА ВЫБОРА. предстоит съемка детей в помещении, обычные квартиры. Щас имею только 50/1.8. камера d300. Вот думаю о 85/1.8, как вы считаете он подойдет для этих целей, или можно полтинником обойтись. денег имею 15000. Жду ответов

Токина 50-135

[*Psih*]

Токина 50-135

Она медленная. Очень. Сами то пробывали?

[Amon Ra]

Странная тема. Был задан конкретный вопрос. Были даны конкретные ответы. Потом автор уже начал фантазировать вплоть до макрообъектива 60 мм... Вам же сказали - что может вписаться в указанный бюджет. И еще - я во т уже устал читать о том - что сигам 30/1.4 или никкор 35/2 - это просто чудо какое-то и спасение на кропе. Это неправда. На 35 будут уже значительные искажения мира. На 30 эти искажения будут еще очевиднее.



Купите себе АФ 50/1.8 (или лучше 1.4) - и какой-нить мануальник - 85/2 или 105/2.5. и все. как раз уложитесь в 15000. Все задачи будут решены. Картинка будет отличная. Ну а если Вы с задачами вообще еще не определились - то тут Вам никто не поможет.



Всех с наступающим

[*Psih*]

Странная тема. Был задан конкретный вопрос. Были даны конкретные ответы. Потом автор уже начал фантазировать вплоть до макрообъектива 60 мм... Вам же сказали - что может вписаться в указанный бюджет. И еще - я во т уже устал читать о том - что сигам 30/1.4 или никкор 35/2 - это просто чудо какое-то и спасение на кропе. Это неправда. На 35 будут уже значительные искажения мира. На 30 эти искажения будут еще очевиднее.



Купите себе АФ 50/1.8 (или лучше 1.4) - и какой-нить мануальник - 85/2 или 105/2.5. и все. как раз уложитесь в 15000. Все задачи будут решены. Картинка будет отличная. Ну а если Вы с задачами вообще еще не определились - то тут Вам никто не поможет.



Всех с наступающим

Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).



По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями Нужна либо очень смирная модель либо очень класный глазомер. А порой бывает и с автофокусом очень сложно уловить эмоции.

[Senna]

Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).



По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями Нужна либо очень смирная модель либо очень класный глазомер. А порой бывает и с автофокусом очень сложно уловить эмоции.

На самом деле наоборот. Чем длиннее фокус - тем легче наводиться на глазок, руками. По крайней мере снимая мануальными объективами 135/2 и 180/2,8 мне это показалось именно так. На 180 мм попадать в фокус гораздо легче. Другое дело что ГРИП будет меньше. Это надо учитывать.