Доработка пейзажей

[Филл]

вот панорама, почти оригинал (светлый) - небо невыразительное, блеклое...

а вот переработанная панорама (темный) - небо убрал в ФШ и заменил на фон (ткнул пипеткой в синюю гладь воды) ну и дорисовал звездочки

фоткалось поздно вечером в Крыму (часов 8-9)

режим М, значения диафр. и выдержки почтоянны - но небо вышло разным по оттенку (закат за спиной).

Как вы боретесь с "разностью" неба и что посоветуете

спасибо!

[Andrey]

вот панорама, почти оригинал (светлый) - небо невыразительное, блеклое...

а вот переработанная панорама (темный) - небо убрал в ФШ и заменил на фон (ткнул пипеткой в синюю гладь воды) ну и дорисовал звездочки

фоткалось поздно вечером в Крыму (часов 8-9)

режим М, значения диафр. и выдержки почтоянны - но небо вышло разным по оттенку (закат за спиной).

Как вы боретесь с "разностью" неба и что посоветуете

спасибо!

У Вас склон горы прямой и напрашивается мысль применить градиентный фильтр (можно даже с hard границей), направив его вдоль склона. Градиентник на 3 ступени...



P.S. И для полного счастья - Blue-Gold полярик

[kondak]

Филипп, доброго времени суток!

Я сейчас столкнулся с той же проблемой, фактуры неба.

К какому выводу я пришел.

Снимать пейзаж надо правильно.(это я и себе тоже)

Использовать фильтры, Андрей полностью прав.

В отпуске был только полярик, и тот не самый чтоб лучший, и использовал его постоянно..

Но этого мало, необходим, и это однозначно градиентный фильтр.

Это я о том что и как НАДО.

А если этого нет, то:

ФШ и да поможет нам упорство и усидчивость, хорошая книга, и производительный ПК.

И еще, когда была возможность, снимая пейзаж, я отдельно снимал только небо.Там же, или рядом, но чтоб освещение такое же было..



И химичу сейчас в ФШ, вклеивая слоями в нужную картинку, нужное небо..

Прием древен, как сама фотография.

Впечатывание неба есть нормальный, почти стандартный прием пейзажистов.



Также в ФШ можно и нужно использовать оректирующие слои, в них есть множество градиентников.

Конечно, это не то, это не так, но раз небыло при сьемке фильтра, приходится выкручиваться.





Удачи,расскажи и покажи что и как получиться..

С уважением..

[VEliz]

В Вашем случае я бы применил два варианта:

1. Выделить небо и обработать кривыми в PS

2. Ничего не выделять, а наставить точек Color point в NC NX и вытащить цветА и светА по вкусу.

Есть еще варианты.

[kondak]

В Вашем случае я бы применил два варианта:

1. Выделить небо и обработать кривыми в PS

2. Ничего не выделять, а наставить точек Color point в NC NX и вытащить цветА и светА по вкусу.

Есть еще варианты.

Увожаемый VEliz!

А поподробнее второй вариант?Пошагово, для Чайников!?

Мне рассказывали недавно об этом способу, но как то смутно понятно..

Буду оч признателен..

Думаю не только я..

[VEliz]

Увожаемый VEliz!

А поподробнее второй вариант?Пошагово, для Чайников!?

Мне рассказывали недавно об этом способу, но как то смутно понятно..

Буду оч признателен..

Думаю не только я..

Открываете файл в NC NX

Нажимаете на панели кнопочку с кружочком внутри трех уголков (color point)

Ставите точку в месте, которое будете обрабатывать

Верхний ползунок задает радиус обрабатываемой площади

Справа открывается панель с расшифровкой назначения ползунков (яркость, сатурация, раскладка по цветам R,G,B и что-то еще, не помню, что)

Убираете Brightness в сторону уменьшения по вкусу, потом Saturation, потом для неба настраиваем Blue и Red

Вот небо тянул color point

А вот ФШ

Если надо обработать бОльшую поверхность, ставите еще одну точку, и еще...

[VEliz]

Вот, кстати, варианты безнадежные:

Тянул небо NC NX и потерял тени

Проработал тени HDR и небо пропало

[Sandro]

вот панорама, почти оригинал (светлый) - небо невыразительное, блеклое...

а вот переработанная панорама (темный) - небо убрал в ФШ и заменил на фон (ткнул пипеткой в синюю гладь воды) ну и дорисовал звездочки

фоткалось поздно вечером в Крыму (часов 8-9)

режим М, значения диафр. и выдержки почтоянны - но небо вышло разным по оттенку (закат за спиной).

Как вы боретесь с "разностью" неба и что посоветуете

спасибо!

И еще, как мне кажется, на нижнем снимке есть дисгармония между небом и его отражением в воде, особенно в левой части отражения (речь идет о цветовой насыщенности и оттенке - отражение получилось несколько светлее самого неба).

[gnu]

Как вы боретесь с "разностью" неба и что посоветуете

спасибо!

У меня 2 способа: как и kondak, я иногда снимаю отдельно небо и вклеиваю, но это только когда хочется облака убрать или добавить. А чаще всего делаю 2 кадра с разной экспозицией (с замером по всему кадру и только по небу) и собираю их в шопе: перевожу файл в lab, делаю 1 файл с 2-мя слоями, на каждом из которых лежит по кадру, делаю маску из канала l и загоняю в эту маску верхний слой. Маску редактирую кривыми, добиваясь естественного выделения неба. Очень удобно, если на земле есть более или менее светлые места, которые после замены неба могут неестественно смотреться - они меняются вместе с ним. И ещё один плюс: шумы вообще не увеличиваются.

[kondak]

Открываете файл в NC NX

Нажимаете на панели кнопочку с кружочком внутри трех уголков (color point)

Ставите точку в месте, которое будете обрабатывать

Верхний ползунок задает радиус обрабатываемой площади

Справа открывается панель с расшифровкой назначения ползунков (яркость, сатурация, раскладка по цветам R,G,B и что-то еще, не помню, что)

Убираете Brightness в сторону уменьшения по вкусу, потом Saturation, потом для неба настраиваем Blue и Red

Вот небо тянул color point

А вот ФШ

Если надо обработать бОльшую поверхность, ставите еще одну точку, и еще...

Ага..попробую сегодня..спасибо.

[kondak]

Вот, кстати, варианты безнадежные:

Тянул небо NC NX и потерял тени

Проработал тени HDR и небо пропало

Это ладно...а вот спинка оч замечательная...

Хороший кадр.

[VEliz]

Это ладно...а вот спинка оч замечательная...

Хороший кадр.

Да, спинка замечательная. С татуировочкой Только на нее все и смотрят. Собственно, больше и не на что...

[kondak]

Да, спинка замечательная. С татуировочкой Только на нее все и смотрят. Собственно, больше и не на что...

А нет ли более развернутого пейзажа?? С татуировачкой на переднем плане?А?

А небо..небо оно тут вторично..Ага?

[VEliz]

А нет ли более развернутого пейзажа?? С татуировачкой на переднем плане?А?

А небо..небо оно тут вторично..Ага?

Честно говоря, девушку фотографировали уже на выходе (да еще и с чужой фотосессии). Поэтому и получилось навскидку и кое-как. А показать могу хит сезона у VladDracula. Порадуйтесь.

[Филл]

с небом в отдельном файле я бы совладал, но вот как его выровнять в панораме???

вероятнее всего - вырезать его отдельно и обрабатывать, как тут и говорилось



а на счет "дисгармонии" фона неба и отражения - это да, согласен

[VEliz]

с небом в отдельном файле я бы совладал, но вот как его выровнять в панораме???

вероятнее всего - вырезать его отдельно и обрабатывать, как тут и говорилось



а на счет "дисгармонии" фона неба и отражения - это да, согласен

Вот, Фил, добил наконец Фотоматикс.Пишите.

[Борис Анипченко]

Вот, Фил, добил наконец Фотоматикс.Пишите.

На мой взгляд плохо все.

1. Явно бросается в глаза несоответствие между небом и освещенностью нижней части снимка.

2. Присутствует кайма около каменного шара и далее по границе деревьев и неба.



В целом, снимок ИМХО выглядит неестественно.

[VEliz]

На мой взгляд плохо все.

1. Явно бросается в глаза несоответствие между небом и освещенностью нижней части снимка.

2. Присутствует кайма около каменного шара и далее по границе деревьев и неба.



В целом, снимок ИМХО выглядит неестественно.

Ну, в общем согласен. Да, кажутся картинки мертвыми, надо оживлять. А свечение-это один из вариантов сведЕния. Программку я только-только надыбал, не во всем разобрался еще. Это просто как пример обработки ДД. А в ФШ HDR почему-то не сводится.