Заменить ли D40 на D80?

[serg dp]

так про это и речь была, что большой пиксель рулит.

Вы не поняли шутку...

[serg dp]

Хотел бы ещё проявить одну вещь, раз пошла такая пьянка.

На русских фотофорумах заметил хождение одного ШТАМПА,

который суют все кому не лень, а именно что если ты не печатаешь

фото на бумаге, значит ты не фотограф

Этого никто не говорил. Несомненно, право на жизнь имеет любой способ визуализации .

Речь шла о некорректном сравнении картинок с разных камер, свойственном некоторым любителям "мониторной" фотографии.

Честно говоря, только за прошедший год эта тема обсуждалась столько раз, что... надоело...

[Kress]

Принципиально понимаю, что 80 лучше 40, но вот стоит ли менять "шило на мыло" (для меня, с моим опытом) или набраться опыта и уже тогда либо менять, либо докупать более серьезную модель.Просто не хочется, если в этом нет необходимости для учебы фотоделу, менять фотоаппарат через модель.Заранее спасибо за ответы. P.S. Подойдут ли к 80 моторные объективы?

Не только стоит, но и нужно, ЕСЛИ собираетесь "рости" (в смсле) переходить на более достойную оптику. Ну, а если вас все устраивает тогда разумеется не стоит. Я, знаю людей которые до сих пор снимают цифромыльницами выпуска 2003 года с разрешением 3 мил писелей и их все устраивает . Переход с D40 на D80 всеравно, что поминять ВАЗ на иномарку класса "С". Если переходить то сейчас, пока цены в рублях падают, камеры дешевеют в мега маркете d80 c китом 18-135 продается за 24 000 и еще не забывайте? что чем больше вы решаетесь тем меьше шансов продать б/у d40 за адекватную цену, на вторичным рыке с каждым днем 40 все больше и больше выставляют, ибо 80 дешевеет, конечно и D 200 тоже дешевеет, но всеже 80 более доступна в ценовом диапазоне.

[73480]

Всё ИМХО: я 1.5 года назад перешел с D200 на D40 и в принципе до сих пор об этом не жалею. Про потерю резкости или детализации 6 МП и 10 МП могу сказать следующее: на реальных отпечатках умеренного формата (до 35х40) особой разницы не заметно, а вот при просмотре фоток на мониторе разница весьма заметна, и не в пользу D200. Потому как смотреть на мониторе фотку удобнее всего или в масштабе 100% или уменьшая до размеров экрана. В последнем случае разницы не заметно вообще (разрешение моего монитора 1600х1200), а если смотреть в масштабе 100%, то ничего кроме неудобства в большей работе мышкой при скролле большей по разрешению картинки лично я от перехода на 10 МП не получил.

D40 и D200 у меня были одновременно примерно полгода. Естественно в начале делал довольно много парных тестов - типа пейзаж из окна, один и тот же объектив на разных тушках. Картинка больше понравилась именно от D40 - видимо своей цветопередачей, похожей на мою первую ЦЗК D70 - матрица-то та же самая. А уж про большее удобство D40 в поездках и говорить нечего - прицепил на тушку NIKKOR 18-200 и взял с собой 12-24, вот и весь отпускной фотонабор.

Сейчас очень хочется попробовать Fujifilm S5 - нравится ее цвета и широкий ДД. А безумное количество мегапикселей на современных камерах во многом маркетинговая фишка, очень похожая на рост мегагерц у PC несколько лет назад.

[hum@no.id]

А уж про большее удобство D40 в поездках и говорить нечего - прицепил на тушку NIKKOR 18-200 и взял с собой 12-24, вот и весь отпускной фотонабор. Сейчас очень хочется попробовать Fujifilm S5 - нравится ее цвета и широкий ДД. А безумное количество мегапикселей на современных камерах во многом маркетинговая фишка, очень похожая на рост мегагерц у PC несколько лет назад.

"Jedem das Seine" - как говориться...



*только вот количество мегапиеселей, это отнюдь не "безумное", а очень разумная эволюция... возможно на данном этапе реализация не столь совершенная.. но направление в целом правильное...

[gOuTM]

не понял?

...

Перефразирую свой вопрос: где можно посмотреть ваши работы?

[gOuTM]

только вот количество мегапиеселей, это отнюдь не "безумное", а очень разумная эволюция... возможно на данном этапе реализация не столь совершенная.. но направление в целом правильное...

Ну в профессиональной технике - то может быть и так. Но вот любителям зачем огромное количество мегапикселей?

[Barns]

Ну в профессиональной технике - то может быть и так. Но вот любителям зачем огромное количество мегапикселей?

чтобы без боязни кадрировать и печатать крупным форматом

[gOuTM]

чтобы без боязни кадрировать и печатать крупным форматом

Я определяю для себя количество мегапикселей исключительно как физический размер получаемого изображения. Чтобы получить детализированную картинку одних мегапикселей мало. Кроме того, увеличение количества мегапикселей в компактных любительских фотоаппаратах также не приводит ни к чему хорошему - физический размер получаемого изображения растёт, а вот детализация далеко не всегда успевает за таким ростом.



Кадрирование и печать крупным форматом - вещи безусловно полезные и хорошие. Да только бОльшая часть любителей, снимающих на компактные камеры, не печатает снимки крупнее 10х15 (если вообще печатает). Современных 8-12 мегапикселей в современных компактах также дают возможности для кадрирования. Только почему-то мало кто пользуется этим инструментом.



При таких обстоятельствах, что даст увеличение в компактах количества мегапикселей с 10 до 24, например?

[Barns]

....

Ну если вам они не нужны, то и ладно. За всех говорить не надо.