Объектив для фотоохоты!

[Sanches]

Вес 16 кг ...да и думаю цена "не низкая"...ну ооооооочень большой объектив...

[MGA]

С 5,2 кг MF 400/2.8 тоже особо не побегаешь за птичками .

Узнать бы, что за зверь SIGMA AF300-800mm f/5.6 APO EX IF HSM:

<noindex>http://www.foto.ru/sigma_af300-800mm_f_5.6...dlya_nikon.html</noindex>

[Бонифаций и дети]

300-800/5.6+Nikon



<noindex>http://www.birdfocus.nl/merel/index.htm</noindex>



<noindex>http://www.pbase.com/toondesmit/birds</noindex>



я вот ее так и не решился брать, тяжелая для меня.

[MGA]

Спасибо, помню Ваш снимок роскошного "птеродактиля" на 300/4 . Для себя решил, что супердлиннофокусный фикс будет излишеством, поэтому смотрю зумы.

[Бонифаций и дети]

А если скоро кроп скончается, то 300 мм. уже будет "на пределе", а желательно что-то длиньше. Это я к тому, что длинную трубу берешь надолго. С этой стороны тоже нужно обдумать вопрос.

[Владимир П-н]

Выбираю объектив для фотоохоты на птиц,присмотрел себе nikkor 400/2.8 (полностью мануальный).Кто пользовался данным стеклом в подобных целях просьба написать свои "за" и "против".

Стоит ли вообще брать мануальный объектив для фотоохоты?

Чтобы брать такую оптику, надо отчётливо представлять себе в каких ситуациях будете ею пользоваться, кого снимать и т.д. А на поиграться или попробовать имхо не стоит, подумайте почему её продают. Светосила в телевиках сейчас будет стоить ниже и ниже, ведь светосилу мы покупаем сейчас вместе с камерой, не так ли? С ручным фокусом потеряете как минимум половину хороших снимков, скорее больше. Я такой штукой сам не снимал, но сейчас от АФ отказаться не смогу.

P.S. Посмотрите давние снимки Вячеслава Забугина, снятые ручным 400\4, если сможете так снимать, то стоит подумать про Вашу четырёхсотку

[Sanches]

Спасибо за совет.Я снимаю не так давно,поэтому стараюсь экспериментировать.

Хотелось бы попробовать себя в жанре фотоохота.Посоветуйте какого объектива будет достаточно для начала?

P.S. С 400/2.8 я наверно переборщил,рано мне еще такой...

[MadFox]

Sanches, AF-300/F4 возьмите и с ним попробуйте. можно телеконвертер попробовать - 1.4, получится 420/F5.6



по деньгам обьектив+конвертер рублей в 22000 +- получится. без ТК - около 13-15килорублей.

[Владимир П-н]

Спасибо за совет.Я снимаю не так давно,поэтому стараюсь экспериментировать.

Хотелось бы попробовать себя в жанре фотоохота.Посоветуйте какого объектива будет достаточно для начала?

P.S. С 400/2.8 я наверно переборщил,рано мне еще такой...

400\2,8 думаю не рано никому, если серьёзное хобби на всю жизнь, но без АФ грустно...

AF 300\4 можно 10000, б\у конвертер 2-3 тыщ, для этой линзы - Кенко, но можно обойтись имхо без него, сейчас пикселей всё больше, картинка и так растягивается, да и мыла меньше. Более продвинутый автофокус у AF-S Nikkor 300\4, оптически они равны, б\у около 30000-27000, конвертер к нему только родной, б\у ок.8000-10000. На перебор и тестирование разных зумов время не теряйте, берите фикс и снимайте-снимайте-снимайте. Удачи.

[Бонифаций и дети]

300 мм. для начала в самый раз, да и габариты-вес отличные. Больше внимания уделите технике съемки(а это подводная часть айсберга), тогда и 300 мм. будет МНОГО. Если просто выйти гремя сапогами гулять по роще с фоткиом, то и 600 мм. мало.

а вот имхо тянуть с 300 мм. кадра, до масштаба 500 мм.(с конвертером 1,7)-результат будет хуже.

[Sanches]

Слышал много мнений,что 300 mm это крайний предел для съемки птиц,так что скорей всего придется думать о телеконвертере.

Сильно ли "сажают" качество 1.4 , 1.7 , 2.0 конвертеры?Если да,то что конкретно?(резкость,бокэ,появляется мыло и т.д.)

[Владимир П-н]

300 мм. для начала в самый раз, да и габариты-вес отличные. Больше внимания уделите технике съемки(а это подводная часть айсберга), тогда и 300 мм. будет МНОГО. Если просто выйти гремя сапогами гулять по роще с фоткиом, то и 600 мм. мало.

а вот имхо тянуть с 300 мм. кадра, до масштаба 500 мм.(с конвертером 1,7)-результат будет хуже.

+10. Sanches, Вам ответили раньше, чем Вы спросили

Если Вы научились укорачивать дистанцию до объекта съёмки, ну там скрадок, маскировка,прикормка, приманивание, то можно попробовать 1.4, если нет, то никакие фокусные Вам не помогут. Повторюсь, 10 или 12 мегапикселей уже приличный конвертер, . Вы вероятно знаете, что конвертер не изменяет фокусное, а лишь растягивает то, что даёт линза. Я с покупкой D300 1,4 больше не цепляю.

[Sanches]

+10. Sanches, Вам ответили раньше, чем Вы спросили

Если Вы научились укорачивать дистанцию до объекта съёмки, ну там скрадок, маскировка,прикормка, приманивание, то можно попробовать 1.4, если нет, то никакие фокусные Вам не помогут. Повторюсь, 10 или 12 мегапикселей уже приличный конвертер, . Вы вероятно знаете, что конвертер не изменяет фокусное, а лишь растягивает то, что даёт линза. Я с покупкой D300 1,4 больше не цепляю.

Да,смешно получилось.Я на форуме с телефона сижу,поэтому,как вы понимаете за некоторой информацией не в состоянии уследить

[VDVKaluga]

Возможно ли купить в Москве 70-300 AF-S Nikon VR производства Япония, или он только производиться в Таиланде?

И есть ли отличия в качестве от страны производителя?

[Бонифаций и дети]

ну вроде как объективы дороже 1000 производит Япония, что не мешает быть качественными объективам сборки Никоновского завода в Тайланде

[ek.427]

Реально на снимке черный сибирский дятел - желна. В самом соку - его высота правильно посчитана - примерно 60 сантиметров.



В реалиях птица еще красивее. Достаточно редкая сама по себе, очень пуглива...

[Gor01]

Можно посмотреть результаты работы 70-30 по ссылке:

<noindex>http://www.pbase.com/jkrnm5/image/91625465</noindex>

Я когда его только купил все не мог приладится. Мыло и мыло. посмотрел снимки по этой ссылке, сходил в зоопарк поснимать - отлично работает стекло.