D90-D300-5Pro

[tetradon]

Уважаемые форумчане, я много читал о достоинствах и недостатках этих камер.но только по Фуджи обсуждается цвет,в остальных же моделях народ волнуют другие плюсы и минусы.Коротко о себе-не большой специалист в фотографии.но большой любитель снимать природу,по этому в камере ценю живой и обьемный цвет,удобство в эксплуатации,понятное меню,вмеру компактность,надежность,вобщем как и большенство наверное,у самого Nikon D50+Nikor 18-200vr.Так вот в моем красавце меня не особо устраивает цветопередача.в конверторе приходится уж очень много времени копошиться тк без RAV и снимать не стоит,но и там потом еще много работы.Я не против RAVa,но все же хотелось бы картинку понатуралней иметь изначально.Фуджи был готов купить,но его тяжелый конвертор,не рускоязычное меню удержали.к тому же снимки зелени особенно в солнечную погоду слишком желтили,хуже моего полтинника,создалось впечатление,что эта камера для портретов,и зимних пейзажей.Д300 почти купил,но напугался требовательности в работе,Д90 всем хорош,но сравнивая одинаковые тестовые снимки его и Д300 практически во всех хорошо заметна более естественная,более воздушная картинка Д300.Однако все в один голос твердят,что картинки одинаковы и только функционал разный,но это не так ,я пересмотрел и другие снимки,тенденция к более естественной цветопередаче в д300 прослеживается.Читал про разницу между 12 и 14 битными равами может в этом причина или в камерных настройках все можно уровнять?Если есть любители и ценители цвета отзовитесь пожалуйста,честное слово,уже голова кругом..

[ritm]

Если бы я мог тебе помочь. Ах если бы... С июля этого года пользуюсь плодами D300, до этого три года снимал 70-кой. Аппарат требует профессионального к себе подхода, но когда подход найден выдаёт впечатляющие результаты. Видя это качество думаешь, - что же можно добавить в D3 и тем более в D3x, - что бы было ещё лучше. С 90 и фуджи сравнить не имел возможности, но кеноны и сони видел разные, они все отдыхают. Я снимаю главным образом портреты, но и пейзажи тоже иногда бывает, снимаю только джепег. Так как я любитель, рассказываю на любительском уровне, прошу извинить за это. Постараюсь выложить пару снимков.Несколько снимков здесь: israilo@mail.ru

[Борис Коло]

На мой взгляд - чужие рекомендации здесь совершенно бессмысленны... только своё отношение к цвету.



Вот:



<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/368370</noindex>



может - поможет.

[geonic]

Очень итересная "ветка" но как и везде, сколько людей столько и мнений))))))))) и определиться для выбора камеры становится еще сложнее.

[tetradon]

Спасибо за внимание и ваши мнения.Действительно многие выкладывают никакие по цвету картинки или явный брак,при этом восхищаясь достоинствами камеры,но мои глаза чувствительны к ложным цветам особенно если таковой преобладает в снимке.что наиболее часто встречается.К D300 у меня есть вопрос по шумам.тк я пробовал снимать в магазине при включеных в трех разных режимах шумодавах D90 и D300,первый победил и выдал более стабильную картинку чем второй который шарахался от снимка к снимку и больше шумел.видимо это и есть его капризность,и требовательность.Кстати.что это за штука такая?Поначалу я тоже мучился со своим D50 и даже сожалел .что не преобрел изначально Кэнон,но потом выставил цветовое пространство в режим sRGB-1a,убрал на ступень контрастность и все пошло как по маслу,снимки стали более невзрачны,но зато в РАВе или ф.шопе хорошо корректировались,можно бы не париться,однако продукт устаревает (жк,видоискатель,шумы)техника развиваетс.а главное ЦВЕТ,будь он неладен,неживой,мало объема и воздуха.Ппочему-то в тестах,что я видел,в D90 зелень какая-то дикая,выкрутили видимо все на максимум.может если убрать так и ничего будет и кто пробовал новую прошивку для D300,там обещали улучшить с шумами,и чего еще лучше стало?

,,Борис Коло,, дал любопытную ссылку,я ее уже видел ранее ,там для меня Фуджи лидер,но вот беда-настроек так много в камерах и леший знает как их при этом сравнивать.да еще оптика способна подвирать.Кстати я почти все снимки смотрю на ЭЛТ мониторе ,,IIyama,, в следстии чего за колличеством пикселов не гонюсь.

[Френки]

Меня интересует D90 нормально фокусируется?

намного ли хуже он цепляет по фокусу чем D300? или не кретично.

[tetradon]

Видимо тема оказалась малоинтересная,закрываем на этом.

Всех с Новым Годом и удачи!

[Борис Коло]

Очень итересная "ветка" но как и везде, сколько людей столько и мнений))))))))) и определиться для выбора камеры становится еще сложнее.

Если бы все мнения были одинаковыми - то в мире выпускалась бы ВСЕГО ОДНА модель фотокамер...

Я в этой теме именно хотел дать ПИЩУ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ...

[PaSus]

К D300 у меня есть вопрос по шумам.тк я пробовал снимать в магазине при включеных в трех разных режимах шумодавах D90 и D300,первый победил и выдал более стабильную картинку чем второй который шарахался от снимка к снимку и больше шумел.видимо это и есть его капризность,и требовательность.

Да не шумит 300-ка больше, прошивку новую ставьте и всё нормально будет. Мне продали вообще А1.02 и В1.00 , в тот-же день я перепрошил на А1.10 и В1.10 на никон.ру , мне показалось, что шуовой горб на 500-600 снизился.



а вообще если вы планируете развитие в творческом плане то Д300, своимим тонкими настройками, удовлетворит вас больше чем Д90.

Фуджик это вообще песня- прекрасные жопеги, минимум пост обработки, единственный минус - всё-таки мала детелизация в общепринятом смысле (каша на кропах, лесенки). Но зато непревзайдённый никем и ничем ДД.

[Mike_P]

Фуджик это вообще песня- прекрасные жопеги, минимум пост обработки, единственный минус - всё-таки мала детелизация в общепринятом смысле (каша на кропах, лесенки). Но зато непревзайдённый никем и ничем ДД.

jpg с Пропятки все же приходится подфотошопливать, часто бывает избыток красного.