Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Системы стабилизации изображения.

Аватара пользователя
sturchin
Сообщения: 879
Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 16:02

Re: Системы стабилизации изображения.

Сообщение sturchin »

Возможно я ошибусь, но где-то читал обзор и заявления компании Olimpus о внедрении двойной стабилизации (матрица+обектив) и по их заявлениям получилось очень эффективно. Как на самом деле не знаю.
Возможно речь шла о том, что у Олимпусов стабилизация в туше, а у сделанного из олимпуса панаса суперобъектив ляйко со своей стабилизацией. Теоретически и практически имея один и тот же байонет стабилизированный лейкопанас можно поставить на стабилизированую олитушу. Мысль об этом периодически бродит на олифорумах, но что-то про конкретный эксперимент пока не слышал.



Однако большое сомнение, что эта схема даст положительный эффект. Любая система управления состоит из датчиков, думателя и исполнительной системы. Предположим датчики одной системы обнаружили, что началось угловое или линейное движение камеры в одном направлении, думатель одной системы получает сигнал от своего датчика, думает и с некоторой задержкой выдает сигнал на корректирующее движение матрицы или линзы, в то же самое время датчик другой системы определяет это же движение камеры, то же думает и тоже выдает свой сигнал для коррекции исполнительному механизму. Измеряют, думают и выдают сигналы коррекции они независимо друг другу. Что в этом случае получится - никому не известно.



Для того, чтобы это сработало, нужно, чтобы все датчики и исполнительные устройства работали под управлением единого думателя. А то, что у серийных олимпусов есть система с единым управлением - я пока не слышал.
Аватара пользователя
Slon
Сообщения: 57
Зарегистрирован: Пн сен 22, 2008 21:58

Re: Системы стабилизации изображения.

Сообщение Slon »

sturchin писал(а): Возможно речь шла о том, что у Олимпусов стабилизация в туше, а у сделанного из олимпуса панаса суперобъектив ляйко со своей стабилизацией. Теоретически и практически имея один и тот же байонет стабилизированный лейкопанас можно поставить на стабилизированую олитушу. Мысль об этом периодически бродит на олифорумах, но что-то про конкретный эксперимент пока не слышал.



Однако большое сомнение, что эта схема даст положительный эффект. Любая система управления состоит из датчиков, думателя и исполнительной системы. Предположим датчики одной системы обнаружили, что началось угловое или линейное движение камеры в одном направлении, думатель одной системы получает сигнал от своего датчика, думает и с некоторой задержкой выдает сигнал на корректирующее движение матрицы или линзы, в то же самое время датчик другой системы определяет это же движение камеры, то же думает и тоже выдает свой сигнал для коррекции исполнительному механизму. Измеряют, думают и выдают сигналы коррекции они независимо друг другу. Что в этом случае получится - никому не известно.



Для того, чтобы это сработало, нужно, чтобы все датчики и исполнительные устройства работали под управлением единого думателя. А то, что у серийных олимпусов есть система с единым управлением - я пока не слышал.


А не на гироскопах-ли там все это работает?
Аватара пользователя
sturchin
Сообщения: 879
Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 16:02

Re: Системы стабилизации изображения.

Сообщение sturchin »

А не на гироскопах-ли там все это работает?
Посмотрите сайты Олимпуса и Никона. Там явно и про отдельные моторы-привода и про сенсоры написано.
Аватара пользователя
Avel2000
Сообщения: 288
Зарегистрирован: Чт окт 16, 2008 08:35

Re: Системы стабилизации изображения.

Сообщение Avel2000 »

Во нагородили-то... =)



Всё гораздо проще. Разработали стаб в объективах. Это и использовалось. Понятно, что это изобретение и за его использование надо платить другим производителям. Но вот Минольта решила найти что-то своё. И, вобщем-то, совершила революцию в этом напралении - сделала стаб в тушке. Соответственно её изобретение никакая контора не имеет права использовать, либо надо платить за это. Олимпус своё сделал. Вот и всё.

Тут не в том дело: "это хуже, а это лучше", дело в собственных изобретениях каждой из фирм-изготовителей. Если Кенон или Никон, то довольствуйтесь стабом в оптике. Если Сони-Минольта, то получаем стаб в тушке. Если Олик, то гибрид, что тоже не плохо. Лично мне минольтавский стаб очень нравится. =) Стаб в оптике тоже хорошо, но если это труба конкретная, а не 18-70мм, ибо тут как раз стаб лучше в тушке.
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Системы стабилизации изображения.

Сообщение Mike_s »

виноват. кнопочку не ту задел, дубль вышел
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Системы стабилизации изображения.

Сообщение Mike_s »

Slon писал(а): Сорри что поднимаю старую тему, но что-то на днях задумался.

Теоретически тут написано правельно, что системы на матрице и в оптике не совместимы. Но с другой стороны, есть способ проверить на практике -- существуют объективы сигма и вроде бы тамрон со встроенной системой стабилизации, только под фотоаппараты Sony и Pentax. Так вот, что будет если поставить данные объективы на тушки со встроенным стабом? Будет ли все работать, а если будет, то станет ли хуже, или останется такимже но с выигрышем в стабилизации как по сравнению с объективной, так и по сравнению с матричной стабилизацией?




если пойти на сайт Сигмы и посмотреть все объективы со встроенным стаблизатором (у Сигмы это обозначается OS), то у всех у них внизу тем или иным способом сообщено:

OS function is not available for Sony/Minolta or Pentax cameras.



можно убедиться самостоятельно :-)

<noindex>http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp</noindex>
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
sturchin
Сообщения: 879
Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 16:02

Re: Системы стабилизации изображения.

Сообщение sturchin »

Avel2000 писал(а): Во нагородили-то... =)



Всё гораздо проще. Разработали стаб в объективах. Это и использовалось. Понятно, что это изобретение и за его использование надо платить другим производителям. Но вот Минольта решила найти что-то своё. И, вобщем-то, совершила революцию в этом напралении - сделала стаб в тушке. Соответственно её изобретение никакая контора не имеет права использовать, либо надо платить за это. Олимпус своё сделал. Вот и всё.

Тут не в том дело: "это хуже, а это лучше", дело в собственных изобретениях каждой из фирм-изготовителей. Если Кенон или Никон, то довольствуйтесь стабом в оптике. Если Сони-Минольта, то получаем стаб в тушке. Если Олик, то гибрид, что тоже не плохо. Лично мне минольтавский стаб очень нравится. =) Стаб в оптике тоже хорошо, но если это труба конкретная, а не 18-70мм, ибо тут как раз стаб лучше в тушке.


Олик камерностабилизированный, никакой он не гибрид. Еще раз и по слогам - стабилизация с двумя независимыми системами стабилизации в туше и линзе без единой системы управления не работает. Смотрите тесты по ссылке и комментарии в ролике внизу <noindex>http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE...a_14-50mm.shtml</noindex> .

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей