Прошу помоши в выборе телеконвертора

[dumon74]

Здравствуйте! Решил прикупить телеконвертор, SIGMA 1.4x Converter для Nikon, в наличии имею два объектива:



1 Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG

2 Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS



Есть ли целесообразность в покупке телеконвертора???



P.S. Хочу использовать телеконвертор для максимального приближения снимаемого объекта

[gruzdev_f]

на 2 стекле может быть автофокус отрубится из за темноты или будет плохо работать

[ХоСе]

Есть ли целесообразность в покупке телеконвертора???

Небольшая целесообразность в конвертерах имеется, но только не для использования с такими "темными" зумами как Вы перечислили!

P.S. Хочу использовать телеконвертор для максимального приближения снимаемого объекта

Поделитесь секретом, что снимать собрались?!

[Andrew_74]

Есть ли целесообразность в покупке телеконвертора???

С выше перечисленными стеклами нету. По определению. Увеливая фокус конвертор съедает светосилу в квадрате увеличения: фокусное расстояние увеличили в два раза - светосила упала в четыре. Да, предел работы AF - 5,6.

[Senna]

Здравствуйте! Решил прикупить телеконвертор, SIGMA 1.4x Converter для Nikon, в наличии имею два объектива:



1 Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG

2 Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS



Есть ли целесообразность в покупке телеконвертора???



P.S. Хочу использовать телеконвертор для максимального приближения снимаемого объекта

Конвертеры можно применять с объективами со светосилой 4 и светлей. Если светосила 5,6 - автофокус работать не будет. Надо ещё учитывать какие у вас объективы - отвёрточные или моторизованные. Если под отвёртку, то такие конвертеры сейчас делает только Kenko. Конвертеры Kenko высокого качества. Сам пользуюсь их конвертером с кратностью 1,5. Именно потому что у меня нет ни одного объектива с мотором.

[ХоСе]

...Если под отвёртку, то такие конвертеры сейчас делает только Kenko.

А еще Тамрон, как выяснилось. Причем конвертеры - 1.4х и 2х - с двумя типами приводов - "отверточным" и "моторным кольцевым". Сам купил для попробовать двукратную версию.

[Senna]

А еще Тамрон, как выяснилось. Причем конвертеры - 1.4х и 2х - с двумя типами приводов - "отверточным" и "моторным кольцевым". Сам купил для попробовать двукратную версию.

А зачем покупать конвертер для отвёртки и один для мотора? Кенко поддерживает в одном конвертере и отвёртку, и мотор, и стаб.

[dumon74]

Поделитесь секретом, что снимать собрались?!

Птичку на ветке, змею на солнышке, да разве сложно найти применение????



Большое спасибо вам профессионалы за ответы, теперь не буду себе голову ломать.

[ХоСе]

А зачем покупать конвертер для отвёртки и один для мотора? Кенко поддерживает в одном конвертере и отвёртку, и мотор, и стаб.

Вы меня не правильно поняли Конвертеры от Тамрона сделаны как раз по такому же - двойному - принципу действия. И купив свой двухкратный, я как раз "убил двух зайцев", потому как у меня в арсенале и "отверточные" и "кольцевые" объективы.

У меня даже закралось подозрение, что это именно Кенко делает эти девайсы, но под лого Тамрона.

[Senna]

Вы меня не правильно поняли Конвертеры от Тамрона сделаны как раз по такому же - двойному - принципу действия. И купив свой двухкратный, я как раз "убил двух зайцев", потому как у меня в арсенале и "отверточные" и "кольцевые" объективы.

У меня даже закралось подозрение, что это именно Кенко делает эти девайсы, но под лого Тамрона.

Вполне возможно. А внешне они отличаются как-то? Кенковский конвертер приятно в руки взять. Сделан - просто загляденье. Тамроновский конвертер не видел, но после того как подержал в руках несколько тамроновсских объективов - слово Тамрон для меня стало ругательным.

[PhotoDriver]

Сам пользуюсь их конвертером с кратностью 1,5. Именно потому что у меня нет ни одного объектива с мотором.

Kenko- достойный конвертер, и цена приемлемая-2600 на фотору.

[Le Roi]

Если у вас камера полноформатная, то над покупкой конвертера ещё стоит задуматься, а если нет - то фокусное

расстояние и так увеличится в 1,5 раза.



P.S. С сигмой 150-500 конвертер будет работать только в мануале......

[dumon74]

Если у вас камера полноформатная, то над покупкой конвертера ещё стоит задуматься, а если нет - то фокусное

расстояние и так увеличится в 1,5 раза.

Сейчас у меня D60, но я задумываюсь покупке чего нибудь более серьезного, к примеру, Никон D90… Я вообще в этом деле новичок, но очень хочется научиться красиво, фотографировать. Так что стоит ли к D90, и вышеупомянутым объективам прикупать телеконвертор?



Большое спасибо старожилам форума, за то, что они не издеваются над такими новичками-чайниками как я. Возможно, я задаю глупые вопросы, просто советоваться то больше не с кем. Ещё раз спасибо за ответы.

[Senna]

Сейчас у меня D60, но я задумываюсь покупке чего нибудь более серьезного, к примеру, Никон D90… Я вообще в этом деле новичок, но очень хочется научиться красиво, фотографировать. Так что стоит ли к D90, и вышеупомянутым объективам прикупать телеконвертор?



Большое спасибо старожилам форума, за то, что они не издеваются над такими новичками-чайниками как я. Возможно, я задаю глупые вопросы, просто советоваться то больше не с кем. Ещё раз спасибо за ответы.

К этим объективам покупать конвертер смысла нет. Его есть смысл использовать со светосильными зумами и фиксами. Такими как 80-200 2,8, 70-200 2,8, 100-300/4, 105 2,8, 180 2,8, 300/4, 300 2,8 и подобными. В любом случае светосила объектива не должна быть ниже чем 4, если применяется конвертер с кратностью 1,4, 1,5, 1,7 или 2,8 в случае применения конвертера с кратностью 2.

И ещё, от того, что у вас будет в наличии светосильные зумы или фиксы, с конвертером или без оного, это не поможет красиво фотографировать. Чтобы научиться красиво фотографировать - сначала изучите книги и пособия по фотографии, коих в книжных магазинах и сети сейчас достаточно много на любой вкус. Мне например очень нравятся книги фотографа Ли Фроста. Кому-то понравятся другие книги по фотографии. Сначала определите свой круг интересов в фотографии. Любимые жанры фотосъёмки. И уже под них целенаправленно подбирайте оптику.