Беру новый D80, стоит ли брать к нему NIKON 16-85 VR, или же выбрать ТAMRON 17-50, TOKINA 16-50, или вообще NIKON 18-70?

[Julysha]

наконец-то хоть один человек адекватно подходит к выбору оптики,

а то только и слышишь "КИТа вам хватит за глаза на первое время",

а чего там хватит? мыльного смаза?



вы вот пишете про пасмурную погоду, что выдержка 1/30,

а вот в Питере сейчас на несколько месяцев начался КОНКРЕТНЫЙ ДЕПРЕСНЯК,

то-есть до самой весны солнце практически не будет,

так вот я при таком освещении даже на светосильном Nikkor 35F2D имею частенько 1/40,

а с зумами в Питер осенью-зимой вообще суваться не стоит.



а к примеру надо будет в музей, или на выставку сходить и что?

только фикс на полностью открытой диафрагме спасает

и не надо ISO задерать

А зачем в музее нужна короткая выдержка? 1/10 сек вполне хватает. Столько же достаточно (для обычных любительских кадров) и на природе в тихую погоду (16-85 VR): <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4/julysha20...1_7f583431_orig</noindex> .



Если объекты двигаются, и тpeбуется относительно широкая ГРИП, то никакие светосильные стекла не помогут - спасет только задирание ISO.



Светосильные стекла (сугубо ИМХО ) нужны для другого - для художественного фото с узкой ГРИП и размытием ЗП.

[kazbek732005]

Всем привет! Беру новый D80, стоит ли брать к нему NIKON 16-85 VR, или же выбрать ТAMRON 17-50, TOKINA 16-50, или вообще NIKON 18-70?

Пользуюсь китовым Д40 (18-55) чуть более года. За это время "при советах форума" приобрел 55-200 VR в качестве закрытия диапазона фокусных расстояний, чтобы понять, что мне от фотографирования нужно и что ближе. Далее думал приобрести пару "уже нужных" фиксов, но отсутствие на камере отвертки смущало. Но тут наткнулся на объявление о выходе полтинника автофокусного. В итоге решил не ждать и приобрел AF-S 24-85 Nikon. Данным комплектом доволен...НО теперь если уже что-то и буду приобретать, так это либо Д200 либо Д300. К ним и светосильная оптика не по цене моторных объективов будет к месту реализовывать возможности камеры (если это будет нужно). P.S. Очень позабавило сообщение одного автора, типа для него объектив с пластмассовым байонетом не объектив. Хотелось бы спросить, а линзы у Вас в объективе вообще то есть или как? P.S.S. Правильно было сказано в одном посте, когда нет художественного воображения для создания фотографии, то начинают фотографировать кирпичные стены на предмет проверки технических характеристик объектива и камеры и сравнивать у кого кирпичи в линии параллельнее.

[Ann]

Ой, ну до чего же автор прав! Прямо не в бровь, а в глаз! Я как раз тот самый новичок, о котором он говорит )))))))))) С юмором человек, сразу видно...

[Ann]

Это я о посте Феофана от 7 декабря ))))))))))))

[kazbek732005]

У каждого свои причины для выбора оптики и свобота тратить свои деньги так, как ему хочется.



Аргументы будьте любезны.



Я вышеназванный Никкор даже в руки не возьму - для меня не существует оптики с пластиковым байонетом.

А можно пояснить, чем оптика плоха пластиковым байонетом? Линзы мутнее?

[Igor96]

Просто с пластиковым дешевая бюджетная оптика. А на самом деле 18-200vr для любителя хватит на все случаи жизни для фотографий 10 на 15 даже iso 1600 вполне рабочее на любом Никоне и фото получаются отличные...

[Tatiana Ehrlich]

Подскажите пожалуйста новичку. Если я на свой Nikon D80 в качестве штатника поставлю Nikkor 50mm 1.8D - это хороший вариант?

[Honda]

Да, отличный. Только останетесь без зума и широкого угла.

З.ы. Не пойму, зачем заниматься некропостингом (поднимать древние темы).

[Tatiana Ehrlich]

Да, отличный. Только останетесь без зума и широкого угла.

З.ы. Не пойму, зачем заниматься некропостингом (поднимать древние темы).

Извиняюсь за некропостинг, я тут просто новичок ещё. Не обнаружила тему про это.