выбор фильтра

[Erzsebet Bathory]

Смотрел результаты с 18-70 с фильтром uv и разницы почему то не заметил.

На такой объектив еще фильтр одевать ?

Пример "работы" ЮВа:

<noindex>http://www.aldus.ru/cash/info/1708.html</noindex>

[Dm.Andreev]

На такой объектив еще фильтр одевать ?

Это что за ирония такая непонятная? Фильтр можно и нужно ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ставить на ЛЮБЫЕ объективы. Если считаете, что фильтров достойны лишь суперфиксы и мегасветлые зумы - сильно заблуждаетесь. Интерес к фильтрам среди начинающих фотографов очень приветсвую!

[Вячеслав Ка]

На такой объектив еще фильтр одевать ?

Пример "работы" ЮВа:

<noindex>http://www.aldus.ru/cash/info/1708.html</noindex>

Извините не понял предмета иронии?



Далее вы приводите ссылку, тут новый вопрос.

Особенно непонятна мотивация приобретения фильтра в стоимостью 3 тыс. рублей когда эффект стремится к нулю?

Затраты должны быть обоснованы. Что выхотите что производитель рагал свое болото.

[Erzsebet Bathory]

Фильтр можно и нужно ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ставить на ЛЮБЫЕ объективы. Если считаете, что фильтров достойны лишь суперфиксы и мегасветлые зумы - сильно заблуждаетесь.

Ну и ставьте себе наздоровье, что хотите на темные киты с дырой от 5.6, рисунок от этого все равно не получится .

Интерес к фильтрам среди начинающих фотографов очень приветсвую!

Это означает, что себя к таковым не относите ?

[Erzsebet Bathory]

Извините не понял предмета иронии?

Вы сами себе ответили :

Особенно непонятна мотивация приобретения фильтра в стоимостью 3 тыс. рублей когда эффект стремится к нулю? Затраты должны быть обоснованы.

[MadFox]

Вот вам пример работы фильтра:





блик над правой рукой мальчика - как раз от применения фильтра.



ЗЫ: фото не мое, взято как пример.

[Erzsebet Bathory]

Вот вам пример работы фильтра...

[Julysha]

Подскажите:покупаю обьектив для пейзажа и другой сьемки на кроп, 30мм. буду брать фильтр, надо полярик полюбому, получается он будет работать уже как и защитный ультрафиолетовый? тоесть его покупать не надо?

Если поставите полярик, то для всех кадров выдержку придется увеличивать в 4 раза, т.к. он задерживает много света К тому же полярик для пейзажа вносит много нежелательных изменений, которые потом невозможно исправить. Если уж и есть желание сделать небо "под полярик", то лучше экспонировать кадр правильно, а все украшательства - в фотошопе. Или же пользоваться градиентным фильтром (который сверху затемнен), чтобы предохранить облака от засветов.

[M1GeL]

К тому же полярик для пейзажа вносит много нежелательных изменений, которые потом невозможно исправить. Если уж и есть желание сделать небо "под полярик", то лучше экспонировать кадр правильно, а все украшательства - в фотошопе. Или же пользоваться градиентным фильтром (который сверху затемнен), чтобы предохранить облака от засветов.

стоп. а какие нежелательные изменения он вносит, кроме того, что если его одеть на сверхширик или встать под не тем углом к солнцу, он будет действовать только на часть изображения?

[Dorian_Gray]

Кстати об использофании UV фильтра в горах,считается,что он убирает некоторую замыленность при сьемке в горах,которая образуется за счет большего уровня UV излучения по сравнению с высотами сопоставимыми с уровнем моря.Но по моему опыту эффективней с этим справляется полярик .... Тк на практике выясняется,что большая часть этой самой замыленности появляется за счет рассеивания капельками воды (точнее водяной пыли) находящимися в атмосфере,солнечного света.Этот рассеянный свет,в свою очередь,и убирает полярик.