Печать фотографий на лазерном принтере

[sergey.snake]

Привет всем!



Имеется доступ к лазерным принтерам на работе (надеюсь мой начальник не читает это) - "HP Color laser jet 3600" и МФУ "Conica-Minolta bizhub c253".

Вопрос: подойдут ли они для печати фотографий (качество отпечатков)? Планирую печатать не много (купить струйный финансово потяну, но он будет нерентабельный при таких обьемах). Предвижу проблему с цветовыми профилями (все-таки принтер не мой). Какие еще подводные камни?



Спасибо и с наступающими!

С

[kwn1447]

Привет всем!



Имеется доступ к лазерным принтерам на работе (надеюсь мой начальник не читает это) - "HP Color laser jet 3600" и МФУ "Conica-Minolta bizhub c253".

Вопрос: подойдут ли они для печати фотографий (качество отпечатков)? Планирую печатать не много (купить струйный финансово потяну, но он будет нерентабельный при таких обьемах). Предвижу проблему с цветовыми профилями (все-таки принтер не мой). Какие еще подводные камни?



Спасибо и с наступающими!

С

пробовал на работе распечатать портрет дочери на таком же (на 1) - ушел в слегка желтовато-красноватые цвета, рядом в магазине распечатали на струйном фотопринтере - совсем другое дело. пейзажи ещё можно пробовать, или что-то из общих видов. и резкость будет не 100% - я.

попробуйте распечатать какой-нибудь лицевой портрет, сразу будет всё видно.

[Mike_s]

Привет всем!



Имеется доступ к лазерным принтерам на работе (надеюсь мой начальник не читает это) - "HP Color laser jet 3600" и МФУ "Conica-Minolta bizhub c253".

Вопрос: подойдут ли они для печати фотографий (качество отпечатков)? Планирую печатать не много (купить струйный финансово потяну, но он будет нерентабельный при таких обьемах). Предвижу проблему с цветовыми профилями (все-таки принтер не мой). Какие еще подводные камни?



Спасибо и с наступающими!

С

если подобрать бумагу поприличнее (вот какую именно - это я не скажу, сам подбором не занимался), то результат типа "как фото на документ сойдёт" - получить можно... ну или как пробный отпечаток - чтобы показать кому-то чтона фотографии будет изображено.



но вообще-то цветопередача безобразная и в целом картинка какая-то серая получается...



это как бы по опыту с ксероксовским цветным лазерником. но смысл-то у всех одинаковый.





они всё-таки предназначены для печати цветных офисных документов - бланков, презентаций и т.п.

где большие плошади заливаются примерно одинаковым тоном

а для более-менее точнойпередачи переходов яркости и цвета - что, собственно, должна давать фотография - никак не годятся.

[John]

если подобрать бумагу поприличнее (вот какую именно - это я не скажу, сам подбором не занимался), то результат типа "как фото на документ сойдёт" - получить можно... ну или как пробный отпечаток - чтобы показать кому-то чтона фотографии будет изображено.



но вообще-то цветопередача безобразная и в целом картинка какая-то серая получается...



это как бы по опыту с ксероксовским цветным лазерником. но смысл-то у всех одинаковый.





они всё-таки предназначены для печати цветных офисных документов - бланков, презентаций и т.п.

где большие плошади заливаются примерно одинаковым тоном

а для более-менее точнойпередачи переходов яркости и цвета - что, собственно, должна давать фотография - никак не годятся.

Полностью согласен.

Фотографии на лазернике выходят ужасные. (Пробовал на HP-2840)

Кроме того ту глянцевую бумагу, что для струйника на лазерном не попечатешь.

Лазерник хорош как было сказано для офисных документов. Тут ему конкурентов нет.

Фотография - только струйник.

[Mike_s]

Полностью согласен.

Фотографии на лазернике выходят ужасные. (Пробовал на HP-2840)

Кроме того ту глянцевую бумагу, что для струйника на лазерном не попечатешь.

не, для лазерника есть какая-то другая бумага, на которую можно печатать фото. тогда они уже не ужасные, а просто отвратные

причем бумага матовая. и довольно плотная.



если интересно - могу уточнить, как эту бумагу зовут и что, где, почем.

но не та, что для струйников.

[sergey.snake]

Всем привет!



Спасибо за ответы, общее мнение понятно.

По совету коллеги kwn1447596 напечатал пробный портрет, вышло, прямо скажу, "не ахти"...



Сравню дома с картинкой на мониторе (на работе мониторт хуже).



Прийдется копить деньги на струйник))).



С наилучшими,

С

[Avel2000]

Ой я вас умоляю... Нормальные фотографии выходят на лазернике. Калибровать надо под это дело, потом печатать! Кстати, себистоимость снимка выходит гораздо дешевле, чем на струйнике или даже чем отдать в печать в фотоателье.

[olol]

Нормальные фотографии выходят на лазернике. Калибровать надо под это дело, потом печатать!

Очень интересно! А опытом не поделитесь? Точные наименования принтера и бумаги, а также описание проделанного Вами процесса калибровки(хотя бы вкратце, с указанием аппаратного и софтового обеспечения), полученные профили...

Или Вы теоретически ответили?

Кстати, себистоимость снимка выходит гораздо дешевле, чем на струйнике или даже чем отдать в печать в фотоателье.

При установке СНПЧ и использовании бумаги "Ломонд" струйники дешевле, чем фотоателье, при сравнимом качестве. Перетиралось неимоверное число раз на различных форумах.





Автору:

Ни разу не видел отпечаток с офисного цветного лазерного принтера, сравнимый по качеству со струйником. Это если не заморачиваться с долговечностью - тут у лазерников совсем не здорово...

[Jefferson]

Пробовал на лазерном 3600 распечатать тестовые фото (пейзаж, портрет, ночной пейзаж). Качество не очень хорошее. Но я имею в виду не цветопередачу (ее можно настроить профилем), а в физике тонера. Как мы знаем, в принтере происходит перенос порошка на бумагу, а затем следует прогон через печку. Когда печатается текст, то тонер покрывает только 30-40% от площади листа и в этом случае его частички надежно спекаются. А так как толщина линий букв мала, то деффекты не видны. А теперь мы печатаем фото - тонер сыпется от души и покрывает все 100% поверхности. Проходя через печку тонер может не полностью спечься (у тонера все же есть теплоемкость) и в итоге мы получаем пачкающий отпечаток (потрите пальцем фотку и часть краски останется на коже). А если мы берем не стандартную плотность бумаги, а 150 или 200? Тогда тонер еще меньше "схватится" с бумагой (повторный прогон не исправит положение) - получим эффект лоснящейся краски. Но и это не все - через несколько демонстраций фотоотпечатков, тонер начал отшелушиваться и отваливаться. Так что мой вывод: Лазерный принтер не для фото.

[ion_80]

Полностью согласен.

Фотографии на лазернике выходят ужасные. (Пробовал на HP-2840)

Кроме того ту глянцевую бумагу, что для струйника на лазерном не попечатешь.

Лазерник хорош как было сказано для офисных документов. Тут ему конкурентов нет.

Фотография - только струйник.

+5