Olympus

[multiformat amateur]

И габаритами!

Не всегда

либо светосила, либо габариты

А выше, уже другая система?

Физику не обманешь...

[2xAlex]

Вроде D300 имеет некоторую пылезащиту (не такую конечно как E3, которую по отзывам можно мыть под краном), но большинству потребителей это может быть не столь важным. Кроме тех, возможно, кто таскает камеру на природу и не заморачивается ее защитой.

Защита Е3 конечно хороша, но не того класса, чтобы мыть камеру под краном (струю воды под давлением вряд ли выдержит хоть одна ЦЗК без аквабокса ). А вот с влагозащищенным объективом под дождиком снимать вполне можно, и без проблем. Так собственно эта защита и позиционируется.

Полагаю массами не востребовано, как и остальная оптика этой марки.

(1) цена (2) весьма затруднительно купить, даже на B+H лейковского 25/1,4 попросту нету.

Странно, <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/4842..._4_Leica_D.html</noindex> - In Stock практически постоянно.

[kondak]

Физику не обманешь...

Возможно все зависит от критериев.

Раньше как то снимали кропнутыми матрицами в 6 млн и были счастливы, сравнивая результат с 1-2-3 млн пикселей.

Все относительно.



На Форумах, посвященных Е-1 , очень много профи пейзажистов.

Возможно, сегодня они работают другими камерами, но еще 2-3 года назад это было очень и очень хорошо.

[Philipp K]

На Форумах, посвященных Е-1 , очень много профи пейзажистов.

Возможно, сегодня они работают другими камерами, но еще 2-3 года назад это было очень и очень хорошо.

Года 2-3 назад, видел много портретистов (западных) и свадебных фотографов (аналогично) снимающих на Olympus Е-1. Думаю, что сейчас их не так много, но тогда ... Подумалось, что это жжжж не спроста.

[kondak]

Года 2-3 назад, видел много портретистов (западных) и свадебных фотографов (аналогично) снимающих на Olympus Е-1. Думаю, что сейчас их не так много, но тогда ... Подумалось, что это жжжж не спроста.

не думаю что сегодня они сели на Кэнон или Никон.

"Лошадей на переправе не меняют"

[Philipp K]

не думаю что сегодня они сели на Кэнон или Никон.

Полноразмерные Кэнон и Никон, стали интереснее для портретов.

"Лошадей на переправе не меняют"

Загнанных лошадей пристреливают, а дальше скачут на свежих.

[Александер]

Года 2-3 назад, видел много портретистов (западных) и свадебных фотографов (аналогично) снимающих на Olympus Е-1. Думаю, что сейчас их не так много, но тогда ... Подумалось, что это жжжж не спроста.

Сам когдато снимал портреты Е-20м, цветопередача была просто изумительная, рисунок очень мягкий и вообще считаю что для портрета Olympus одна из лучших систем. Потом был Е-300й на портретах тоже очень нравился, но китовые зумы к нему не блеск, хотя и лучше никоновских и кеноновских. Сейчас есть тушка Е-1 но без оптики, так-что ничего о ней сказать не могу. Для пейзажа на мой взгляд больше подходит Canon.

[Philipp K]

Для пейзажа на мой взгляд больше подходит Canon.

А не Nikon? Традиционно именно Nikon с его мануальными широугольниками использовали для пейзажа.

[Александер]

А не Nikon? Традиционно именно Nikon с его мануальными широугольниками использовали для пейзажа.

Если говорить о цифре то Nikon на мой взгляд излишне резкий для пейзажей, хотя сам снимаю их сейчас D-200м. Пленочных Nikonov в свое время было достаточно много и оптика была мануальная но при переходе на цифру начал с Olympusa и по глупости распродал почти всю систему, теперь приходится востанавливать. Да забыл сказать что Nikonom снимаю потому что ужасно нравится эта система по этому после скитаний по другим цифровым система в результате вернулся к ней.

[kondak]

Если говорить о цифре то Nikon на мой взгляд излишне резкий для пейзажей, хотя сам снимаю их сейчас D-200м. Пленочных Nikonov в свое время было достаточно много и оптика была мануальная но при переходе на цифру начал с Olympusa и по глупости распродал почти всю систему, теперь приходится востанавливать. Да забыл сказать что Nikonom снимаю потому что ужасно нравится эта система по этому после скитаний по другим цифровым система в результате вернулся к ней.

Тут готов с Вами спорить.

По поводу резкости для пейзажа.

Не каждый Никкор хорош для пейзажа.

В пейзаже важна не резкость от ног до дальней ёлки, и тут Никон равен другим системам, на 4,0 - 5,6 отличить оптику невозможно.

Про 1,4 или 1,2 я не говорю, это редкий случай.



А на 11-16 отлично снимает и Олимпус и Никон и другие Бренды.