Nikkor 18-70mm vs 18-135mm

[hold_on_tight]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Есть вопрос, в наличии тушка D80 на ней китовый 18-135, пользуюсь уже месяца 4 но так до конца и не понял что за стекла мне нужны, пока только дошёл до покупки макро-объектива

Помимо макро люблю снимать пейзажи, природу, архитектуру, портреты (ростовые, по пояс) город. Подвернулась возможность не дорого приобрести у знакомой китовый объектив от D200 18-70, вопрос в том: получу ли я ощутимую разницу между уже имеющимся 18-135 и этим самым 18-70, очень хотел 16-85 но уехал и его купили, думаю что для портретов и съемок в помещении он мог бы сгодится или разница того не стоит? Посоветуйте и сориентируйте с чем стоит сравнивать качество картинки выдаваемое данным стеклом. Потому что я понял что пока толком его не попробуешь, мнение не составишь в этом и заключается загвоздка в понимании того что же мне нужно для успешной реализации моих фото-задумок.

Заранее благодарен за ваши ответы и потраченное время.

[Yoshi]

Попробуй ширик Токину 124 - архитектура, пейзажи, природа. Вот здесь разница почувствуется, а менять на 18-70 не стоит 100%.

[Erzsebet Bathory]

так до конца и не понял что за стекла мне нужны

Доверьтесь науке, друг мой, статистике. Проанализировав процентное соотношение сделанных за 4 месяца снимков, получите точные данные о предпочтительности фокусных расстояний... ближе мысли !

[hold_on_tight]

Попробуй ширик Токину 124 - архитектура, пейзажи, природа. Вот здесь разница почувствуется, а менять на 18-70 не стоит 100%.

С токинами в украине очень туго, купить не возможно а о том что бы попробовать так и мечтать нельзя.

[hold_on_tight]

Доверьтесь науке, друг мой, статистике. Проанализировав процентное соотношение сделанных за 4 месяца снимков, получите точные данные о предпочтительности фокусных расстояний... ближе мысли !

Анализировал уже и все же до конца ещё не понял, целюсь пока на макрик Тамрон 90мм и попробую его в портретах, если понравится снимать на таком фокусном и не понравится макрик в роли портретника буду брать фикс 85мм 1.8 а для всего остального даже не думаю пока, вспышку надо ещё наконец заказать а так если приличное стекло 18=70 может пока с ним побегал бы, всё же стекло это опыт и более близкое понимание того чего же хочется на самом деле. А выбирать исходя только из отзывов сложно а порой даже глупо, это так... из своего богатого опыта (не в фото-технике).

[*Psih*]

знакомой китовый объектив от D200 18-70, вопрос в том: получу ли я ощутимую разницу между уже имеющимся 18-135 и этим самым 18-70

Нет.

[lexmob]

С токинами в украине очень туго, купить не возможно а о том что бы попробовать так и мечтать нельзя.

Ну конечно... Все замечательно покупается на Украине.

[Serjio74]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Есть вопрос, в наличии тушка D80 на ней китовый 18-135, пользуюсь уже месяца 4 но так до конца и не понял что за стекла мне нужны, пока только дошёл до покупки макро-объектива

Помимо макро люблю снимать пейзажи, природу, архитектуру, портреты (ростовые, по пояс) город. Подвернулась возможность не дорого приобрести у знакомой китовый объектив от D200 18-70, вопрос в том: получу ли я ощутимую разницу между уже имеющимся 18-135 и этим самым 18-70, очень хотел 16-85 но уехал и его купили, думаю что для портретов и съемок в помещении он мог бы сгодится или разница того не стоит? Посоветуйте и сориентируйте с чем стоит сравнивать качество картинки выдаваемое данным стеклом. Потому что я понял что пока толком его не попробуешь, мнение не составишь в этом и заключается загвоздка в понимании того что же мне нужно для успешной реализации моих фото-задумок.

Заранее благодарен за ваши ответы и потраченное время.

Менять однозначно не стоит!Был у меня полтора года 18-135,потом так получилось,что поменял его на 18-70.Теперь вообщем то жалею...18-135 отличный за свои деньги бюджетный кит.А за что его ругают...много отказов автофокуса и пластиковый байонет.Но если ваш обьектив рабочий-зачем его менять?Взяв 18-70 вы получите чуток меньшие искажения на широком угле,но взамен такую же картинку как и на 135 но с сероватым налётом.Мне цветопередача 18-70 совсем не нравится.Далее,по чёткости на средних и теле расстояниях ваш обьектив порезче будет.Ну и 18-135 предоставляет в два раза более длинный фокус-это большой плюс!Да,визуально 18-70 немного добротнее,имеется резиновый уплотнитель,металл. байонет.Эти обьективы находятся в одной ценовой категории и скачка в качестве между ними нет-поэтому лучше оставьте ваш кит,прикупив к нему хороший фикс-50мм(1.4или 1. -будет отличное дополнение!

[Serjio74]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Есть вопрос, в наличии тушка D80 на ней китовый 18-135, пользуюсь уже месяца 4 но так до конца и не понял что за стекла мне нужны, пока только дошёл до покупки макро-объектива

Помимо макро люблю снимать пейзажи, природу, архитектуру, портреты (ростовые, по пояс) город. Подвернулась возможность не дорого приобрести у знакомой китовый объектив от D200 18-70, вопрос в том: получу ли я ощутимую разницу между уже имеющимся 18-135 и этим самым 18-70, очень хотел 16-85 но уехал и его купили, думаю что для портретов и съемок в помещении он мог бы сгодится или разница того не стоит? Посоветуйте и сориентируйте с чем стоит сравнивать качество картинки выдаваемое данным стеклом. Потому что я понял что пока толком его не попробуешь, мнение не составишь в этом и заключается загвоздка в понимании того что же мне нужно для успешной реализации моих фото-задумок.

Заранее благодарен за ваши ответы и потраченное время.

Менять однозначно не стоит!Был у меня полтора года 18-135,потом так получилось,что поменял его на 18-70.Теперь вообщем то жалею...18-135 отличный за свои деньги бюджетный кит.А за что его ругают...много отказов автофокуса и пластиковый байонет.Но если ваш обьектив рабочий-зачем его менять?Взяв 18-70 вы получите чуток меньшие искажения на широком угле,но взамен такую же картинку как и на 135 но с сероватым налётом.Мне цветопередача 18-70 совсем не нравится.Далее,по чёткости на средних и теле расстояниях ваш обьектив порезче будет.Ну и 18-135 предоставляет в два раза более длинный фокус-это большой плюс!Да,визуально 18-70 немного добротнее,имеется резиновый уплотнитель,металл. байонет.Эти обьективы находятся в одной ценовой категории и скачка в качестве между ними нет-поэтому лучше оставьте ваш кит,прикупив к нему хороший фикс-50мм(1.4или 1. -будет отличное дополнение!

[hold_on_tight]

Всем спасибо за ответы, в очередной раз убедился в нецелесообразности этой покупки. Лучше добавить и купить 85мм 1.8 пользы больше будет.

[EVA_AMORE]

Ребята, а можно я немного спрошу тоже?

Я на форуме первая зеркалка поговорила с ребятами и они меж нескольких аппаратов помогли выбрать один.

Я сегодня ходила в магазин и щупала его ЭТО НИКОН Д80

К нему идет кит 18-135.

Ребята я снимаю своих детей+природу+макро для ФШ,НО мне предложили еще немного подработать в саду и в школе....

Итак получается я не могу взять 18-55 и 55-200, ищу нечто среднее.

Ребята, ток я чайник, который готов учиться, что посоветуете....

Читаю много минусов у китового, как узнать то беру или не то.....Деньги то приличные.....

простите похожие статьи форума читала, но как и много других начинаю понимать когда речь идет конкретно обо мне.

[Yoshi]

Ребята, а можно я немного спрошу тоже?

Я на форуме первая зеркалка поговорила с ребятами и они меж нескольких аппаратов помогли выбрать один.

Я сегодня ходила в магазин и щупала его ЭТО НИКОН Д80

К нему идет кит 18-135.

Ребята я снимаю своих детей+природу+макро для ФШ,НО мне предложили еще немного подработать в саду и в школе....

Итак получается я не могу взять 18-55 и 55-200, ищу нечто среднее.

Ребята, ток я чайник, который готов учиться, что посоветуете....

Читаю много минусов у китового, как узнать то беру или не то.....Деньги то приличные.....

простите похожие статьи форума читала, но как и много других начинаю понимать когда речь идет конкретно обо мне.

Лучше 18-55+55-200. По деньгам разница смешная.

[hold_on_tight]

Лучше 18-55+55-200. По деньгам разница смешная.

Я не рекомендую рассматривать покупку 18-55 вообще, это стекло ничем не хорошо, это просто "стекло" ни больше ни меньше, возьмите 18-135 и вам его хватит с головой, если вам захочется большего то это будут уже более дорогие и узко-направленные стекла, например портретник, пейзажник или макрик

[Yoshi]

Я не рекомендую рассматривать покупку 18-55 вообще, это стекло ничем не хорошо, это просто "стекло" ни больше ни меньше, возьмите 18-135 и вам его хватит с головой, если вам захочется большего то это будут уже более дорогие и узко-направленные стекла, например портретник, пейзажник или макрик

18-135 - тем более просто стекло, только дороже в 3 раза

[EVA_AMORE]

Я очень хочу и макрие и портретник, но сейчас действительно нужен ультрик..... ток его так не хвалят мягко говоря........

как его проерить если беру в интернет маге.....

[EV_Genyi]

Ребята, а можно я немного спрошу тоже?

Я на форуме первая зеркалка поговорила с ребятами и они меж нескольких аппаратов помогли выбрать один.

Я сегодня ходила в магазин и щупала его ЭТО НИКОН Д80

К нему идет кит 18-135.

Ребята я снимаю своих детей+природу+макро для ФШ,НО мне предложили еще немного подработать в саду и в школе....

Итак получается я не могу взять 18-55 и 55-200, ищу нечто среднее.

Ребята, ток я чайник, который готов учиться, что посоветуете....

Читаю много минусов у китового, как узнать то беру или не то.....Деньги то приличные.....

простите похожие статьи форума читала, но как и много других начинаю понимать когда речь идет конкретно обо мне.

Присмотритесь к D90kit, если финансы позволяют возьмите его, плюсы по сравнению с D80 следующие:



- матрица менее шумная, то есть можно задирать ИСО и снимать динамичные сцены (а с детьми они все динамичные) без вспышки

- китовый 18-105 получше 18-135, а главное имеет стабилизатор изображения

- можно снимать видеоролики, немного коряво т.к. только с ручным фокусом, но зато какие....

[EVA_AMORE]

EV_Genyi расчитываю на 1 кг. денег. т.е. 10000 грн. увы.....

[hold_on_tight]

Присмотритесь к D90kit, если финансы позволяют возьмите его, плюсы по сравнению с D80 следующие:



- матрица менее шумная, то есть можно задирать ИСО и снимать динамичные сцены (а с детьми они все динамичные) без вспышки

- китовый 18-105 получше 18-135, а главное имеет стабилизатор изображения

- можно снимать видеоролики, немного коряво т.к. только с ручным фокусом, но зато какие....

И что эти видеоролики по пару минут дадут? Может стоит купить видео-камеру а не мучатся со съемкой роликов на D90? Вы сами пробовали на него снимать эти самые ролики? Попробуйте... уверен вы поймете почему это глупая затея.

18-105 - 18-135 по картинке больше нравится 18-135 да и наличие стаба явно повлияло на остаточный бюджет для реализации оптических качеств объектива.

Снимаю на D80 и думаю что менять его на D90 глупо, ничего там революционного не добавилось, лучше тратить деньги на хорошее стекло а не покупать сомнительные навороты в виде возможности снимать видео, да и матрица не так уж и эволюционировала что бы прям уж так задирать ИСО, все это очень преувеличено. В любом случае каждый решает для себя.

Я взял бы D80 и б\у-шный 18-135 и вспышку если нужно будет снимать в помещении а потом уже решал для себя что докупить.

[Yoshi]

И что эти видеоролики по пару минут дадут? Может стоит купить видео-камеру а не мучатся со съемкой роликов на D90? Вы сами пробовали на него снимать эти самые ролики? Попробуйте... уверен вы поймете почему это глупая затея.

18-105 - 18-135 по картинке больше нравится 18-135 да и наличие стаба явно повлияло на остаточный бюджет для реализации оптических качеств объектива.

Снимаю на D80 и думаю что менять его на D90 глупо, ничего там революционного не добавилось, лучше тратить деньги на хорошее стекло а не покупать сомнительные навороты в виде возможности снимать видео, да и матрица не так уж и эволюционировала что бы прям уж так задирать ИСО, все это очень преувеличено. В любом случае каждый решает для себя.

Я взял бы D80 и б\у-шный 18-135 и вспышку если нужно будет снимать в помещении а потом уже решал для себя что докупить.

Матрица в 90м другая.

Не представляю как у 18-135 может нравиться картинка наверное, кроме него больше ничего и не использовали.

Брать 18-135, тем более б/у глупость, новый в ките, еще куда ни шло, но б/у...уж лучше 18-70 в таком случае.

[EV_Genyi]

И что эти видеоролики по пару минут дадут? Может стоит купить видео-камеру а не мучатся со съемкой роликов на D90? Вы сами пробовали на него снимать эти самые ролики? Попробуйте... уверен вы поймете почему это глупая затея.

18-105 - 18-135 по картинке больше нравится 18-135 да и наличие стаба явно повлияло на остаточный бюджет для реализации оптических качеств объектива.

Снимаю на D80 и думаю что менять его на D90 глупо, ничего там революционного не добавилось, лучше тратить деньги на хорошее стекло а не покупать сомнительные навороты в виде возможности снимать видео, да и матрица не так уж и эволюционировала что бы прям уж так задирать ИСО, все это очень преувеличено. В любом случае каждый решает для себя.

Я взял бы D80 и б\у-шный 18-135 и вспышку если нужно будет снимать в помещении а потом уже решал для себя что докупить.

Если бы я не пробовал снимать видео на D90, я бы не писал этого поста.



Во-первых не по паре минут , а по 5. При этом если-бы Вы хоть когда-нибудь занимались видеосьёмкой, то знали бы что просмотр одной сцены длительностью более 2-х минут вызывает зевоту у зрителя.

Собственно функция видеосьёмки не заменит видеокамеру, в этом Вы правы, но это приятный бонус и причём удобный в том плане, что фото и видео в одном устройстве.

Кроме того, фишка в том, что не одна самая навороченная любительская камера не даст Вам такого художественно-голливудского размытия заднего плана как любой светосильный обьектив на D90, например демократичный по цене AF Nikkor 50/1.8



Во-вторых CMOS-матрица D90 действительно менее шумная, чем CCD-матрица от D80 и D200, и это очень важно, надеюсь Вы это понимаете



В-третьих стабилизатор в обьективе, реально даёт выигрыш в 2.5-3 ступени, что очень важно в условиях недостаточного света, а в помещениях (школах детсадах и т.п.) его никогда не бываетв достаточном количестве



Вы совершенно правы когда утверждаете, что нет смысла менять D90 на D80, но я к этому никого и не призываю, здесь речь шла о покупке новой камеры.

Я высказываю своё мнение не претендующее на абсолютную истину. А решать всегда нужно самому, но для принятия решения нужна информация, а не эмоции

[Wolf]

Я очень хочу и макрие и портретник, но сейчас действительно нужен ультрик..... ток его так не хвалят мягко говоря........

как его проерить если беру в интернет маге.....

О, Вы уже здесь...Блин...Вам столько советов уже дали вот здесь

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry219984

Кг. американских денег у Вас, я так понимаю. За эти деньги в России можно взять кит Д80 с 18-135 и еще на сумку останется с картой памяти. Берите уже...денег у Вас все равно нет на большее, тем более первая зеркалка. Только новая и с китом... Д80 отличная камера для начинающего. Начинайте уже снимать...пора, по-моему. Поснимаете, а там поймете чего Вам не хватает, то и будете планировать к приобретению. Не рассусоливайте, пора принимать решение..

[hold_on_tight]

Матрица в 90м другая.

Не представляю как у 18-135 может нравиться картинка наверное, кроме него больше ничего и не использовали.

Брать 18-135, тем более б/у глупость, новый в ките, еще куда ни шло, но б/у...уж лучше 18-70 в таком случае.

Вы не внимательно читали мой пост, Я сравнивал 18-135 с 18-105 и только, за те деньги которые были потрачены на 18-135 картинка у него отличная.

Другие объективы использовал, но к сожалению только пробовал, себе собираюсь докупить 85\1.8 так как портреты он рисует замечтательно

К вашему сведенью опытные фотографы со стажем рекомендуют покупать исключительно б\у оптику, особенно новичкам. С хорошей оптикой в нормальных руках с годами ничего не происходит, лично снимал на объектив выпущенный в начале 90-х, выглядит и главное рисует отлично. А вы можете покупать исключительно новое, никто не запрещает, коль вы такой брезгливый и богатый

[hold_on_tight]

Если бы я не пробовал снимать видео на D90, я бы не писал этого поста.



Во-первых не по паре минут , а по 5. При этом если-бы Вы хоть когда-нибудь занимались видеосьёмкой, то знали бы что просмотр одной сцены длительностью более 2-х минут вызывает зевоту у зрителя.

Собственно функция видеосьёмки не заменит видеокамеру, в этом Вы правы, но это приятный бонус и причём удобный в том плане, что фото и видео в одном устройстве.

Кроме того, фишка в том, что не одна самая навороченная любительская камера не даст Вам такого художественно-голливудского размытия заднего плана как любой светосильный обьектив на D90, например демократичный по цене AF Nikkor 50/1.8



Во-вторых CMOS-матрица D90 действительно менее шумная, чем CCD-матрица от D80 и D200, и это очень важно, надеюсь Вы это понимаете



В-третьих стабилизатор в обьективе, реально даёт выигрыш в 2.5-3 ступени, что очень важно в условиях недостаточного света, а в помещениях (школах детсадах и т.п.) его никогда не бываетв достаточном количестве



Вы совершенно правы когда утверждаете, что нет смысла менять D90 на D80, но я к этому никого и не призываю, здесь речь шла о покупке новой камеры.

Я высказываю своё мнение не претендующее на абсолютную истину. А решать всегда нужно самому, но для принятия решения нужна информация, а не эмоции

Зависит от того что вы снимаете, видел видео и по несколько десятков минут которое не вызывало ни капли зевоты в реальности снимать видео на D90 как минимум не удобно и что самое главное отсутствует возможность наводить резкость, это новая фишка в зеркалках так что развита она минимально, думаю что это последнее что нужно фотографу-любителю от зеркалки, мыльницами попахивает, вы не находите?

Я согласен с тем что матрица менее шумная но это не на столько заметно на сколько раздуваеться, революционного прорыва нет, это та же D80 любительского класса но уже шагнувшая немного вперед, нет и намека на то что уровень получаемого результат поднялся, всего лишь логическое развитие.

Логично присматриваться к D80 который находиться если не на пике падения своей цены то на границах этого пика, на D90 цена в самом разгаре своей высоты, поэтому для девушки у которой явно нет опыта и большого бюджета более предпочтительно будет приобрести D80 и объектив получше, возможно даже б\у, ведь при переходе с 18-105 на 16-85 разница будет более ощутима чем с D80 на D90 и вообще... мы увлеклись оффтопом

[EVA_AMORE]

hold_on_tight Спасибо за помощь. только б/у может взять опытный фотограф.

Спасибо еще раз . решила взять Д 80 и к ней Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR о нем (мож не нашла) меньше плохих отзывов.





Уважаемый Wolf На Ваше замечание по поводу : О

, Вы уже здесь...Блин...Вам столько советов уже дали вот здесь

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry219984

Кг. американских денег у Вас, я так понимаю. За эти деньги в России можно взять кит Д80 с 18-135 и еще на сумку останется с картой памяти. Берите уже...денег у Вас все равно нет на большее, тем более первая зеркалка. Только новая и с китом... Д80 отличная камера для начинающего. Начинайте уже снимать...пора, по-моему. Поснимаете, а там поймете чего Вам не хватает, то и будете планировать к приобретению. Не рассусоливайте, пора принимать решение..

И Вам спасибо за помощь. Надеюсь Вы так же быстро разбераетесь в налогах и экономических аспектрах государственного бюджета, как в фотокамерах, думаю Вам бы недели для освоения всего материала тоже хватило.



Думаю есть форум, есть специалисты и есть спрос на их советы.... Я при выбоде между Кенон и Никон остановилась на Никон из-за того что здесь мне подробно и без нервов обьяснили на пальцах, (Вам то может все равно), но мне очень нехватало этой информации. =)

И надеюсь , здесь и дальше, мне (и не только), будут делиться советами.

Ребят, ну чесно простите за такое кол-во вопросов.....но без Вас никак.

[Yoshi]

Вы не внимательно читали мой пост, Я сравнивал 18-135 с 18-105 и только, за те деньги которые были потрачены на 18-135 картинка у него отличная.

Другие объективы использовал, но к сожалению только пробовал, себе собираюсь докупить 85\1.8 так как портреты он рисует замечтательно

К вашему сведенью опытные фотографы со стажем рекомендуют покупать исключительно б\у оптику, особенно новичкам. С хорошей оптикой в нормальных руках с годами ничего не происходит, лично снимал на объектив выпущенный в начале 90-х, выглядит и главное рисует отлично. А вы можете покупать исключительно новое, никто не запрещает, коль вы такой брезгливый и богатый

Глупость не в том, что брать б/у, а в том, что брать б/у именно 18-135, за эти деньги есть более удачный 18-70, либо же старые 28-105, и т.д.

А советовать новичку, у которого даже цзк не было раньше, брать б/у - это не глупость, это просто смешно.



П.С. У меня, кстати, ни одной НОВОЙ линзы нету, собственно как и тушка так же б/у.

[hold_on_tight]

Глупость не в том, что брать б/у, а в том, что брать б/у именно 18-135, за эти деньги есть более удачный 18-70, либо же старые 28-105, и т.д.

А советовать новичку, у которого даже цзк не было раньше, брать б/у - это не глупость, это просто смешно.



П.С. У меня, кстати, ни одной НОВОЙ линзы нету, собственно как и тушка так же б/у.

Я брал свою первую DSLR б\у и объектив вместе с ней б\у и при этом даже не знал что есть этот форум и в принципе не советовался, погуглил почитал что желательно проверить и т.д. И знаете за очень отличную сумму приобрел аппарат с пробегом 2000 с чем-то там тысячи в состоянии нового с кучей бонусов, так что может вам и смешно а мне приятно. Если голова на плечах есть можно смело её пользоваться, подумайте об этом

А разницу в стоимости вложу в 85\1.8 или SB-900 хотя и правда нафига такое новичку надо

Каждый сам выбирает свой путь, даже если для кого-то это глупо или смешно, важен конечный результат.

[hold_on_tight]

hold_on_tight Спасибо за помощь. только б/у может взять опытный фотограф.

Спасибо еще раз . решила взять Д 80 и к ней Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR о нем (мож не нашла) меньше плохих отзывов.

Пожалуйста, раз уже решили то берите, не морочте себе голову всеми этими деталями, идеального ничего нет а все эти муки выбора только портят кайф от покупки, поверьте мне

[EV_Genyi]

Пожалуйста, раз уже решили то берите, не морочте себе голову всеми этими деталями, идеального ничего нет а все эти муки выбора только портят кайф от покупки, поверьте мне

Всё верно, нет в мире совершенства, есть только компромиссы

Даже в лучшем 24-70/2.8 можно найти недостатки

Лучший выбор тот, что доступен и при этом доставляет удовольствие

[hold_on_tight]

Всё верно, нет в мире совершенства, есть только компромиссы

Даже в лучшем 24-70/2.8 можно найти недостатки

Лучший выбор тот, что доступен и при этом доставляет удовольствие

Пожалуй практика показывает что даже в очень дорогих объективах есть нюансы, они все не могут быть как один а про тушки так и речи быть не может, тм столько всего натыкано, это в наше время наплодилось форумов где все друг-друга пугают а потом приходишь в магазин и обильно потеешь путаясь и запинаясь в процессе проверки теряешься что нужно делать, таскаешь какие-то таблицы и стенды для проверки. Конечно нужно быть начеку, все и везде хотят нас обмануть и нажиться но все же всему есть предел, как показала практика далеко не все покупки приносят удовольствие если начинаешь их проверять, например девушка знакомая после моего рассказа о горячих пикселах на матрице любого фотиа начала тестить свой Canon 40D так её расстройству не было предела, у нее оказывается было больше горячих точек чем у моего D80 отсюда вывод иногда не знание сила, в плане нервов особенно

В общем покупки нужно делать осознанно но не копаться в мелочах, да и советчики из интернета тоже эксперты зачастую "хорошие" действительно признанных экспертов единицы, правда когда читаешь их посты аж душа радуется.

[EVA_AMORE]

Спасибо всем за советы..... а горячка скорее всего действительно от незнания.