А смысл упираться в 85мм и АФ?Ну потому-что кроме фикс. обьективов с данным фокусом и дырками 1.8 и 1.4 из серии АF больше ничего нет.
А таком случае бери авофокусный 80-200/2.8 и будет тебе счастье.Хотя сам купил на днях AF 50\1.4 . Но определится с выбором по 85 мм все не могу т.к. помимо данного ОБ. нужен еще 180 мм. Потому и подумываю (пока в "теории") над зумом 80-200 , так и широта по фокусу достаточная и качество изображения не страдает.
Black Cat писал(а):А смысл упираться в 85мм и АФ?
А таком случае бери авофокусный 80-200/2.8 и будет тебе счастье.
[right][post="2142"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Ф80 - бяка.К своему Ф80 потому и нужен АФ что автофокусный.
И действительно так нужна?С ручного я недавно пересел на автофок. что именно нужна автофокусировка
Если есть возможность - зачем себе в чем-то отказывать?..и простые механические не к чему. На фига козе баян т.е. на АФ камеру обьектив с ручной фокусировкой ?
На фига?К тому же мне нужны новые (по состоянию) обьективы.
Но почему не 105/2.5?85 мм потому и нужно что очень часто необходимо это поле зрение : 50 много , 135 мало.
Именно что.180 мм в основном пойдет для сьемки птиц. Конечно и больше фокус непомешал бы но цена вылазиет опупенная.
Кстати в теледиапазоне хорошие зумы очень мало уступают фиксам (за исключением особо навороченных типа 300/2).Зум. Здесь я возможно пойду на компромисс (если надумаю взять) - насколько я готов потерять в качестве и за какие бабки.
Black Cat писал(а):Ф80 - бяка.
Бяка ? Сомневаюсь в его паршивости. Комплексовать что он типа не в металле , видоискатель другой и пр. , не дотягивающий до профи. Этого хватает до жопы.
И действительно так нужна?
А какой автофокус нужен?
????? Я уже ранее высказался.
Если есть возможность - зачем себе в чем-то отказывать?..
85/1.4 AIS и AF - разные, 35/1.4 в AF-реинкарнации просто не было...
Это еще надо увидеть на снимках а AIS 85\1.4 я пока не видел чтоб где-то продавали да и снимков также.
На фига?
Отказывать себе в удовольствии только потому что какая-то линза уже не выпускается и ее не найти новой?
В чем вы видете ее плюсы , и разве я неполучу удовольствия от другого обьектива (при данном фокусе)
Но почему не 105/2.5?
Потому что в АФ-реинкарнации не было?
105 мм не то что нужно мне. И мне побарабану что небыло "переброшено" в АF.
Именно что.
180 (и 200)мм для съемки птиц в подавляющем большинстве случаев катастрофичкски мало.
Конечно этого фокуса маловато но цена в несколь штук баков за 300 мм совсем выбивает из финансовой колеи. Неразумная покупка будет , к тому же вес большую играет роль.
А с дистанцией до цели (птицы) мне обычно подгадывает , нахожусь на малом расстоянии. Вот и недавно ходили снимать Соколов , народились птенцы которые уже оперились и должны были встать на крыло. Место гнездования было учень удобным для сьемки и приближение к ним было возможным вплоть до миним. дистанции но у меня был из макс. по фок. об. = 135 мм , я хоть и мог подойти ближе но была опасность пикирования на меня мамаши что летала сверху (когти то у нею - боже мой), к тому же нехотелось травмировать психику самих птенцов. Короче забацал их с метров 8. Конечно же мелковато. Знакомый снимал на зум 70-300 , вышло крупно но вылезла смазаность снимков а где как бы четко но видно замыление.
Вот и решаю арифметику слагаемую из цены , качества, удобства.
Кстати в теледиапазоне хорошие зумы очень мало уступают фиксам (за исключением особо навороченных типа 300/2).
[right][post="2181"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Shepa писал(а):В ближайшее время собираюсь брать AF85/1.4 Вариантов нет.
[right][post="2200"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Ф80 - бяка.
ибо владею им сам и знаю, о чем говорю. если интересна конкретика, то не устраивает работа автофокуса, а вручную на нем фокусироваться практически невозможно. Никаких проблем с автофокусом. Не ошибается ни днем ни ночью.
Почти всегда снимаю с активным центральным датчиком фокусировки.
Может у Вас руки трясутся при съемке зумом???
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей