выбор фильтра

[Julysha]

Вчера получила по почте заказанный B+W UV-Haze MRC 77mm F-Pro для нового объектива. Сравнила с точно таким же имеющимся. Новый оказался почти на 10 граммов тяжелее при точно таком же размере, и при попытке поймать отражение от лампочки он показывает это отражение в более желтых тонах (старый отражает лампочку в лиловом диапазоне). Но оба отражения очень блеклые, т.е. действительно, заметно отражения гасятся. Стала сравнивать подробнее. Нашла только одно отличие на упаковочных коробочках. На новом (на коробке)написано 010М, а на старом - 010, а на самих фильтрах надписи абсолютно одинаковые. И еще в заказе нового фильтра было добавлено слово Braas.



Чем отличаются эти фильтры, и какой лучше? Что-то меня гложут сомнения по поводу последней покупки.

[Феофан]

с этого места поподробнее, другим тоже интересно !!!

Простой и остроумный тест. Берешь фильтр внутренней стороной к себе и смотришь через него на любой включенный ЖК дисплей. Медленно поворачиваешь. Хороший полярик в определенном положении экран практически полностью гасит. Плохой - только затемняет и цвет меняет. Так вот, Маруми экран моего ай-фона просто черным сделал. Кенко - почти полностью погасил. А Солигор недорогой - только затенил.

[VGM]

Вчера получила по почте заказанный B+W UV-Haze MRC 77mm F-Pro для нового объектива. Сравнила с точно таким же имеющимся. Новый оказался почти на 10 граммов тяжелее при точно таком же размере, и при попытке поймать отражение от лампочки он показывает это отражение в более желтых тонах (старый отражает лампочку в лиловом диапазоне). Но оба отражения очень блеклые, т.е. действительно, заметно отражения гасятся. Стала сравнивать подробнее. Нашла только одно отличие на упаковочных коробочках. На новом (на коробке)написано 010М, а на старом - 010, а на самих фильтрах надписи абсолютно одинаковые. И еще в заказе нового фильтра было добавлено слово Braas.



Чем отличаются эти фильтры, и какой лучше? Что-то меня гложут сомнения по поводу последней покупки.

Ни как не могу понять эти маркировки, у меня два оба B+W MRC CIRULAR-POL М52мм и B+W MRC AUCM Circ-Pol M67мм на коробках есть надпись S03M, что она обозначает не знаю.

Знакомые будут в Германии на праздники, так заказал просто полярик B+W MRC на 77мм.

Возможно кто-нибудь внесет ясность в их маркировки.

[3uma]

11 декабря мне купили Фильтр B+W 010M UV-Haze 67мм за 1450 рублей.

На упаковке надпись " 010M ", а внутри на фильтре "010" , т.е. без

буквы "М", который по прайсу стоит 890 рублей.



Скажите, у кого есть такой фильтр, это так должно быть или мне требовать с магазина 1450-890=560 рублей ???

Упаковку не вскрывал, она прозрачная, чек есть.



Ответ на мой вопрос будет интересен и для Julysha

[Julysha]

11 декабря мне купили Фильтр B+W 010M UV-Haze 67мм за 1450 рублей.

На упаковке надпись " 010M ", а внутри на фильтре "010" , т.е. без

буквы "М", который по прайсу стоит 890 рублей.



Скажите, у кого есть такой фильтр, это так должно быть или мне требовать с магазина 1450-890=560 рублей ???

Упаковку не вскрывал, она прозрачная, чек есть.



Ответ на мой вопрос будет интересен и для Julysha

На фильтре М не должно стоять, наверно. По крайней мере, предыдущий (такого же размера) B+W UV-Haze MRC я покупала в B&H за сто с лишним долларов, и на нем М не стоит, хотя фильтр очень качественный, на коробке М тоже не стояло. А на новом M на коробке стоит, а на самом фильтре - нет. Просто меня удивило, почему фильтр, купленный на B&H весит 33 грамма, а новый - 44 (я разницу в весе сразу почувствовала, когда взяла его в руку). Впрочем, новый (тяжелый) обошелся заметно дешевле - около 60 евро, но в магазине была рождественская распродажа.



Ну не беда, буду использовать его для второстепенный задач

[Pullus]

На фильтре М не должно стоять, наверно.

На B&H никаких "010M" не значится, тогда как 010 (MRC) - полно.

[Dm.Andreev]

Ну и ставьте себе наздоровье, что хотите на темные киты с дырой от 5.6, рисунок от этого все равно не получится .





Это означает, что себя к таковым не относите ?

Если считаете, что все фильтры нужны для улучшения рисунка 0 значит вы вообще не понимаете их назначения, или просто дурака валяете.

Я использовал разные фильтры и на недорогом ките (18-70) и успешно использую РАЗНЫЕ фильтры на светлых стеклах. Дело то в эффекте от фильтра, а не в том, что он может улучшить "рисунок". Кстати, применяя разные софт-фильтры можно добиться интеерсных эффектов и на простых зумах, если с умом подойти. А UV и PL просто не заменимы в нужных условиях. Пример со съемкой в помещении и вспышкой - ярчайший пример того, что снимать нужно фильтр вовремя. В помещении от него толку ноль, если только не снимаешь в условиях, грожающих оптике.

Я к начинающим себя не отношу, хотя и гуру себя не считаю. Но при этом считаю, что кое-что знаю. Вот собственно и все.

Всех с Новым Годом! Удачных снимков, с фильтрами и без !!!

[Barns]

Юзаю месяца 4 практиковский просветленный на 62мм за 400 рублей

"Зайца" поймал один раз, когда на объектив попала огромная снежинка

[Nao]

Hoya Pro1D 52mm UV(0) (брал за 860 руб.)

На D40Kit 18-55 3.5-5.6G

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Учтите ещё, что из 7 тестовых снимков только у этих 2-х можно хоть немного разглядеть "зайцев". На остальных - их просто нет.



Так что, не все фильтры такие плохие, как о них говорят

[Nao]

Ну, и совсем "жёсткий" тест (т.к. снимал через зеркало, сделал "флип"):

<noindex></noindex>

"Что-то" есть, но не факт, что это проблемы фильтра, т.к. от зеркала, через которое снимал "сам себя" тоже многое зависит. Сам блик от вспышки (чуть ниже и левее от центра) практически незаметен.



Всех с наступающим