Съемка в помещении

[tim_]

У ребенка утренник новогодний в детском саду ,зеркалку купил недавно (возникла ностальгия -в дестве снимал зенитом Е,вот и захотелось опять снимать а не щелкать мыльницей на автомате)поэтому посоветуйте (режим,экспопара и т.д) очень хочется сделать не плохие фотографии ,я понимаю что объектив темноват( в ближайшее время планирую купить 50\1.4)

Да и еще просьба -не пинать ногами,дилетанта))),уж лучше вообще не отвечать.

Заранее всем спасибо за дельные советы)).



Nikon D90 18-200,SB-900

[Vol_P]

У ребенка утренник новогодний в детском саду ,зеркалку купил недавно (возникла ностальгия -в дестве снимал зенитом Е,вот и захотелось опять снимать а не щелкать мыльницей на автомате)поэтому посоветуйте (режим,экспопара и т.д) очень хочется сделать не плохие фотографии ,я понимаю что объектив темноват( в ближайшее время планирую купить 50\1.4)

Да и еще просьба -не пинать ногами,дилетанта))),уж лучше вообще не отвечать.

Заранее всем спасибо за дельные советы)).



Nikon D90 18-200,SB-900

Если помещение до 3-3,5 метра высоты,то пыху на 45 градусов( можно/желательно с лопухом)диафрагма 5,6-8 ,ИСО 400-800,режим А.

Удачи.

[tim_]

Если помещение до 3-3,5 метра высоты,то пыху на 45 градусов( можно/желательно с лопухом)диафрагма 5,6-8 ,ИСО 400-800,режим А.

Удачи





А выдержка где-то 1\200 ,если снимать в режиме М ,и стоит ли на пыху одеть расеиватель который идет с ней в комплекте

[Saska]

Рассеиватель пригодится в случае - пыха в лоб, но этого следует избегать, сделайте как Вам посоветовали выше: приоритет диафрагмы, ISO 200-800, диафрагма 5,6-8 пыха в потолок под небольшим углом (45). Если будете вылезать из ГРИП на 5.6 при ISO 200 (нелегко себе представить такую ситуацию, т.к. фокусные в детсаде 20-55, 85макс), увеличивайте диафрагму параллельно с увеличением ISO вплоть до 800, иначе темно будет на снимке, особенно задний фон...

[Jakina]

У меня похожая ситуация. Детский сад. Д200 Пыха 800, Д4,5, ISO около 400. Выдержка 80-100, и все равно не хватает света. Выезжаю на компенсации пыхи + 1,6. Хватает токо-токо. Дальние углы не пробивает. Может, если 800 пыхи использовать 900 будет лучше, но явно не намного.

[lexmob]

Сорри, ошибся темой

[ХоСе]

... Выдержка 80-100, и все равно не хватает света. Выезжаю на компенсации пыхи + 1,6. Хватает токо-токо. Дальние углы не пробивает.

А какова дистанция до "дальних углов"? Может статься, что при выбранном Вами режиме съемки осветить большую площадь будет элементарно невозможно.

Попробуйте еще удлиннить выдержку до 1/50-1/60, при условии, конечно, что объекты съемки не слишком подвижны.

Лично я нередко снимаю "по второй шторке". Но этот режим критичен!

... Может, если 800 пыхи использовать 900 будет лучше, но явно не намного.

Не понял. Вы думаете о замене СБ800 на новую СБ900? Если да, то, полагаю, такая "рокировка" не слишком Вам поможет.

Продолжить борьбу с "темными дальними углами" лучше приобретя, например, СБ600. Вторую вспышку можно разместить в тех местах, где требуется дополнительное освещение, ну и "поджигать" ее дистанционно в соответствующем "канале", или в банальном СУ-4.

Удачи Вам!

[Jakina]

Спасибо за конструктивный ответ. Я, так, в принципе и думала. Добираю выдежкой 50 -60, когда по- другому никак. Поставить доп. никто не даст. Еще вот думаю, может лопушок на вспышку побольше пристроить.

[sh-wolf]

Съемка в помещении с потолками 5-6 метров (актовый зал), д-80+сб-900, исо 1600, выдержка 1/200... Вспышка 45 градусов вверх и вбок чуть за правое плечо (см. светотеневой рисунок на лице) коррекция мощности вспышки +0,7( су четом того что бъет назад и в сторону), шумы снижены при постобработке







Вообще, следуя советам Нила ван Никерка, недоэкспонируем кадр на ступень, а остальное добиваем вспышкой - у меня работатет

[Barns]

Вообще, следуя советам Нила ван Никерка, недоэкспонируем кадр на ступень, а остальное добиваем вспышкой - у меня работатет

А бб в тенях потом как правите? У меня просто с этим проблем достаточно

[sh-wolf]

Никак не правлю... вся коррекция цвета производится в АЦР/Лайтрум... Исправляю нежелательные примеси на раз-два-три - оч удобный инструмент... В частоности вот у этого мужчины на фото был неприятный желтушный флюоресцентный отсвет на щеке - средствами АЦР он был подавлен

[sh-wolf]

Тут ведь дело ещё в чем... вспышка, будучи направленной в сторону и вбок, превращается в гигантский мягкий источник, что и видно на фото, и воздействует на все области изображения, как в тенях, так и светах, просто в тени проникает меньше, но решающего изменения цветовой температуры не оказывает, поскольку на цветовую температуру вспышки влияет оттенок отражающей поверхности, а он, как видно на фото - желто-оранжевый... Если уж совсем заморочится, то у сб-900 в комплекте есть компенсационные фильтры CTO 1/2 CTO Green 1/2 Green - которыми примеси от ламп накаоивания/дневного света эффективно подавляются



Кстати смешать разные типы освещения бывает иногда очень полезно... попробуйте надеть желтый компенсационный фильтр, установите ББ на 2800 и снимите супругу или другого домочадца на фоне окта - получите приятную синеву на ЗП

[ХоСе]

... Поставить доп. никто не даст.

Помилуйте, что значит, "никто не даст"? Вы же в детском саду снимаете, а не в Букингемском дворце!

Учитесь "работать" с администрацией, и тогда не будет возникать таких мелких затруднений, как использование дополнительной вспышки по Вашему усмотрению.

.. Еще вот думаю, может лопушок на вспышку побольше пристроить.

Ну что ж, поэкспериментируйте... А я уже несколько лет ограничиваюсь лишь встроенной во вспышку картой. Хватает!

[Jakina]

Никак не правлю... вся коррекция цвета производится в АЦР/Лайтрум... Исправляю нежелательные примеси на раз-два-три - оч удобный инструмент... В частоности вот у этого мужчины на фото был неприятный желтушный флюоресцентный отсвет на щеке - средствами АЦР он был подавлен

Лайтрум стала недавно осваивать, АЦР - это что такое?

[=BY=SERG]

Я бы еще посоветовал поставить точечный замер

[sh-wolf]

АЦР сиречь ACR, он же Adobe Camera RAW - приложение к Adobe Photoshop, по основному набору средств редактирования во многом сходное с Adobe Lightroom



Кстати точечный замер уважаю, но не брезгую матричным

[Jakina]

Я бы еще посоветовал поставить точечный замер

Обычно снимаю на мануале, экспопару вручную выставляю. Никак не могу автоматику освоить. Она мне или выдержку слишком длинную делает, либо диафрагму открывает наполную, тогда получается мыло.

[Vol_P]

Обычно снимаю на мануале, экспопару вручную выставляю. Никак не могу автоматику освоить. Она мне или выдержку слишком длинную делает, либо диафрагму открывает наполную, тогда получается мыло.

А Вы не включайте Р и сюжетные програмы ,а используйте режимы А или S,тогда будете контролировать весь процесс.

[sh-wolf]

А Вы не включайте Р и сюжетные програмы ,а используйте режимы А или S,тогда будете контролировать весь процесс.

Ой ли?

[Jakina]

Ой ли?

??? Весь процесс, простите, контролируется только на мануале. Если не хватает света, на А будет увеличиваться выдержка, а на S будет открываться диафрагма до неприемлимых значений.

[Савушкин]

Я, при съемке в помещении, вспышку перевожу в режим ТТЛ и - в потолок, делаю коррекцию экспозиции +1. Судя по ответам в этом топике, народ корректирует не экспозицию, а мощность вспышки. Подскажите, пожалуйста, чем этот вариант лучше?

[sh-wolf]

Если камера в режиме М, то ничем

[Савушкин]

Если камера в режиме М, то ничем

А если камера в режиме приоритета диафрагмы?

[MadFox]

А если камера в режиме приоритета диафрагмы?

тем что при выдержке 1/60 и поставив экспокоррекцию в +1 вы получите выдержку 1/30, со всеми вытекающими проблемами вроде смазов.

при коррекции мощьности вспышки выдержка останется 1/60ой.

[Jakina]

Я вот думаю, можно ли в каком нибудь автоматном режиме прописать максимальную выдежку, минимальную диафрагму, а камера (у меня Д200) чтобы регулировала экспозицию с помощью ISO?

[ХоСе]

Кстати точечный замер уважаю, но не брезгую матричным

Аналогично.

Точечный замер уместен для малоподвижных сюжетов. С "быстротечными" событиями "точка" плохо справляется.

[ХоСе]

Я вот думаю, можно ли в каком нибудь автоматном режиме прописать максимальную выдежку, минимальную диафрагму, а камера (у меня Д200) чтобы регулировала экспозицию с помощью ISO?

А зачем Вам такая жесткая привязка к параметрам выдержки и диафрагмы?!

[Савушкин]

тем что при выдержке 1/60 и поставив экспокоррекцию в +1 вы получите выдержку 1/30, со всеми вытекающими проблемами вроде смазов.

при коррекции мощьности вспышки выдержка останется 1/60ой.

Ну да, точно, вроде правильно . Я уже было согласился с этим, но посмотрев ЭКЗИФ снимков, снятых, как написано выше, увидел, что выдержка везде 1/60, какая и была установленапри съемке, несмотря на экспокоррекцию в +1. Как же тогда была осуществлена экспокоррекция? И как она осуществляется в полной темноте, когда выдержка равна продолжительности вспышки?

[ХоСе]

...увидел, что выдержка везде 1/60, какая и была установленапри съемке,

При работе со вспышкой 1\60 выставляется камерой по умолчанию в режимах "Р" и "А". Что тут непонятного?

...несмотря на экспокоррекцию в +1. Как же тогда была осуществлена экспокоррекция?

Регулировкой мощности импульса и была осуществлена ОБЩАЯ экспокоррекция ПОЛУЧЕННОГО КАДРА.

... И как она осуществляется в полной темноте,

Вы же про вспышку в ТТЛе? Если да, то вспышка и "подгоняет" (и не без Вашей помощи) мощность импульса под господствующее освещение.

... когда выдержка равна продолжительности вспышки?

Не забивайте себе этим голову!

[Савушкин]

Регулировкой мощности импульса и была осуществлена ОБЩАЯ экспокоррекция ПОЛУЧЕННОГО КАДРА.

Значит, в режиме А, коррекция экспозиции=коррекции мощности вспышки.

[MadFox]

Регулировкой мощности импульса и была осуществлена ОБЩАЯ экспокоррекция ПОЛУЧЕННОГО КАДРА.

(чешет репу) да верно, похоже что это "коррекция экспозиции=коррекции мощности вспышки" правда.

[ХоСе]

Значит, в режиме А, коррекция экспозиции=коррекции мощности вспышки.

Ну раз Вы работаете со вспышкой, то приходится не в последнюю очередь считаться с даваемой ею импульсом, и не только в режиме "А". Это же абсолютно естественно для фотопроцесса - регулировать, по необходимости, экспокоррекцию всей системы - камера\оптика\вспышка - относительно получаемого СВЕТА ВООБЩЕ.

[lesnaja]

Значит, в режиме А, коррекция экспозиции=коррекции мощности вспышки.

мне кажется это не совсем так. В режиме А коррекция экспозиции = коррекции вспышки + коррекции выдержки. Этот вопрос недавно затрагивался в другой ветке.

[MadFox]

lesnaja, не, только вспышки. вчера специально проверил.

[Савушкин]

мне кажется это не совсем так. В режиме А коррекция экспозиции = коррекции вспышки + коррекции выдержки. Этот вопрос недавно затрагивался в другой ветке.

lesnaja, не, только вспышки. вчера специально проверил.

Странно, а уменя выдержка, судя по экзифу, не изменялась - 1/60 - какой и была при съемке.

[lesnaja]

Странно, а уменя выдержка, судя по экзифу, не изменялась - 1/60 - какой и была при съемке.

Теперь и я запуталась. Свое мнения высказала на основе прочитанных веток:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=22746&st=0

<noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=5#listStart</noindex>



Проверила экспокоррекцию на режиме приоритета диафрагмы - у меня выше 1/60 тоже не прыгает. Но это при определенных условиях освещения.

Недавно снимала весь день также на приоритете диафрагмы. Посмотрела exif, выдержка была и до 1/800. Конечно, теперь по экзифу невозможно понять, распростронялась ли экспокоррекция на выдержку тоже или только на вспышку. Но хотелось бы разобраться все же, как работает камера.

Почему коррекция иногда распространяется также и на выдержку, а иногда только на вспышку? Может еще влияет то, что вспышка в режиме TTL ? Т.е. при определенных условиях камере проще непересветить за счет вспышки, чем менять параметры выдержки ?

Хотелось бы понять принцип работы камеры.

[Saska]

Теперь и я запуталась. Свое мнения высказала на основе прочитанных веток:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=22746&st=0

<noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=5#listStart</noindex>



Проверила экспокоррекцию на режиме приоритета диафрагмы - у меня выше 1/60 тоже не прыгает. Но это при определенных условиях освещения.

Недавно снимала весь день также на приоритете диафрагмы. Посмотрела exif, выдержка была и до 1/800. Конечно, теперь по экзифу невозможно понять, распростронялась ли экспокоррекция на выдержку тоже или только на вспышку. Но хотелось бы разобраться все же, как работает камера.

Почему коррекция иногда распространяется также и на выдержку, а иногда только на вспышку? Может еще влияет то, что вспышка в режиме TTL ? Т.е. при определенных условиях камере проще непересветить за счет вспышки, чем менять параметры выдержки ?

Хотелось бы понять принцип работы камеры.

Когда включена вспышка и съемка в приоритете диафрагмы выдержка короче 1/60 быть не может!!! Это фантастика...

[lesnaja]

Когда включена вспышка и съемка в приоритете диафрагмы выдержка короче 1/60 быть не может!!! Это фантастика...

Однако это возможно. Вот пример тому:



[Camera]

Camera Manufacturer : NIKON CORPORATION

Camera Model : NIKON D80

Artist : Optional,TTL



[Image]

Exposure time : 1/200

F-Number : 3.8

Exposure program : Aperture priority (3)

ISO speed ratings : 800

Exposure bias value : 1/3

Max aperture : F3.6

Metering mode : Center weight (2)

Light source : Unknown (0)

Focal length [mm] : 20

SubSecTime : 20

SubSecTimeOriginal : 20

SubSecTimeDigitized : 20

Sensing method : One-chip color area sensor (2)

File source : DSC

Custom rendered : Normal process (0)

Exposure mode : Auto (0)

White balance : Auto (0)

Digital zoom : 1

Focal length (35mm) : 30

Scene capture type : Standard (0)

Gain control : Low gain up (1)

Contrast : Normal (0)

Saturation : Normal (0)

Sharpness : Hard (2)

Subject distance range : Unknown (0)



И таких примеров у меня полно. Даже с выдержкой до 1/800 на приоритете диафрагмы.

[Barns]

И таких примеров у меня полно. Даже с выдержкой до 1/800 на приоритете диафрагмы.

как вы добились этого?

[lesnaja]

как вы добились этого?

Просто надела вспышку, поставила приоритет диафрагмы, выставила нужную диафрагму и экспокоррекцию. Не пойму почему всех это удивляет. Прочитав вышеназванные мной ветки, я пришла к выводу, что экспокоррекция всегда делится на выдержку и на вспышку. Я так понимаю, что в этом примере и ушла часть коррекции на выдержку, но, может, я и ошибаюсь. Хотя у меня самой часто не получается добиться на приоритете диафрагмы выдержки короче 1/60. Вообщем, воздействие камерой на выдержку непредсказуемо для меня. Если снимаешь яркий свет (лампочку), то выдрежка подскакиевает до 1/800.

Еще в камере включена функция высокоскоростной синхронизации со вспышкой. Может, это как-то повлияло ? Еще про фотик написано, что встроенный процессор помнит чуть ли не 200 000 типов кадров и сам подбирает автоматические параметры лучшие для текущего момента - возможно, он так чудит в сложных (темных) условиях съёмки.

[SergeiR]

FP TTL + auto ISO и чудес у вас будет вагон..



базовая выдержка - это скорость синхронизации таки, которая для большинства dSLR 1/200 или около того (зависит от модели. D70s до 1/500 , что уникально). Опускаться ниже может для того чтобы импульс сэкономить (но редко) либо если вы пытаетесь подсветить то, на что импульса полного заведомо не хватит. Подниматься выше (становиться короче то бишь) - если FP режим включен.

[Вячеслав Ка]

... Если уж совсем заморочится, то у сб-900 в комплекте есть компенсационные фильтры CTO 1/2 CTO Green 1/2 Green - которыми примеси от ламп накаоивания/дневного света эффективно подавляются

В инструкции написано что поддержка этих фильтов только в камере d3

Меня это как-то насторожило.



Там прикольно на этих фильтрах метки установлены, пыха по этим меткам определяет какой фильтр на нее установлен. Видимо только камера d3 может узнать для коррекции баланса установлет такой то фильтр.

[SergeiR]

Вы ручками можете смело его точно так же выставить и все . Без всяких меток

[sh-wolf]

По-моему на глаз выставлять лучше, мало ли чего там камера навыдумывает... Ещё не сталкивался с прмером автоматики, которая бы не "чудила в определенных условиях

[valek]

начитавшись форумов, купил себе люмиквестовский "лопух" с разноцветными отражателями.... Лежит без дела. Снимаю вспышкой вверх + белая бумажка на резинке для денег.

Если мероприятие типа "на работе" или похожее, с недавнего времени стал применять "супер девайс" Вспышка Луч М-1 на штативе + светосинхронизатор, направлена в потолок ( желательно в центр). На фотоаппарате встроенная вспышка в ручном режиме на 1/4 мощности. ИСО 100, диафрагма 1/5,6.... Пока в помещениях больше чем 4 х 8 не снимал (кабинеты в офисе и домашние посиделки). Думаю, если больше - надо будет несколько вспышек. Проблема одна - вспышка реагирует на все фотоаппараты..... Наверно надо покупать радиосинхронизатор, но мне пока не "печёт".....

[sh-wolf]

Пардон муа, а что дает встроенная вспышка на 1/4 мощности?

[valek]

Пардон муа, а что дает встроенная вспышка на 1/4 мощности?

Поджигает Луч М-1 немного смягчяет жёсткие тени.



Забыл написать, что вспышка на штативе постоянно на месте стоит, не перемещается. Т.е. отражённого света для таких помещений достаточно.

Вот пример: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5255

Рядом со светлой стенкой. Резких теней практически нет.

[sh-wolf]

Вот пример: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5255

Прошу прощения, вам такой результат нравится больше, чем с накамерной вспышкой?

[valek]

Прошу прощения, вам такой результат нравится больше, чем с накамерной вспышкой?

Нет, не всегда. Вы наверно имеете в виду, что получаемое изображение какое-то "пресноватое?" ... Я это тоже вижу. Просто пример, который привёл, это не есть показатель. Снимки, сделанные накамерной вспышкой, должны иметь своего "героя". А "толпу" выгоднее снимать вот таким вот образом. Кругом ровненький свет. Неважно кто дальше, кто ближе....

[SergeiR]

Нет, не всегда. Вы наверно имеете в виду, что получаемое изображение какое-то "пресноватое?" ... Я это тоже вижу. Просто пример, который привёл, это не есть показатель. Снимки, сделанные накамерной вспышкой, должны иметь своего "героя". А "толпу" выгоднее снимать вот таким вот образом. Кругом ровненький свет. Неважно кто дальше, кто ближе....

Чтобы сделать ровненький свет гораздо проще просто со всей дури пузырить в потолок, расшеперив зум до 12мм на вспышке. Или если на вот тот самый "Луч" одеть колпак из матового ведерка с под-сметаны или йогурта большого или матовой бутылки из-под молока. Два таких источиника, стоящий по диагонали любого помещения - и вы прекрасно все осветите.. Но это будет решение крайне странное и очень неэкономное. Зато толпу людей подсветить можно легко



Накамерной вспышкой съемка не должна иметь никаких особых героев. Как и офф-камерная вспышка. Они просто свет добавляют. А героя ищет уже фотограф