nikkor 18-200. Бракованый или нет?

[g-kit]

Приветствую сообщество,



приобрел первую зеркалку D90, а к нему никор 18-200. Взял этот объектив так как снимаю семью в разных интересных местах (путешествия, прогулки), в основном, в стиле репортажной сьемки. Позднее планировал определиться с какими фокусными работал чаще и приобрести что-то более светосильное. Так как зеркалка первая, соответственно и объектив первый, тем более такой, поэтому не некоторое размыливание обратил внимание, но выводы сделать немог - тем более не представлялось случая: дни короткие, а в квартире не хватает света. Но выпал случай попасть к дочке на новогодний утреник в детсаду и после этого решил протестить объектив на мире. Снимал с штатива, с выключенным стабилизатором, на максимальной дырке, 1/60, ИСО800. Максимальное мыло по краям наблюдается на фокусном в районе 50мм плюс завышеное в левом нижнем углу. У меня вопрос: это нормально для этого объектива? В какой степени это отвечает допустимым отклонениям?

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...18-200_32mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...18-200_56mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...18-200_75mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...8-200_105mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...8-200_200mm.JPG</noindex>



с уважением,

-вадим

[cooler_w]

Я думаю, у вас все нормально. Могу показать самплы со своего (тайланд; также макс. диафрагма, разве что штатива у меня пока нет, пользовался вспышкой и ISO 200, VR off):

<noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/18200/31.JPG</noindex>

<noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/18200/55.JPG</noindex>

<noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/18200/80.JPG</noindex>

<noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/18200/95.JPG</noindex>

<noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/18200/200.JPG</noindex>



На этих фото оптическая ось объектива неперпендикулярна плоскости миры (т.к. с рук), но по разным краям можно понять общую картину..



На вашем месте я бы не стал сильно переживать, ибо это неизбежная расплата за диапазон ФР. Когда вы будете покупать другие объективы, то убедитесь, что все они мылят к краям кадра при максимально открытых диафрагмах.



К примеру, ширик 35/2: <noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/3520.JPG</noindex>

И даже 85/1.8: <noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/8518.JPG</noindex>

[Igor96]

На Д90 матрица Д300 или подобная 18-200 предназначен для Д80 или Д200 на них он дает лучший результат.

[g-kit]

cooler_w



Да, действительно, разница между моим и вашим, я бы сказал, не существенная. На некоторых ФР у меня левый нижний мылит, у вашего правый верхний. наверное, у меня немножко больше мылит, но сути это не меняет... кстати, при других условиях сьемки можна добиться и лучшего результата... в крайнем случае, будет такое себе "боке"



Кстати, производители объективов могли бы вывешивать тестовые фото миры образцового объектива для:

1. общей оценки возможностей обьектива

2. для сравнения при выборе конкретного экземпляра



спасибо, успокоили

-вадим

[cooler_w]

Кстати, производители объективов могли бы вывешивать тестовые фото миры образцового объектива для:

1. общей оценки возможностей обьектива

2. для сравнения при выборе конкретного экземпляра

Я тоже вначале своего фотопути об этом думал )) Но потом пришел к выводу, что события могли бы развернуться по трем сценариям:

1. Никон публикует идеально отснятые, вылизанные миры - четкие, с низкими ХА и т.п. Народ идет в магазин, снимает - видит несоответствие (хотя бы субъективное), и думает, или мне тут левак впаривают, или никон черт те что в Россию гонит, или еще чего ) Продажи никона падают

2. Никон публикует миры что называется as is, народ смотрит, размышляет, плюется и покупает какой-нибудь сапоп Продажи никона падают

3. О боже! Старые никкоры снимают лучше чем новые! Маркетологи никона выбрасываются из окон

спасибо, успокоили

-вадим

Я и сам немного успокоился

[Oleg Maddox]

На Д90 матрица Д300 или подобная 18-200 предназначен для Д80 или Д200 на них он дает лучший результат.

На Д300 выдает результат лучше. У меня есть оба. В принципе этот объектив будет выдавать по центру довольно высокое разрешение вплоть до 16-18 МП матрицы. Но не по краю.



Ну а про мыло у этого объектива на краю (а на 35мм и вплоть до диафрагмы я писал в одном из топиков ранее... где просили подсказать с выбором между 16-85 и 18-200.... Почему-то большинство проголосовало за 18-200.... А у меня теперь оба есть.... ...

[Oleg Maddox]

Приветствую сообщество,



приобрел первую зеркалку D90, а к нему никор 18-200. Взял этот объектив так как снимаю семью в разных интересных местах (путешествия, прогулки), в основном, в стиле репортажной сьемки. Позднее планировал определиться с какими фокусными работал чаще и приобрести что-то более светосильное. Так как зеркалка первая, соответственно и объектив первый, тем более такой, поэтому не некоторое размыливание обратил внимание, но выводы сделать немог - тем более не представлялось случая: дни короткие, а в квартире не хватает света. Но выпал случай попасть к дочке на новогодний утреник в детсаду и после этого решил протестить объектив на мире. Снимал с штатива, с выключенным стабилизатором, на максимальной дырке, 1/60, ИСО800. Максимальное мыло по краям наблюдается на фокусном в районе 50мм плюс завышеное в левом нижнем углу. У меня вопрос: это нормально для этого объектива? В какой степени это отвечает допустимым отклонениям?

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...18-200_32mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...18-200_56mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...18-200_75mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...8-200_105mm.JPG</noindex>

<noindex>http://www.greenkit.net/Members/intereco/n...8-200_200mm.JPG</noindex>



с уважением,

-вадим

Есть вероятность, что тестовая мира у вас находилась не совсем перпендикулярно оси объектива. Из-за этого у вас размытось чуть больше обычного для этого объектива по краю (или по крайней мере по сравнению с моим таким же объективом. Сужу по характеру изгибов искажения оптики.... заваливает в одну сторону скорее всего именно поэтому... при условии, что вы выставляли границы видоискателя ровно по линиям миры. А если ставили точно перпендикулярно оси, и точно горизонт, и это не помогло, то у вас кривое зеркало... и надо его юстировать по гарантии... Ну а если это подтверждается вашими последующими тестами, то это в свою очередь значит, что у вас скорее всего небольшой бэкфокус (судя по характеру размытости) именно из-за неточности углов установки зеркала (от этого зависит и работа фазового детектора афвтофокуса).

[Николай Рахматулин]

На Д300 выдает результат лучше. У меня есть оба. В принципе этот объектив будет выдавать по центру довольно высокое разрешение вплоть до 16-18 МП матрицы. Но не по краю.



Ну а про мыло у этого объектива на краю (а на 35мм и вплоть до диафрагмы я писал в одном из топиков ранее... где просили подсказать с выбором между 16-85 и 18-200.... Почему-то большинство проголосовало за 18-200.... А у меня теперь оба есть.... ...

На Д300 лучшего результата не будет, кто вам сказал. У меня на таком аппарате был данный объектив, на Д200-80 он куда лучше ( в плане детализации)