Sigma 120-400/4.5-5.6 OS vs. Sigma 150-500/5-6.3 OS

[Le Roi]

Уже наверное наболевший вопрос о выборе зум-телека со стабом. Уважаемые форумчане поделитесь своим мнением

какое вы бы взяли себе стекло с учётом использования кропнутой камеры. Данное стекло будет использоваться для

съёмки дикой природы, птичек и т. д. Если кому ни лень поделитесь фотками на разных фокусных...

[MadFox]

повторюсь снова: работы OS на этих объективах я не заметил.

[Le Roi]

повторюсь снова: работы OS на этих объективах я не заметил.

Ну а всё же что бы выбрали вы ?? И почему ??

[MadFox]

Ну а всё же что бы выбрали вы ?? И почему ??

я ? я выбрал 100-300/f4 с конвертером. (ща вот только от праздников оправлюсь финансово)

почему ? потому-что до 300мм могу снимать с дыркой 4, а не 5-5.6 как эти два обьектива. а те-же самые 400-500 мм могу получить с телеконвертером, почти ничего не потеряв в светосиле.

а как бонус получаю невылезающий зум (оба эти обьектива меняют габариты при зуммировании и вылезают под своим весом при переноске).

[Le Roi]

300 мм по фокусным маловато, поэтому и смотрю в сторону 400, 500 мм.....

[MadFox]

все ИМХО.



300 + ТК 1,7 = 510мм со светосилой 6,7 - как на вашем 150-500. вот только 300 мм (если они понадобятся) будут гораздо качественнее чем на 150-500. и повторюсь - конструктив обьектива неизмеримо приятнее.



кстати можно поискать еще токину 300/2.8 и к ней 2,0 телеконвертер - будет 600/5,6. Здесь на форуме Алматинец такой связкой снимает.

[peps56]

кстати можно поискать еще токину 300/2.8 и к ней 2,0 телеконвертер - будет 600/5,6. Здесь на форуме Алматинец такой связкой снимает.

Достаточно долго ищу как по нашим так и по "не очень нашим" интернет-барахолкам токину 300/2.8 - нет её нигде. Так что пока конвертор х2 будет её "дожидаться"...

Поэтому пока на смену зума Никон 75-300 выбрал связку из конвертора Кенко х1,4 (куплен перед НГ у den_hunter) и Никон 300/4 (в поисках вариантов).

[Le Roi]

я ? я выбрал 100-300/f4 с конвертером. (ща вот только от праздников оправлюсь финансово)

Уж лучше тогда сигму 120-300/2.8 и 2-х кратный конвертер впридачу, тока на такую "дуру" никаких фильтров не напасёшься,

да и стоить этот комплект будет под 70 000 р. Нееее...мне однозначно нужно что то стабилизированное и не очень

дорогое (никон 80-400 вр не рассматриваю, имхо картинка на кропе не понравилась и стоит прилично),

поэтому вопрос 120-400 vs. 150-500 остаётся открытым.....

[Vivs]

120-400 у меня... стабилизатор помогает... >300 мм на 5.6 софтит, на 6.3 и далее очень прилично для зума за такие деньги...)

И кстати... мне кажется, что на этом зуме есть рисунок какой-никакой...)))

[Владимир П-н]

Достаточно долго ищу как по нашим так и по "не очень нашим" интернет-барахолкам токину 300/2.8 - нет её нигде.

Вот есть одна:http://club.foto.ru/forum/4/366710

[peps56]

Вот есть одна:http://club.foto.ru/forum/4/366710

Спасибо! Правда Киев и продается комплектом, но попытаюсь.

Кстати, я вижу вы в той теме отметились. Если не секрет, почему отказались от покупки?

[KaeR]

Если рассматривать 120-400 и 150-500 я взял бы(и взял) первую. Она светлее, легче, меньше(!) и диаметр 77мм.

повторюсь снова: работы OS на этих объективах я не заметил.

Странно, а я считаю что OS работает просто замечательно, разве что шумновато. Также давал знакомому фотографу (у него 100-400 L) покрутить 120-400, он сказал что стабилизатор в сигме как минимум не хуже.