Какой выбрать телевик на д80

[Moreno]

Бюджет весьма скромен. Буду снимать с рук. Штатный стоит Сигма 17-70, но 70 маловато, на футбольном поле хочется фокуса побольше..

[Senna]

Бюджет весьма скромен. Буду снимать с рук. Штатный стоит Сигма 17-70, но 70 маловато, на футбольном поле хочется фокуса побольше..

Огласите всю сумму пожалуйста. Иначее как советы давать?

[Moreno]

никкор 70-300 ВР дороговато будет уже, вот может что попроще есть хорошее?

[Julysha]

никкор 70-300 ВР дороговато будет уже, вот может что попроще есть хорошее?

Никкор 70-300 ВР - очень хорош для этой цели (снимала с ним лошадиные бега - получилось весьма прилично). И еще у него есть то преимущество, что он полноформатный (может в будущем пригодиться), резкий, рисунок вполне достойный для такой цены, а главное - небольшой и легкий (только 700 граммов).



Говорят, что 55-200 ВР неплох, хотя сама его никогда не пробовала. В любом случае, на больших фокусных, если с нимать с рук, и объектив темен, без стабилизатора не обойтись.

[Senna]

никкор 70-300 ВР дороговато будет уже, вот может что попроще есть хорошее?

Если версия с ВР дорогая - надо брать версию без ВР. Их цельных две - 70-300 4-5,6 G (стоит чуть больше ста баксов) и 70-300 4-4,6 D ED. Этот стоит уже баксов 350 или что-то вроде этого. Объектив отличный. Учитывая его цену. Недавно свой экземпляр потестил на Д300. Попадание в фокус точное на всех фокусных, резкость отменная тоже на всех фокусных на полностью открытой диафрагме. Правда если света маловато - может потребоваться штатив или монопод. Достоинства - лёгкий и компактный. Недостатков два - тёмный и вращается передний элемент при фокусировке. Несколько задумчивый автофокус.

[peps56]

никкор 70-300 ВР дороговато будет уже, вот может что попроще есть хорошее?

Если 70-300 с VR ( <noindex>http://www.kpopov.ru/lenses/n70-300f4-56VR.htm</noindex> ) дорог, тогда смотрите в сторону б/у. Мои фавориты:

1. "Тяжелый, железный, легендарный" зум Nikon 75-300 - примерно за 6-7 тыр. <noindex>http://www.kpopov.ru/lenses/n75-300f45-56.htm</noindex>

2. Если нет предубеждения к производителю и устроит постоянное фокусное расстояние , то фикс Sigma 400/5.6 - примерно 10-11 тыр. <noindex>http://www.kpopov.ru/lenses/s400f56.htm</noindex>

Искать:

- в соответствующих разделах этого ресурса,

- на барахолке фото.ру (поиском легко находятся действующие предложения)

- на "Никонианской барахолке" <noindex>http://community.livejournal.com/nikon_sale/</noindex>



p.s. А вот о предыдущих (обычная и ED) версиях нового Nikkor 70-300mm f/4-5.6 AF-S VR IF-ED отзывы не самые лучшие - <noindex>http://www.kpopov.ru/lenses/n70-300f4-56.htm</noindex>

Пожалуй самый дешевый телезум того периода - Sigma 70-300mm f/4-5.6 MACRO AF (варианты как APO так и "обычный") и то больше комплиментов собрал <noindex>http://www.kpopov.ru/lenses/s70-300f4-56.htm</noindex>

[ХоСе]

... на футбольном поле хочется фокуса побольше..

Хотите максимально комфортной и продуктивной съемки футбольного матча? Тогда собирайте средства на светосильный телевик (зум или фикс). В противном случае - сплошные компромиссы, помноженные на значительный процент брака отснятого материала!

[Moreno]

сколько людей, столько и мнений) и объективов не так много.



А в каком автофокус пошустрее будет в никкор 75-300 или 55-200 VR?

[peps56]

сколько людей, столько и мнений) и объективов не так много.



А в каком автофокус пошустрее будет в никкор 75-300 или 55-200 VR?

Если коротко, то 75-300 - тормоз по сравнению с "AF-S"ным 55-200.

Наличие ограничителя на старой железяке не особо спасает, но я его люблю не за это. <noindex>http://www.kpopov.ru/photo/n75-300_test.htm</noindex>

[kwn1447]

Бюджет весьма скромен. Буду снимать с рук. Штатный стоит Сигма 17-70, но 70 маловато, на футбольном поле хочется фокуса побольше..

как-то не замечал работу VR-а при съемке динамики, т.к. динамику не снимаю. Вам надо пошарить по форуму и уточнить - действительно ли полезен VR при съемке динамики, я где-то читал, что только мешает. Если это так - то можно за счет экономии на этой функции попробовать приобрести и что-нибудь стоящее.

[ХоСе]

как-то не замечал работу VR-а при съемке динамики,

Я замечал. Бестолково.

... т.к. динамику не снимаю.

Рекомендую попробовать. Процесс может быть захватывающим!

.. Вам надо пошарить по форуму и уточнить - действительно ли полезен VR при съемке динамики, я где-то читал, что только мешает.

Да уж, "пошарить" не мешало бы!

Если речь по-прежнему о футболе, то снимать стремительно бегающих туда-сюда игроков, с использованием стабилизатора, теряет какой-либо смысл. Для съемок футбола рекомендации просты - потребуется "скорострельная" цифрозеркалка с цепким автофокусом и не страшными высокими ИСО. А так же светосильная телеоптика, что-то вроде 70(80)-200, 300, 400 мм.

Ну и навык в съемках, конечно же, не будет лишним!

... Если это так - то можно за счет экономии на этой функции попробовать приобрести и что-нибудь стоящее.

Лично я, из соображений экономии, предложил бы поискать бэушный АФ Никкор 80-200/2.8 ("тромбон", либо двухкольцевой), который можно найти чуть ли не за 500-600 долларов. Или же, как вариант, пощупать новенький Тамрон 70-200/2.8. (Один коллега работает им на Кэноне 20Д. Вроде как вполне доволен.)

[melvit]

Бюджет весьма скромен. Буду снимать с рук. Штатный стоит Сигма 17-70, но 70 маловато, на футбольном поле хочется фокуса побольше..

Я взял в прошлом году Сигму 70-200/2.8 HSM за 13.5т в отл. сост.

Снимаю футбол потихоньку,не жалуюсь.

[M1GeL]

Я взял в прошлом году Сигму 70-200/2.8 HSM за 13.5т в отл. сост.

Снимаю футбол потихоньку,не жалуюсь.

[offtop] блин, где вы из по таким ценам берёте, я тоже так хочу

[ХоСе]

[offtop] блин, где вы из по таким ценам берёте, я тоже так хочу

У меня один товарищ как раз Сигму ХСМ 70-200/2.8 с привеликим удовольствием готов продать за 500 долларов (насколько я понял, это те же 13500 р.) Но все это "хозяйство" находится в Алма-Ате

[Moreno]

эх, алма-ата, там японское вроде все подевле будет, до японии чутка поближе, и другие способы обхода таможни)



думаю взять пока самый дешевый телевик, пока как чайник дорогой особо не нужен, а со временем накопить на достойный.



только вот последний вопрос как автофокус на nikkor 70-300g работает?

[Senna]

эх, алма-ата, там японское вроде все подевле будет, до японии чутка поближе, и другие способы обхода таможни)



думаю взять пока самый дешевый телевик, пока как чайник дорогой особо не нужен, а со временем накопить на достойный.



только вот последний вопрос как автофокус на nikkor 70-300g работает?

Не знаю как на 70-300G, а на моём 70-300 4-5,6 D ED при тестировании на F100 и D300 идеальное опадание куда надо на всех фокусных. И отличная резкость на полностью открытой диафрагме и на коротком конце, и на длинном. Может мне просто с объективом повезло - не знаю. Но именно из-за этого я его не продал после покупки 80-200 2,8.

[ХоСе]

эх, алма-ата, там японское вроде все подевле будет, до японии чутка поближе,

Подешевле? Да Вы знаете, это далеко не факт? И вообще - подешевле относительно кого и чего?

Ну и про "близость" Вы нам - алматинцам - льстите, не настолько рядом географически Япония от нас, чтобы можно было расчитывать на какую-то особую "халву". Здесь все упирается в коммерческий расчет торгашей.

... и другие способы обхода таможни)

А это вообще из другой "песни"!

...думаю взять пока самый дешевый телевик, пока как чайник дорогой особо не нужен, а со временем накопить на достойный.

Да и возьмите. Попробуйте, освойтесь, а там решите, что Вам по-настоящему нужно из телеоптики. Удачи!

[ХоСе]

...я его не продал после покупки 80-200 2,8.

Ну и правильно, Сергей! Бэкап обязательно нужно иметь серьезному практикующему фотографу. Тем более, если тот же объектив всем устраивает!

[Moreno]

нену там китай сразу за горами.. плюс к тому же япошки авто стоят подещевле чем у нас. я там 15 лет прожил. А у здесь москва город на москве, один из самых дорогих городов в мире по ценам на недвижимость.. да и рыночная цена всего остального тоже не маленькая, хорошо хоть выбор есть. эт такой оффтоп)



а б\у максимум на сколько можно старый смотреть?

[ХоСе]

нену там китай сразу за горами..

"Сразу за горами" от Алматы - Киргизия. Китай все же несколько в стороне!

...а б\у максимум на сколько можно старый смотреть?

Б/у чего? Телезума? А какой именно Вас интересует, здесь же несколько моделей обсуждается: 55-200, 75-300, 70-300, 80-200.

[Moreno]

55-200 и 70-300, те которые по бюджетней. 75-300 еще старше я так понимаю. да 800-200\2.8 тоже)



и еще если сравнить две первые Nikkor AF-S DX VR 55-200/4.0-5.6 G ED и Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6G на 200 у них резкость разная будет или на второй лучше так как у нее запас еще есть? снимать буду с рук.