Никор мэйд ин чайна

[blackrussian]

Поясняю свою позицию. На форумах часто преподносят 50/1.4Г (именно такой у меня) как один из лучших в линейке Никона за вменяемые деньги. НО.. В реальной жизни я изменил свою позицию:

1) На тушках начального уровня крутит мотор медлено, если автофокус не цепляет.

2) Картинка хороша в идеальных условиях (студия и постоновочный свет) 90% использования у меня

3) ХА чудовищны, например, при ночной съемке фонари с синим ореолом и прорисованы "звездами"

4) Дырка 1,4 имеет очень ограниченное применение на тушках начального уровня т.к. при съемке портрета из-за малой грип трудно оставаться в фокусе см. п. 1.

5) "Бокэ" жесткое. Скругленная диафрагма, на порядок мягче.

6) Дешевый конструктив люфтит

7) Цвета нужно все же дорабатывать. 85/1.4 на голову лучше ИХМО. Думал раньше, что 85/1.4 - баловство, но буду брать 1оо%



Подходит идиально для:

1) Креативного портрета в ч/б

2) Портрета в полевых условиях от диафрагмы 2,8

3) Предметки

4) Стдудийная съемка если не заморачиваться дифракцией



И еще.. мифы о 50/1.4.. Резкий.. До это так но от 2.8 и если сравнивать с китом 18-70 как был у меня. Но не факт, если все же у кита прикрыть диафрагму.



П.С. ничего личного.. мы обсуждаем объектив ))

[Владимир Помогаев]

На форумах часто преподносят 50/1.4Г (именно такой у меня)...

Буду говорить про обычный AF-D, ибо у меня такой.

1) На тушках начального уровня крутит мотор медлено, если автофокус не цепляет.

Камеры начального уровня вообще не рассчитаны на корректную работу с оптикой 1.4.

На камерах D80-D200-D300-D700-D3 фокусируется чуть ли не моментально (со сноской на отвёртку) и точно.

3) ХА чудовищны, например, при ночной съемке фонари с синим ореолом и прорисованы "звездами"

"Звёзды" не имеют никакого отношения к ХА. Скажем, один из лучших объективов от Никон, 17-55/2.8, звездит будь здоров. Да и желаемый вами 85/1.4 хроматит сильнее.

4) Дырка 1,4 имеет очень ограниченное применение на тушках начального уровня т.к. при съемке портрета из-за малой грип трудно оставаться в фокусе см. п. 1.

Про камеры начального уровня я уже сказал. Более того, 1.4 имеет вообще малое применение, и на портрете тоже. И уж никак не для мало мальски динамичных сцен. На статичном портрете, любая камера отработает фокусировку без проблем.

5) "Бокэ" жесткое. Скругленная диафрагма, на порядок мягче.

На порядок мягче что?

На бокэ лично я вообще не смотрю. Ибо мне важен объект съёмки, а не то, что за ним и в нерезкости

6) Дешевый конструктив люфтит

У меня тоже люфтит. Ну и что? На качество не влияет ни разу.

7) Цвета нужно все же дорабатывать. 85/1.4 на голову лучше ИХМО. Думал раньше, что 85/1.4 - баловство, но буду брать 1оо%

А вот это вообще смешно Имею оба объектива, и могу сказать, что у 85/1,4 те же ХА поболее будут. Про цвет - ерунда полнейшая.

[Владимир Помогаев]

Подходит идиально для:

1) Креативного портрета в ч/б

2) Портрета в полевых условиях от диафрагмы 2,8

Для портрета, есть портретные стёкла.

3) Предметки

Для предметки есть макрушники.

4) Стдудийная съемка если не заморачиваться дифракцией

Ээээээ.... Это как?

И еще.. мифы о 50/1.4.. Резкий.. До это так но от 2.8 и если сравнивать с китом 18-70 как был у меня. Но не факт, если все же у кита прикрыть диафрагму.

<noindex>У меня резкий начиная с 1.4.</noindex>

П.С. ничего личного.. мы обсуждаем объектив ))

А я его даже не обсуждаю. Ибо знаю вдоль и поперёк. Всё из практики.

[blackrussian]

Понятно.. Каждый останется при своем мнение )) Ваш 50/1.4 хуже снимать не будет, а мне Богом не дано )) Имея 24-70 для "людей" и 105 макрушник для предметки, думаю от полтоса избавиться.



85/1.4 ну не знаю... мое мнение, что рисунок более интересный.



П.С. у меня тоже 50/1.4D сорри не Г, а Д (держу в руках)... Состояние как новый ))

[Julysha]

Понятно.. Каждый останется при своем мнение )) Ваш 50/1.4 хуже снимать не будет, а мне Богом не дано )) Имея 24-70 для "людей" и 105 макрушник для предметки, думаю от полтоса избавиться.



85/1.4 ну не знаю... мое мнение, что рисунок более интересный.



П.С. у меня тоже 50/1.4D сорри не Г, а Д (держу в руках)... Состояние как новый ))

Зачем избавляться? На полном формате будет замечательный штатник для прогулок налегке. А предметку снимать на 105/2.8 не всегда сподручно - уж слишком большое фокусное. Думаю, что для предметки больше подходит 60 мм.

[blackrussian]

Зачем избавляться? На полном формате будет замечательный штатник для прогулок налегке. А предметку снимать на 105/2.8 не всегда сподручно - уж слишком большое фокусное. Думаю, что для предметки больше подходит 60 мм.

Ну или так.. Хотя 24-70 для меня штатник ))

[daocze]

Спасибо за ответы. Может и в правду психологический фактор. Но японский картинку более резкую давал чем китайский (брал в пользование у товарища). Может и в правду бракованный у меня.

Спасибо ещё раз.

[Julysha]

Ну или так.. Хотя 24-70 для меня штатник ))

У меня - тоже Но думаю, что иногда захочется чего-то и полегче и покороче.

[Евгений Скурихин]

"Сделано в китае" применимо к 3/4 всего мира! Учитывая экономич. ситуацию в мире уверен, что скоро всю оптику (и не только) будут собирать именно там.

Может у меня не было опыта работы со всей линейкой оптики от Никона, но я ОЧЕНЬ доволен своим полтийником не смотря на ХА (которые действительно бросаются в глаза), мягкость на открытой дырке и прочее. А вообще это спор что лучше Nikon или Canon и пр..... бессмысленный спор - каждому свое.

[Вячеслав Ка]

4) Дырка 1,4 имеет очень ограниченное применение на тушках начального уровня т.к. при съемке портрета из-за малой грип трудно оставаться в 7) Цвета нужно все же дорабатывать. 85/1.4 на голову лучше ИХМО. Думал раньше, что 85/1.4 - баловство, но буду брать 1оо%

Не буду придераться к остальным пунктам, но в пункте 4 и 7 вы сами себе противоречите.

Попробуйте отбросить эмоции. Поясню, если верить законам оптики то на 85 область резкости будет еще меньше.



К примеру, если возьмем дырку в 1.4 растояние 140 см.

то область резкости для 50 - 4.28 см. и 85 - 1.44 см.