Можно ли получить такую перспективы на 35 мм с помощью широкогоугольного объектива?

[sherp]

или так "умеет" только средний\широкий формат.



Какое ФР на 35 мм в пересчете со среднего нужно?



<noindex>http://www.brucepercy.com/pages/Portfolios...orway_16_b.html</noindex>



<noindex>http://www.brucepercy.com/pages/Portfolios...orway_27_b.html</noindex>



<noindex>http://www.brucepercy.com/pages/Portfolios...orway_26_b.html</noindex>



<noindex>http://www.brucepercy.com/pages/Portfolios...orway_25_b.html</noindex>



<noindex>http://www.brucepercy.com/pages/Portfolios...orway_23_b.html</noindex>



<noindex>http://www.brucepercy.com/pages/Portfolios...orway_21_b.html</noindex>

[serg dp]

или так "умеет" только средний\широкий формат.



Какое ФР на 35 мм в пересчете со среднего нужно?

Скорее всего, 20-24мм будет достаточно.

[КАМПОТ]

ПЕРСПЕКТИВА не зависит от ФР, она зависит от выбора точки съемки. Снимите с той же точки, и будет такая же перспектиа.

[sherp]

ПЕРСПЕКТИВА не зависит от ФР, она зависит от выбора точки съемки. Снимите с той же точки, и будет такая же перспектиа.

Вы уверены?



Мне как-то казалось, что Широкоугольник и Телевик

по разному передают пространство или скажем по-другому, объем

[necster]

Мне как-то казалось, что Широкоугольник и Телевик

по разному передают пространство или скажем по-другому, объем

Это лишь кажется. Перспективу и ширики и телевики фиксируют одинаково (с одной и той же точки). Почитайте эту статью: <noindex>http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html</noindex>

[КАМПОТ]

Вы уверены?



Мне как-то казалось, что Широкоугольник и Телевик

по разному передают пространство или скажем по-другому, объем

Да, это так, при условии, что телевиком Вы будете снимать с другого места (отойдя подальше). А потом с этой дальней точки снимите еще один раз шириком, скадрируйте в фотошопе до границ телевика и плучите то же, что и телевиком (только с меньшей детализацией).

Трансфокатор всего лишь масштабирует картинку, так же, как Вы приближаете ее на мониторе. Перспектива от этого не меняется.

[Joe]

Иными словами, меняется угол обзора, но не перспектива То есть, на 35 мм матрице с этим же объективом просто получим центральную часть представленных картинок.

[Joe]

Считаем примерно так. «Большой формат» — это 90 на 120 мм. Full frame, скажем — 36x24 (Д3). Соотношение диагоналей — приблизительно 3.5. То есть, если данные кадры сняты, допустим, на 35 мм объектив, то на Д3 нужно будет нацепить 35/3.5 =~ 10 мм объектив для получения такого же угла обзора. Где-то так, если нигде спросонья не напутал

[sherp]

Ладно, тогда попробую вопрос по другому задать,



Объектив с каким ФР должен быть,

чтобы получить аналогичную картинку?



В районе 20 мм?

[serg dp]

Ладно, тогда попробую вопрос по другому задать,



Объектив с каким ФР должен быть,

чтобы получить аналогичную картинку?



В районе 20 мм?

Так корректнее. Смотрим правильный ответ : автор использует Мамия 7 с кадром 6 на 7, самый короткий объектив в арсенале 50мм.

Пересчет на ФФ даст ширик около 24мм.