Смена штатника,стоит ли?

[andbelousov]

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5 D на Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR ???Собственно стоит ли менять первый(он у меня Made in Japan) на второй(у человека он Made in Thailand). Вроде как второй AF-S и VR,особенно привлекает VR. Снимаю...ну как и все снимают штатником....для чего нить интересного есть мануальные фиксы. Дайте совет есть ли в картинке,иль в чём нить конкретном (скорость фокусировки при недостаточном освещении,иль ещё что) у второго объектива перед первым.



Заранее спс за советы)))!!!

[Julysha]

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5 D на Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR ???Собственно стоит ли менять первый(он у меня Made in Japan) на второй(у человека он Made in Thailand). Вроде как второй AF-S и VR,особенно привлекает VR. Снимаю...ну как и все снимают штатником....для чего нить интересного есть мануальные фиксы. Дайте совет есть ли в картинке,иль в чём нить конкретном (скорость фокусировки при недостаточном освещении,иль ещё что) у второго объектива перед первым.



Заранее спс за советы)))!!!

Не стоит. Большого выигрыша в качестве изображения не получите. Гораздо лучше обзавестись более светосильным зумом (если фиксы уже есть). Тогда разницу сразу почувствуете.

[ХоСе]

28-105 - хорош!

[ХоСе]

Лично мне старенький Никкор 28-105 очень даже понравился. (Я брал его на "попробовать" у одного своего коллеги.) Хочу теперь поэкспериментировать с этим зумом на полной матрице, а вдруг полученная "связка" окажется вполне рабочей?!

Так вот, помятуя о том, что рано или поздно Вам, andbelousov, захочется обзавестись Никоном с ФФ-матрицей, я бы не советовал спешить продавать Никкор 28-105/3.5-4.5.

[Le Roi]

Думаю не стоит, 28-105/3.5-4.5 брат близнец объектива 24-85/2.8-4, конструкция элементов таже, режим макро и

т.д. разница лишь в светосиле, тем более очень много хороших отзывов про 28-105 как штатного объектива....

[ХоСе]

...28-105/3.5-4.5 брат близнец объектива 24-85/2.8-4, конструкция элементов таже,..

Ну прям такой близнец, такой близнец... Вы бы еще это оптикам, разрабатывающим оба этих зума, рассказали..

... режим макро и

т.д. разница лишь в светосиле,..

Ню-ню

...очень много хороших отзывов про 28-105 как штатного объектива....

Ага, есть такое.

[Vol_P]

Вчера уважаемый andbelousov 21,16 совета спросил,а 21,49 продавать пошел:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=25827&hl=



А вы его еще сегодня уговорить пытаетесь.

Я тоже думал .

[ХоСе]

Вчера уважаемый andbelousov 21,16 совета спросил,а 21,49 продавать пошел:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=25827&hl=

А вы его еще сегодня уговорить пытаетесь.

Ну, хозяин - барин!

[andbelousov]

Да то что продовать пошёл ето не важно)))Как пошёл так и передумал)На тот момент ещё не слышал вышых советов,а тот у кого хотел взять новый кропнутый объектив как бы торопился в продаже...короч ето ход такой был....мало ли пока решаю найдётся человечек.А отказать я всегда успею)))Всем спасибо,Действительно после ваших советов решил оставить себе("такая корова нужна самому"!!!). На фф через пару годиков перейду.А пока студент явно денег не хватит на хорошие вещи)))

Всем ещё раз спс)!

[Bazta]

продайте мне 28-105 =)

хоп хоп уже на 500р дороже)



думал за 5 взять ну чтож будем ждать 24-105 f4 FX

[Peser]

Хочу теперь поэкспериментировать с этим зумом на полной матрице, а вдруг полученная "связка" окажется вполне рабочей?!

Удалось попробовать этот зум на полной матрице? Очень интересно Ваше мнение об этом стекле на FF!

[Mike_P]

Peser, если речь про 28-105, то он хорошо себя ведет на полной матрице.

[b_l_a_c_k]

пользую 28-105 очень доволен, сначала был 18-135, поменял его на сигму 24-70 2,8, а потом взял 28-105, он оказался лучше предшесвенников ...

НЕ МЕНЯЙТЕ ! он резок и светл, относительно 3,5-5,6.... что еще надо? да и макро иногда приходится полезен !

[maximych]

28-105 это мой первый объектив, брал его наугад вместо кита 18-135. Очень доволен и менять его не собираюсь.