AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[Евгений Скурихин]

Линза действительно не изменяет свой размер во время фокусировки - факт.

[EVB]

Не соглашусь с Вами!

...

Линза действительно не изменяет свой размер во время фокусировки.

Спорить пока не буду, ибо не являюсь специалистом в оптике. Вполне допускаю, что неправ, и удовольствием признаю свою неправоту, если кто-то более квалифицированный меня убедит. Но пока у меня нет причин не верить Бьорну Рорслетту, который, признавая, что внешний блок неподвижен, тем не менее утверждает, что системы IF нету.



Если будет время, постараюсь сам разобраться.

[Barns]

Спорить пока не буду, ибо не являюсь специалистом в оптике. Вполне допускаю, что неправ, и удовольствием признаю свою неправоту, если кто-то более квалифицированный меня убедит. Но пока у меня нет причин не верить Бьорну Рорслетту, который, признавая, что внешний блок неподвижен, тем не менее утверждает, что системы IF нету.



Если будет время, постараюсь сам разобраться.

как вариант: система фокусировки как на обычных фиксах, но оптический блок движется внутри корпуса и никуда ничего не выезжает.

[Yu-Ra]

Не соглашусь с Вами!

Алескандр, не вводите людей в заблуждение. Данный объектив не имеет IF функционала. И на официальном (нормальном) сайте про IF нет ни слова. IF - в этих объективах фокусировка осуществляется перемещением групп линз внутри оптического блока (а не внутри тубуса, как вы пытаетесь объясниить). RF - перемещение задней группы линз. А оптический блок полтинника жесткий - ничего друг относительно друга не перемещается.



ЗЫ на днях получил его. Скоро выложу тесты.

[igrok]

ЗЫ на днях получил его. Скоро выложу тесты.

ждем...

[Александр Дышлевой]

Алескандр, не вводите людей в заблуждение. Данный объектив не имеет IF функционала. И на официальном (нормальном) сайте про IF нет ни слова. IF - в этих объективах фокусировка осуществляется перемещением групп линз внутри оптического блока (а не внутри тубуса, как вы пытаетесь объясниить). RF - перемещение задней группы линз. А оптический блок полтинника жесткий - ничего друг относительно друга не перемещается.

Разве я кого-то ввожу в заблуждение? Или развиваю собственные гипотезы? Приведены факты с указанием на первоисточник - Nikon.ru. Я считаю кромолой высказывания о том, что производителем указывается ложная информация на официальном сайте и признаю правоту производителя правилом №1. На сайте Nikon.ru указана технология IF, на других сайтах указания на IF нет, но нет и опровержения. Тем более нет указания на использование технологии RF.



Возможно, производителем допущена неточность в описании, возможно нет. Сути вопроса это не меняет и все мнения сходятся в одной точке - линза не изменяет фокусного расстояния при наведении на резкость.

[Александр Дышлевой]

Вот расшифровка обеих технологий. Оказывается, они тождественны. RF одна из форм IF,

преимущества, которой заключаются в большей скорости вращения компактного и легкого заднего элемента.



Rear focus (RF).



Lenses in which the back (closest to the film plane) elements move to adjust focus rather than the front.



This is a form of internal focus - the lens does not contract or expand in length when focussing. Another advantage is that rear elements tend to be smaller than front elements on telephoto lenses. Since the elements are smaller and lighter they’re easier to move quickly - very important for autofocus telephoto lenses with long focal lengths. Sometimes identified as I/R for Internal/Rear focus.



<noindex>http://photonotes.org/cgi-bin/entry.pl?id=Rearfocus</noindex>





Internal focus (IF).



A lens which neither extends nor contracts physically when focussing - all moving elements are contained within the lens barrel.



Such a lens is thus easier to seal against the elements. At the very least, internal focus lenses suck in less air - and thus dust and moisture - when focussing.



<noindex>http://photonotes.org/cgi-bin/entry.pl?id=Internalfocus</noindex>



С учетом того, что производителем постулируется неподвижность переднего элемента и неизменное фокусное расстояние во время фокусировки, следует признать, что в объективе использована технология задней фокусировки, что, в свою очередь, подтверждает присутствие технологии внутренней фокусировки.

[Yu-Ra]

ждем...

К сожалению фоты зааплоажены на вражеский портал. Не знаю, банят ли здесь за такое - вот урла

<noindex>http://album.foto.ru/photos/18550/</noindex>

Задачи тестирования - сравнение виньетирования, сравнение центральной и угловой резкости, сравнение уровня сферических аббераций, сравнение уровня ХА (поперечные, purple fringing (фиолетовые ореолы), продольные пока в планах), общее сравнение рисунка, оценка боке в центре и по углам кадра.

Условия тестирования - камера Д700, рисунок сравнивался между тремя линзами - АФ50/1,4 АФС50/1,4 АИС50/1,2, примеры выложены с камеры "как есть". Резкость сравнивалась между двумя (АФ и АФС) примеры уменьшены до 71% от оригинального размера, добавлен SmartSharp 40% на 0.4px.



Результаты состоят из:

2 фотографии внешнего вида трех полтинников. Видно, что передняя линза нового полтоса чуть меньше, чем у старого.

10 фотографий с домиками - по 5 с каждой линзы на дырах от 1,4 до 5,6 с интервалом в стоп. Использовались для оценки резкости, виньетирования, уровня поперечных ХА и СФА.

Фотографии елки - для оценки рисунка с максимально сложного сюжета. 4 фотографии на открытой дыре с 50/1,4 АФ и АФС, 50/1,2 и 85/1,4.

4 фотографии для оценки purple fringing - фоты с блестящими инструментами. По две с линзы - на дырах 1,4 и 2,0

Остальное - так, за компанию.



Выводы.

- на АФС версии был обнаружен небольшой фронт-фокус (видно на фотах с домиками)

- виньетирование одинаково для 2-х линз, хотя диаметр передней линзы у нового полтоса даже чуть меньше, чем у старого

- ореолы вокруг ярких объектов на новом полтосе уменьшены, на ф1,4 почти отсутсвует паразитная серая засветка-туман.

- по резкости сопоставимы, на открытых в центре у АФ версии видно больше деталей, по мере прикрытия дыры разница пропадает (уже где-то при ф 2.8 ). По резкости в углах новый полтос дает фору в один стоп диафрагмы.

- СФА в новом полтосе исправлены существенно лучше (хотя есть подозрение что на кропе разница невелика).

- поперечные ХА что в старом что в новом полтосе практически не видны, за исключением самых углов кадра на ФФ. Там новый полтос ведет себя чуть получше, хотя и непринципиально.

- purple fringing - то, что в старом полтосе видно сразу, в новом исправлено лучше. Разница опять в один стоп в пользу нового полтоса.

- общий характер рисунка на новом полтосе мягче, чем у старого, старый полтос был склонен рисовать треугольники с краю кадра (видно на фото с елкой), у нового это исправлено, хотя до 85/1,4 не дотягивает.

[Nist]

На фотозоне тест опубликовали:

<noindex>photozone.de</noindex>

[Владимир Помогаев]

На фотозоне тест опубликовали

Не, не буду я его покупать Мой AF-D более чем достоин в сравнении с AF-S

[Oleg Maddox]

На фотозоне тест опубликовали:

<noindex>photozone.de</noindex>

На фотозоне тест опубликовали:

<noindex>photozone.de</noindex>

Им там давно пора все переделать....

Или по крайней мере добавить Д3Х.... тогда между старым и новым разница будет примерно такая же, как один и тот же Кеноновский полтинник тестить на 8 кропа и 21 мегапикселе полного формата.





Поспешные выводы - они обычно редко правильные.



Да на Д200 разница небольшая, хотя и заметная... по крайней мере можно уже снимать на 1,4-2 достойно.

На Д700 еще большая разница. А на Д3Х будет разница такая, что все скажут типа "барахло был старый объектив"....



Так что посмотрим



PS. Ну и Сигмовский новый полтинник полезно бы потестить именно на Д3Х.... на кеноне марке 3 он уступает старому Кенону по некоторым параметрам.... (и это вам как косвенное подтверждение, что не все так просто в сравнении на кропнутой 10 мегапиксельной камере...)

[Владимир Помогаев]

Да на Д200 разница небольшая, хотя и заметная... по крайней мере можно уже снимать на 1,4-2 достойно.

На Д700 еще большая разница. А на Д3Х будет разница такая, что все скажут типа "барахло был старый объектив"....

На своём D3 совершенно без вопросов использую 1.4 на "старом" объективе. Более того, ещё ни разу не возникло ни одного нарекания на "старичка"

[Oleg Maddox]

На своём D3 совершенно без вопросов использую 1.4 на "старом" объективе. Более того, ещё ни разу не возникло ни одного нарекания на "старичка"

Да я тоже использую иногда ... Но с тоской вспоминаю про свой полтинник на пленочном ЕОС1... И в сравнении с Цайсом ZF 1,4/50...

Надеюсь либо сигма, либо новый никоновский немного уберет эти воспоминания про кенонвский полтинник и впечатления от 5 минутной пробы цайса с год назад на Д3 моего приятеля...



Я же не против действительно устаревшего Никоновского именно для цифры... Я против его сравнения некоррекным способом.

[Владимир Помогаев]

И в сравнении с Цайсом ZF 1,4/50...

Пару дней назад, будучи ещё в Перми, я сравнил на своей камере этот Цайсс со своим Никором... На открытой дыре Цайсс отдыхает...

[EVB]

Пару дней назад, будучи ещё в Перми, я сравнил на своей камере этот Цайсс со своим Никором... На открытой дыре Цайсс отдыхает...

Занятно. У Бьорна получилось как раз наоборот:

Direct side-by-side shooting with the ZF 50 and the Nikkor 50/1.4 AFD demonstrated the following: For distant motifs, the ZF was sharper and distinctly showed more contrast than the Nikkor at f/1.4 and f/2. From f/2.8 the difference started to decline and from f/4 onwards differences, if any, were negligible. Same trend occurred for close subjects, but here the quality difference was much smaller and the ZF had occasionally more CA issues than the Nikkor as well.

[Oleg Maddox]

Пару дней назад, будучи ещё в Перми, я сравнил на своей камере этот Цайсс со своим Никором... На открытой дыре Цайсс отдыхает...

Ну может мне такой никкор попался... Хотя не думаю. Мне Цайс как раз именно резкостью понравился на 2ке. А мой никор отдыхал.

Допускаю такое. Особо при ручном фокусе и дивжении объекта съемки или камеры в небольших пределах во время съемки.

Я со штатива сравнивал.

[Oleg Maddox]

Занятно. У Бьорна получилось как раз наоборот:

Вот у меня примерно также. Но только разница была и на 16.... где у Цайса 16 даже на кропе рабочая...



Ко мне собирается один человек, владеющий этим цайсом. Вот и попробую вновь уже на своем фотике. А то все никак не решусь купить из-за отсутсвия автофокуса. Для меня это очень критично... при такой цене. А для жены, которая тоже снимает частенько в своей студии - еще больше...

[Oleg Maddox]

Ну и про сигму мне тут прислали.



хотелось бы самому поробовать. У сигмы все же бывают действительно достойные объективы.



<noindex>http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=205210</noindex>

[Владимир Помогаев]

Занятно. У Бьорна получилось как раз наоборот:

Запросто можно списать на разницу у конкретных экземпляров.

А то все никак не решусь купить из-за отсутсвия автофокуса. Для меня это очень критично... при такой цене. А для жены, которая тоже снимает частенько в своей студии - еще больше...

Вот одного этого уже достаточно, что бы не рассматривать Цайссы. Моё мнение, разумеется.

[Oleg Maddox]

Вот одного этого уже достаточно, что бы не рассматривать Цайссы. Моё мнение, разумеется.

Ну а меня это приостанавливает.

Я кстати и на Кеноне Ds Mark II смотрел что он дает.... Мне тоже больше понравилось, по сравнению с Кеноновским.



И есть еще такой момент. Цайс бы не рискнул ни выпускать, ни устанавливать такую цену по сравнению с родными, да еще и автофокусными, если бы они того не стоили именно по сравнению...

Если бы Цайс ориентировался только на фанатов марки, то пожалуй его и козиновские объективы под маркой цейс, ни телефонные объективы под их маркой не спасли бы от неминуемого банкротсва. А он выжил и развивается. Закон рынка.



Кстати возможно с близкой дистанции Цайс действительно уступает как пишет этот шведский (или какой там) господин.

Заодно и это проверим.

[Владимир Помогаев]

И есть еще такой момент. Цайс бы не рискнул ни выпускать, ни устанавливать такую цену по сравнению с родными, да еще и автофокусными, если бы они того не стоили именно по сравнению...

Давайте будем реалистами, и признаем, что эксплуатация громкого имени уже никого не парит

[Oleg Maddox]

Ну а меня это приостанавливает.

Я кстати и на Кеноне Ds Mark II смотрел что он дает.... Мне тоже больше понравилось, по сравнению с Кеноновским.



И есть еще такой момент. Цайс бы не рискнул ни выпускать, ни устанавливать такую цену по сравнению с родными, да еще и автофокусными, если бы они того не стоили именно по сравнению...

Если бы Цайс ориентировался только на фанатов марки, то пожалуй его и козиновские объективы под маркой цейс, ни телефонные объективы под их маркой не спасли бы от неминуемого банкротсва. А он выжил и развивается. Закон рынка.



Кстати возможно с близкой дистанции Цайс действительно уступает как пишет этот шведский (или какой там) господин.

Заодно и это проверим.

PS. Времена когда Ляйка и Цайс выживали только за счет продаж в Германии своим фанатам давно миновали. А немцы действительно фанаты всего своего... В эпоху цифровой фотографии многие пленочные бренды канули в лету... обанкротившись

А те кто приспособился и выпустил достойную мирового рынка и лучше в чем-то конкурентных продукты - выжили.... пущай и за счет того, что стали делать то, что даже во сне не могли представить....

Contax ведь помер.... Но не из-за оптики... А из-за того, что предложил не лучше, хоть и полноформатное..... Но не дающего тогда видимого преимущества на 6 МП....

[Владимир Помогаев]

PS.

У Сони, кроме бабла ничего не было, тем не менее, она уже даёт шороху многим

[Oleg Maddox]

У Сони, кроме бабла ничего не было, тем не менее, она уже даёт шороху многим

Думаю вы ошибаетесь... Бабла у нее действительно много... Однако и по видео наработкам и научным разработкам в этой области - она номер 1 в мире. Так что это было закономерно, что она ринется в этом направлении... Возможно она еще и контакс возродит с сохранением названия... слухи...



Кстати на 24 МП 900й заметна разница Цайсовской оптики... Да и некоторой Минольтовской последних разработок, что ей досталось в наследство...



И Сони всегда имела очень правильную политику по некоторым позициям их продукции... продать подешевле, а подсадить на дорогие акссесуары... Так они и сделали с Альфой... Народ покупается... а потом за голову хватается, когда хочет поснимать макро с макровспышкой.....и смотрит на ее цену.... и тд.



Например свою Playstation она продавала даже с началом выпуска существенно ниже себестоимости... Зато получала(ет) огромные дивиденты на продаже картриджей к ней... А второй момент, она вытеснила на мировой арене своей приставкой всех других, как Амига, Ягуар, SEGA(!) и пр...

"Мелкомягкий" делает практическит тоже самое со своей X-Box....чтобы выжить в конкуренции с Сони в этой области... А Нинтендо сохранил только малую часть этой ниши, да по большей части в японии...

[Oleg Maddox]

Думаю вы ошибаетесь... Бабла у нее действительно много... Однако и по видео наработкам и научным разработкам в этой области - она номер 1 в мире. Так что это было закономерно, что она ринется в этом направлении... Возможно она еще и контакс возродит с сохранением названия... слухи...



Кстати на 24 МП 900й заметна разница Цайсовской оптики... Да и некоторой Минольтовской последних разработок, что ей досталось в наследство...



И Сони всегда имела очень правильную политику по некоторым позициям их продукции... продать подешевле, а подсадить на дорогие акссесуары... Так они и сделали с Альфой... Народ покупается... а потом за голову хватается, когда хочет поснимать макро с макровспышкой.....и смотрит на ее цену.... и тд.



Например свою Playstation она продавала даже с началом выпуска существенно ниже себестоимости... Зато получала(ет) огромные дивиденты на продаже картриджей к ней... А второй момент, она вытеснила на мировой арене своей приставкой всех других, как Амига, Ягуар, SEGA(!) и пр...

"Мелкомягкий" делает практическит тоже самое со своей X-Box....чтобы выжить в конкуренции с Сони в этой области... А Нинтендо сохранил только малую часть этой ниши, да по большей части в японии...

PS. А мысль такова... Как только основные производители дотянутся по качеству к Цайсу и некоторым другим редким названиям, при этом имея более дружественную цену да еще автофокус... то Цайс может упасть... А пока у него есть запас, за которые многие выкладывают деньги.

[Владимир Помогаев]

PS. А мысль такова... Как только основные производители дотянутся по качеству к Цайсу и некоторым другим редким названиям, при этом имея более дружественную цену да еще автофокус... то Цайс может упасть... А пока у него есть запас, за которые многие выкладывают деньги.

Не упадёт.

До тех пор, пока будут существовать люди не верящие своим глазам





Но мы отклоняемся от темы. Если вы не против, давайте закругляться, а то по шапке получим

[EVB]

Не упадёт.

До тех пор, пока будут существовать люди не верящие своим глазам





Но мы отклоняемся от темы. Если вы не против, давайте закругляться, а то по шапке получим

Можно было бы отрезать в отдельную тему, т.к. вопросы все интересные, но я ума не приложу, как можно было бы ее назвать

[Oleg Maddox]

Не упадёт.

До тех пор, пока будут существовать люди не верящие своим глазам



Но мы отклоняемся от темы. Если вы не против, давайте закругляться, а то по шапке получим

Ok.

[Oleg Maddox]

Давайте будем реалистами, и признаем, что эксплуатация громкого имени уже никого не парит

Хе-Хе... это почти тоже самое, что я хотел донести...

Поэтому у меня не Каен, а другой серьезный бренд, куда как лучше по проходимости, Но качеством отделки все же хуже... .

[sergejv]

Есть немного отзывов:

<noindex>Nikoncafe</noindex>

[Oleg Maddox]

Есть немного отзывов:

<noindex>Nikoncafe</noindex>

Ну что ж, как я и сказал выше......

Почитал там 10 страниц с картинками, комментариями и экзифами и прямыми сравнениями со старым.... Мне достаточно для того чтобы понять, насколько он лучше старого даже не дожидаясь тестов на 25 мегапикселях.

А Кену Роквелю надо внимательнее относится к своим же тестам и знать насколько МТФ нелинейна, чтобы говорить о совсем малых преимуществах . Дядька потеряет нормальных читателей... меня вообще-то уже потерял.

Но самое главное, что профи сказал, что Авто-фокус у него много точнее... И что не надо делать несколько снимков, чтобы получить резкое изображение там, где это должно быть... по сравнению со старым отверточным.... Вот это меня больше всего порадовало...



В общем придется еще один объектив брать. Или все же дождаться когда полтинники Сигмы и Никона новые сравнят на Д3х напрямую.... Но брать один из них точно теперь придется.

По остальным параметрам уже и так все ясно... Осталось понять предельную разрешалку... и какой из них точнее фокусируется с первого раза...

[NUK]

Ну что ж, как я и сказал выше......

Почитал там 10 страниц с картинками, комментариями и экзифами и прямыми сравнениями со старым.... Мне достаточно для того чтобы понять, насколько он лучше старого даже не дожидаясь тестов на 25 мегапикселях.

А Кену Роквелю надо внимательнее относится к своим же тестам и знать насколько МТФ нелинейна, чтобы говорить о совсем малых преимуществах . Дядька потеряет нормальных читателей... меня вообще-то уже потерял.

Но самое главное, что профи сказал, что Авто-фокус у него много точнее... И что не надо делать несколько снимков, чтобы получить резкое изображение там, где это должно быть... по сравнению со старым отверточным.... Вот это меня больше всего порадовало...



В общем придется еще один объектив брать. Или все же дождаться когда полтинники Сигмы и Никона новые сравнят на Д3х напрямую.... Но брать один из них точно теперь придется.

По остальным параметрам уже и так все ясно... Осталось понять предельную разрешалку... и какой из них точнее фокусируется с первого раза...

Кен уже их давно потерял читателей, у него целевая аудитория другая.

Линзочка то под цифру заточена )) Вот на камеру одените оба и сравните, а по картинкам в инете очень трудно что-то сказать. У каждой линзы есть свои плюсы и минусы, а выбoр дело интимное, да и нам опишите ощущения и эмоции, раз уж решились покупать.

[Oleg Maddox]

Кен уже их давно потерял читателей, у него целевая аудитория другая.

Линзочка то под цифру заточена )) Вот на камеру одените оба и сравните, а по картинкам в инете очень трудно что-то сказать. У каждой линзы есть свои плюсы и минусы, а выбoр дело интимное, да и нам опишите ощущения и эмоции, раз уж решились покупать.

Боюсь, что в ближайшее время я его не возьму... я и так 4 объектива купил за последние 3 месяца. И новый фотобокс для подводы....

Так что просто бюджет не особо позволяет...

Думаю что кто-нибудь тут раньше меня созреет... точнее купит и сравнит.... а я уже созрел, но пока тяжеловато....

[igrok]

подскажите где купить данный обьектив?



вродебы кризис, а тут блин дефицит какой-то!

В штатах до сих пор нет нигде!

[Gyn Gyn]

подскажите где купить данный обьектив?

я в Новой Зеландии в декабре купил... Просто зашел в магазин, его увидел, захотелось попробовать... а попробовав, не смог без него уйти...

[Маймунов]

я в Новой Зеландии в декабре купил... Просто зашел в магазин, его увидел, захотелось попробовать... а попробовав, не смог без него уйти...

А я ушел без него в Израиле, т.к. стоил 800$.

[Nikon@300]

А я вчера купил сей девайс.

Пришел вечером, нацепил на свой Nikon D300 и начал проводить испытания.

Впечатления от объектива просто великолепные!

Автофокус просто моментальный, картинку рисует просто закачаешься. Размытие фона тоже на высоте.

Конечно смотрится немного куцевато на аппарате, но на это можно не обращать внимание. Кому не нравится пусть не смотрят.

В общем этот объектив я ни на что другое не променяю!



Освещение: две лампочки в люстре по 75 Вт, ISO 800, F1,4 1/50c.

[Alfred]

подскажите где купить данный обьектив?





Спросите у Александра Дышлевого, он отметился в этой ветке. Дышлевой – проверенный временем импортер, живет в Харькове, шлет по всему СНГ. Почти весь мой фотоарсенал куплен у него. Он предлагал 50/1.4G на рождество по $550, на этот момент у него было штук шесть новых линз, но я так и не выбрал между ним и Zeiss Planar.

[olyamk]

подскажите где купить данный обьектив?



вродебы кризис, а тут блин дефицит какой-то!

В штатах до сих пор нет нигде!

Я продаю за 495 долларов в Киеве, потому что у меня их будет два.



См ссылку http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=21986

[Gyn Gyn]

А я ушел без него в Израиле, т.к. стоил 800$.

в зеландовке почти 1000 !!! правда, тамошних.... ))) в российских - примерно 16 рублей... На мой взгляд объектив стоит этих денег на все 100%

[igrok]

так, все купил!!!

поздравляйте, спасибо Александру Дышлевому. Все супер!!!



Обьектив супер!!!



Кстати про медленный автофокус ничего не могу скать плохого, помоему наоборот шустрый!!

(покрайней мере в сети постоянно высказываются, что якобы медленней старого)

Я со старым полтинником дело не имел (D версия), но зато был опыт с кэнон 50 1.4, на мой взгляд там медленней!

Тут же все супер!





____

потихоньку мечты исполняются, Д700... 14-24....50.... new 70-200

[Alfred]

так, все купил!!!

поздравляйте, спасибо Александру Дышлевому. Все супер!!!



Искренне поздравляю!

Сам пока не могу решиться в сторону фиксов - мечтаю о Zeiss, но есть и не очень лестные отзывы их работы на Nikokn. Хотя и имею в арсенале легендарный 85/1.4, но для FX формата, мое ИМХО, он коротковат.

Удачных снимков.

[LASvegas]

Хочу такой...до мурашек )

У кого залежался отпишите

Скажите, а кто нибудь делал сравнение AF-S NIKKOR 50mm с 50mm f/1.4D AF Nikkor вживую, кроме мотора в картинке заметно выигрывает G?

[Андрей Бережной]

Налетай пока не подорожало AF-S NIKKOR 50- 21800р.

[Сантьяго]

Налетай пока не подорожало AF-S NIKKOR 50- 21800р.

Не в курсе - серый импорт или белая поставка с фирменной гарантией?



Недешевый магазинчик судя по общим ценам.

[Nao]

Скажите, а кто нибудь делал сравнение AF-S NIKKOR 50mm с 50mm f/1.4D AF Nikkor вживую, кроме мотора в картинке заметно выигрывает G?

Что-то "Blur Index" нового полтоса не особо "радует", особенно на ФФ (

AF-S 50 1.4G <noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1231/cat/12</noindex>

AF 50 1.4D <noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...oduct/96/cat/12</noindex>

[Владимир Помогаев]

Что-то "Blur Index" нового полтоса не особо "радует", особенно на ФФ (

По тем графикам он и по ХА и по виньетированию на открытой дыре не радует. Совсем.



Кстати, оттуда же...



Whether or not you need the new 50mm ƒ/1.4G comes down to a few factors:



When shot wide open, the 50mm ƒ/1.4 AF-D is significantly sharper than the AF-S.

However, the new 50mm ƒ/1.4G AF-S is much quieter during focus operations than the AF-D, making it much more subtle.

Then again, the older 50mm ƒ/1.4 AF-D is much faster at autofocusing, when mounted on a pro body.

But - the new 50mm ƒ/1.4G AF-S has a weather-sealing gasket.

[klos]

ИМХО, если нужен полтинник на безотверточной тушке, лучше взять 50/1.8 и пустить разницу, около 18000 руб, на upgrade тушки на d80-d90. Выигрыш во всем.

Абсолютно не понимаю производителя, ухудшающего оптические характеристики обьектива (худшие резкость, контраст, дисторсия), со значительным повышением цены.

[il0582]

А в Петербурге никто не продает?

[Aazmanidius]

На японском яху можно взять новый за 23281руб. плюс комиссия аукциона и доставка.

Присматриваю себе сейчас светосильный полтинник. Подскажите пожалуйста, насколько оправдано переплатить за Ai AF Nikkor 50mm F1.4D по сравнению с Ai AF Nikkor 50mm F1.8D?