менять ли tamron 28-75/2.8 на nikkor 24-85/2.8-4

[wilson]

Имеется в наличи тамрон 28-75 и тушка д700 .Вопрос стоит ли менять его на никор 24-85/2,8-4.Если кто пользует 24-85 посоветуйте вроде родная оптика предпочтительней?

[Mike_P]

Имеется в наличи тамрон 28-75 и тушка д700 .Вопрос стоит ли менять его на никор 24-85/2,8-4.Если кто пользует 24-85 посоветуйте вроде родная оптика предпочтительней?

Менять можно из-за потребности в 24 мм, которые заметно шире чем 28 мм, ну и м.б. если нужно более интенсивное использование.

[serg dp]

Менять можно из-за потребности в 24 мм, которые заметно шире чем 28 мм, ну и м.б. если нужно более интенсивное использование.

Полностью согласен, плюс приличное "полумакро".

[wilson]

Полностью согласен, плюс приличное "полумакро".

А с качеством как?Был у меня 28-105/3.5-4.5нравился(правда на пленке) Смотрел на этот 24-85 в том числе и из за угла.

[serg dp]

А с качеством как?Был у меня 28-105/3.5-4.5нравился(правда на пленке) Смотрел на этот 24-85 в том числе и из за угла.

На Д700 понравился гораздо больше, чем на Д80 и Д300, но потестил эту связку совсем немного - кадров двести, если не меньше.

На форуме уже были положительные отзывы о качестве этой парочки; от кого - не скажу, боюсь ошибиться...

[*Psih*]

Имеется в наличи тамрон 28-75 и тушка д700 .Вопрос стоит ли менять его на никор 24-85/2,8-4.Если кто пользует 24-85 посоветуйте вроде родная оптика предпочтительней?

А чем тамрон то ненравится? Уж резкости точно больша будет чем у 24-85, и потом светосила 2.8 на 75 мм, это очень неплохо.



24-85 трогал с неделю на д300, присоединяюсь к "на фф получше будет" но не настолько же

[Le Roi]

Думаю что на фф никон уделает тамрон в "пух и прах", на DX камерах никон показывает себя хорошо только

на малопиксельных матрицах (~менее 8 Mpx), на остальных мылит не подетски....

[wilson]

Думаю что на фф никон уделает тамрон в "пух и прах", на DX камерах никон показывает себя хорошо только

на малопиксельных матрицах (~менее 8 Mpx), на остальных мылит не подетски....

А примеров нет?

[SteelRat]

Думаю что на фф никон уделает тамрон в "пух и прах", на DX камерах никон показывает себя хорошо только

на малопиксельных матрицах (~менее 8 Mpx), на остальных мылит не подетски....

Не правда, на D80 очень резкий на открытой дырке (и быстрый).

[*Psih*]

Не правда, на D80 очень резкий на открытой дырке (и быстрый).

Кто про что.



Le Roi, Евгений, меньше слов- больше практики. Я не с головы взял, а из примеров выложенных несколькими учасниками форума в ветке про 24-85 на ФФ. И тамроновским разрешением там даже и не пахнет! Разрешение улучшилось по сравнению с ДХ-да, причём намного, картинка лучше чем у тамрона, улучшилось бокэ... Это из того что я заметил. Но в разрешении попрежнему не сравнима. К томуже отсутствующая постоянная 2.8



ПС Моё мнение по прежнему непоколебима- гоняться за картинкой в зумах- пустое дело. Фиксы наше всё. От зумов надо только быстрота и резкость.