менять ли tamron 28-75/2.8 на nikkor 24-85/2.8-4

[spb.peter]

Менять вряд ли. Если бы мне нужно было сделать выбор между этими двумя объективами, я бы выбрал Никон. Собственно, год назад неосознанно остановился на нем. Сейчас у нас есть оба, есть возможность сравнить.

Никон выигрывает прежде всего по качеству. Купленный больше года назад 24-85/2.8-4 держится крепче, чем купленный 4 месяца назад Тамрон, притом, на этот Никон отснято около 4500 кадров, на Тамрон - меньше 2 тыс. Тамрон уже немного расшатан. В свободном состоянии зум выдвигается сам собой уже со дня покупки (там даже защелка есть специальная). Никон - до сих пор в состоянии нового, при довольно жесткой эксплуатации (и в мороз камера с ним на шее была, и на жаре). Гораздо эргономичнее, тяжелый, все под рукой, его "чувствуешь" в руках гораздо лучше. Плюс какое-никакое, макро. За год пригодилось пару раз.

Падение, которое недавно пережил D80 с надетым 24-85/2.8-4, Тамрон, наверное, не пережил бы.

За Тамрон - вес, размер, светосила, цена. Снимать в темноте с 24-85/2.8-4 тяжело (именно с D80, с пленочными такой проблемы нет) - он настолько широкий, что закрывает объект съемки от лампы подсветки автофокуса.

В общем, впечатления описал. Каждый хорош по-своему. Разница в цене ИМХО оправдана до копейки.

[Le Roi]

Не правда, на D80 очень резкий на открытой дырке (и быстрый).

А если ту же резкость сравнить с Д-70 ?

[SteelRat]

А если ту же резкость сравнить с Д-70 ?

Ну, нет у меня, к сожалению D70, но на 80-ке получить попиксельную резкозть на моем экземпляре нет проблем (наверное повезло ).

Примеры показал бы с удовольствием, но Dial-Up не позволяет такой роскоши.

В общем я доволен своим 24-85 на 100%, это при том что брал его не тестируя с bhphotovideo.com

Все вышесказанное - ИМХО.

[KLM_UA]

Имеется в наличи тамрон 28-75 и тушка д700 .Вопрос стоит ли менять его на никор 24-85/2,8-4.Если кто пользует 24-85 посоветуйте вроде родная оптика предпочтительней?

ИМХО - нет смысла. Чего не хватает в 28-70 2.8?

Я выбирал из двух этих стекол , одновременно снимая ими в одном магазине, плохого о 24-85 не могу сказать, а 28-70 понравился больше. Да и 2.8 -это 2.8 , а она у этого тамрона безусловно рабочая за исключением 28мм - там 3.2 нужно.

Да и то , он там не мылит а как-бы "софтит", а дальше - без вопросов.

[wilson]

ИМХО - нет смысла. Чего не хватает в 28-70 2.8?

Я выбирал из двух этих стекол , одновременно снимая ими в одном магазине, плохого о 24-85 не могу сказать, а 28-70 понравился больше. Да и 2.8 -это 2.8 , а она у этого тамрона безусловно рабочая за исключением 28мм - там 3.2 нужно.

Да и то , он там не мылит а как-бы "софтит", а дальше - без вопросов.

Я на 2,8 не снимаю смысла нет . Оставляю себе тамрон и куплю ширик фикс !

[KLM_UA]

Я на 2,8 не снимаю смысла нет . Оставляю себе тамрон и куплю ширик фикс !

ИМХО-разумно Я именно так и поступил, т.е. докупил Дистагон 25 2.8 .

[wilson]

ИМХО-разумно Я именно так и поступил, т.е. докупил Дистагон 25 2.8 .

Тоже хочу.Ссылку не кинете где купили в л.с?