Бюджетный телеобъектив

[Nao]

Сразу скажу, что видел подобные темы... Читал... Но, там рассматривается другой ценовой диапазон и, как правило, всё заканчивается или 70-300VR или фиксами ( У меня немного другие "пожелания".



Итак. Решил пока повременить с покупкой фикса диапазона 30-50. т.к. эти ФР есть в Кит-е. Согласен, что иногда хочется побольше света и т.п., но пока не критично (всем всё нравится).

Захотелось другого: обзавестись самым дешевым, но более-менее приличным телеком диапазона 50-300. Т.к. в ближайшее время не планирую менять Д40, то желательно с мотором, но DX не хочется, т.к. переход на ФФ очевиден - вопрос времени.

Что нашел у нас (через интернет или б/у брать не хочу):

Tamron AF 70-300mm F4.0-5.6 Di LD SWM - 6400

+ макро, бленда, не DX

- "не Nikon" )

Nikon AF-S DX 55-200/4-5.6 G - 9000

+ ?, разве только, что "родной"

- DX

Цена получается почти одинаковая, т.к. на первый планируется покупать УФ/"защитник" 62мм примерно за 1200р, а на 52мм у меня уже есть. Т.е. цена Тамрона будет ~7600

Читал всевозможные отзывы, так и не понял что лучше, т.к. большинство мнений противоречат друг-другу.



Для чего это? Да просто, чтобы наконец-то разобраться с большими ФР. Снимаю давно, но до телеков никак "руки не доходили". Хочу сам почувствовать: насколько это "узко", в каких условиях их удобно применять и т.п. Качество особо не важно, но чтобы хоть не хуже Кит-а. Съемка только любительская (семейная). Фотографией не зарабатываю - отсюда и бюджет для этого "дела" ограничен на данную покупку в 10000 руб.



Кто что скажет, посоветует по вышеуказанным моделям?



Заранее спасибо.

[EVB]

Я бы взял Никкор. Только фишка в том, что при некотором усилии его можно достать почти новым за 4.5-5тыс. и совсем новым чуть дороже. А за 9 тыс. можно купить что-то уже гораздо более интересное.

[Andrew_74]

ближайшее время не планирую менять Д40, то желательно с мотором, но DX не хочется, т.к. переход на ФФ очевиден - вопрос времени

Пока будет проистекать вопрос времени, можно поюзать и Nikkor-DX. А если уж все-таки с прицелом на FX - то это все-таки оптика из другой ценовой категории.

[Nao]

Я бы взял Никкор. Только фишка в том, что при некотором усилии его можно достать почти новым за 4.5-5тыс. и совсем новым чуть дороже. А за 9 тыс. можно купить что-то уже гораздо более интересное.

Я сам не могу понять, почему он такой дорогой у нас ((



Т.е. из этих двух, если не учитывать DX, лучше взять Nikkor?

[EVB]

Я сам не могу понять, почему он такой дорогой у нас ((



Т.е. из этих двух, если не учитывать DX, лучше взять Nikkor?

Этого я не утверждаю. Этот Тамрон мне тоже очень хвалили. Просто дело в том, что в любом случае бюджетный телевик надо покупать задешево. Ибо выбор велик. Для Д40 он сужается отсутствием отвертки, но все равно не так плохо.



Я бы на Вашем месте вообще купил бы AF-S 55-200 DX VR. Стоит он тоже очень недорого, а стаб на нем никому еще не помешал.

[KliDe]

В пятницу беру Tamron 70-300 моторный, в наличии есть Nikkor 55-200 VR... Если интересно, в субботу могу поделиться впечатлениями от сравнения...

[geonic]

В пятницу беру Tamron 70-300 моторный, в наличии есть Nikkor 55-200 VR... Если интересно, в субботу могу поделиться впечатлениями от сравнения...

Здраствуйте



Д было бы интересно и фото посмотреть от двух объективов и личные впечатления

[MaxVF]

Сразу скажу, что видел подобные темы... Читал... Но, там рассматривается другой ценовой диапазон и, как правило, всё заканчивается или 70-300VR или фиксами ( У меня немного другие "пожелания".





Заранее спасибо.

Я, конечно извиняюсь, но чем Вам 70-300 VR не подходит? Если б\у брать, то он в Ваш бюджет должен вписаться. Это опять же не DX. Стекло за свои деньги - очень приличное. И фокусные, вроде, ваши...

[KliDe]

Здраствуйте



Д было бы интересно и фото посмотреть от двух объективов и личные впечатления

Ок...



В пятницу покручу, опробую, и в субботу приведу тестовые снимки обоих объективов и свои впечатления... У меня - D60...

[lexmob]

nikkor 70-210

$150-160. дешево и сердито